Readers Edition mit Themenbörse und neuem Ressort
Während Flickr inzwischen Gamma ist, bleiben wir erst mal noch Beta - und bemühen uns kräftig, die Readers Edition weiterzuentwickeln. Dankenswerterweise bekommen wir dazu auch viele Anregungen – von Lesern, Autoren und Kritikern. Einiges davon haben wir inzwischen umgesetzt.
Neben den bekannten Ressorts wie Politik, Wirtschaft, Sport und Lokales gibt es jetzt auch eines für Kultur. Das sei wichtig, damit Kultur-Texte nicht im Vermischten “untergehen”, wie nicht nur ein Leser meint. Können wir nur zustimmen. Buch-Rezensionen, Film-Kritiken und Konzert-Berichte brauchen ihren eigenen Platz - und auch all die sonstigen kulturellen Phänomene, von denen Readers-Edition-Autoren berichten.
Wer gern schreiben würde, aber sein Thema noch nicht gefunden hat, auch für den lohnt sich jetzt ein häufigerer Besuch bei Readers Edition. Konkrete Anregungen gibt es in der Liste der Themenvorschläge. Dort steht, was Readers-Edition-Nutzer gern lesen würden. Die Art und Weise der Umsetzung des Themas ist dem Autor natürlich freigestellt.
Und selbstverständlich ist es auch möglich, der Readers Edition seine Artikel-Wünsche zu schicken. In der Readers-Edition-Autorenschaft findet sich bestimmt jemand, der die Herausforderung gern annimmt.
An weiteren technischen Neuerungen basteln unsere Programmierer …
Timo Heuer
Der genannte Link “wirres.net” ist ja wohl mehr als unseriös. Das ist keine Kritik, dass ist Fertigmacherei. Denn das, was sie über meinen Briatore-Artikel schrieben, grenzt eher an Beleidigung als sachlicher Auseinandersetzung.
Allein schon dieser pseudolustige Disclaimer: ” wirres.net ist für die ladung polnischer LKW nicht verantwortlich. ich distanziere mich ausdrücklich vom inhalt sämtlicher bierflaschen der marke krombacher „extra mild“.”
Hätte man die konsequente Kleinschreibung auch hier durchgezogen, wäre jedoch auch LKW kleinzuschreiben.
Frank Hamm
Es freut mich, dass dieses Blog (d.h. die Rubrik “Blog”) für Hinweise auf Änderungen und Neuigkeiten genutzt wird. Gleichzeitig hoffe ich, dass es in Folge eine gewisse Belebung erfährt.
Ich finde es gut, nicht nur den “eigenen Senf” und / oder wohlgemeinte Kritik für Verbesserungen heranzuziehen und darauf hinzuweisen. Insofern finde ich die Verlinkung auf den Artikel von Felix richtig. Wobei sein Stil auch nicht immer meine Zustimmung findet…
Freuen würde es mich auch, wenn auf den “eigenen Senf” hingewiesen würde, der von den Autoren eingebracht wurde (z.B. in der Wunschliste). Ebenso wäre das vielleicht ein Ansporn für viele, im Wiki etwas aktiver mitzuarbeiten.
Zum Wiki: Bräuchte eine Wäsche und Polierung.
a) Das Template sollte an das RE Design angepasst werden. Außerdem sollte das Template auch eine bessere Gesamtnavigation für Wiki-Neulinge (und auch für mich :-) bieten. Als Basis könnten hier Templates wie arctic oder monobook dienen.
b) An inhaltlicher Struktur und an der Menge an Informationen fehlt es mir auch noch etwas. Ansätze sind da, aber ich wünsche mir einfach noch mehr im Bereich “How-To” bzw. Tutorials.
Bin gerne bereit da mitzuhelfen :-)
Torsten
Solveig: Ich vermisse Positionsbestimmungen der RE. In den Beiträgen ist keine rote Linie, noch wird den Autoren gezeigt, was gute und was schlechte Beispiele sind.
Es sind hier viel zu viele Kommentare zu lesen, die nicht über “ich mein ja nur” und das Referien von wenigen längst bekannten Fakten hinausgehen. Selbst bei nicht als Kommentar gekennzeichneten Artikeln findet man sehr viel Subjektives. Auch vermisse ich bei vielen Artikeln die Angabe von Quellen.
Die Position des jeweiligen Autors sollte klarer dargelegt werden - wenn beispielsweise jemand über seinen eigenen Prozess schreibt, sollte das über einen Disclaimer, die Überschrift oder die Rubrik klar gemacht werden. Wobei ich mich frage, warum solche Selbstdarsteller-Artikel überhaupt hierher gehören. Aber auch bei anderen Artikeln wären Hintergrundinformationen dringend nötig. Wenn ein im Krankenhaus beschäftigter Pfleger über Ärztestreiks berichtet, gehört diese Information direkt unter den Artikel. So gibt man dem Leser eine bessere Chance die Informationen zu bewerten.
Timo: Ich habs nachgelesen: Ix mag nicht nett sein, aber die Darstellung stimmt offenbar. Wenn Du mit der Haltung “genau weiß ich es auch nicht mehr” und “ist mir Schnurz” Dir bekannte entlastende Statements einfach weglässt, dann musst Du Dir auch Kritik anhören.
Timo Heuer
Ja natürlich, aber bitte erstens sachlich und zweitens so, dass sie einem Anfänger gerecht werden - es war einer meiner ersten Beiträge hier.