Nebenbei offenbaren die Schwätzer die diese Diskussion angeregt haben ihre völlige Ahnungslosigkeit im Thema. Es ist einfach nur dilettantisch einen einzigen Parameter als Grundlage für eine Entscheidung zu nehmen. Einzig sinnvoller Maßstab ist die Öko- oder wem die Umwelt egal ist die Energiebilanz eines Produktes über seine gesamte Lebensdauer.

Wenn dann noch wie im vorliegenden Fall eine bestimmte Technik als Lösung propagiert wird, bekommt das Ganze so ein gewisses Geschmäckle, zumal die Energiesparlampe, nur zur Erinnerung das sind Leuchtstoffröhren, in vielen Anwendungsbereichen der Glühbirne unterlegen ist. Dort wo die Technik sinnvoll ist und bedeutende Effekte erzielt ist wird sie schon Jahrzehnte eingesetzt.

Ergonomisch gleichwertiger energiesparender Ersatz für Glühbirnen ist in den meisten Fällen die LED-Technik.

Aber alles in allem, fragt sich der Bürger doch was dieser Unsinn soll, warum verschleudern Politiker ihre Kraft bei solchen Nebensächlichkeiten. Da muss ich Rüttgers mal loben (was kein Persilschein für seine sonstigen Aktivitäten darstellt) er hat gerade erst eine Firma die ein 1 Liter Auto entwickelt aus Bayern an einen sterbenden Bergbaustandort geholt. Mein besonderer Dank an die BMW Lobby im bayrischen Landtag.

Wenn Herr Rüttgers nun auch noch die Tatkraft aufbringt, die alten Pütts zur Erdwärmeheizung des Ruhrgebiets umzufunktionieren, ist er mein Held. Standortvorteil durch niedrige Energiekosten und das mit einer sauberen Energie – so sieht Zukunft aus.