Kommentare zu: Der CO2-Betrug, der größte Skandal der Wissenschaftsgeschichte der Neuzeit? http://www.readers-edition.de/2007/05/07/der-co2-betrug-der-groesste-skandal-der-wissenschaftsgeschichte-der-neuzeit/ Das deutsche Bürgerjournalismus-Portal Mon, 21 May 2012 17:32:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Oliver http://www.readers-edition.de/2007/05/07/der-co2-betrug-der-groesste-skandal-der-wissenschaftsgeschichte-der-neuzeit/#comment-5404 Oliver Sun, 06 May 2007 22:52:50 +0000 http://www.readers-edition.de/?p=5788#comment-5404 Wie dumm, dass wir von dem ganzen, was wir da nachgeplappert haben, auch nicht einen einzigen Punkt wirklich verstanden haben. Wie aber auch? Wir haben ja noch nichtmal verstanden, wie Wissenschaft funktioniert. Von Leuten, die die Hauptsätze der Thermodynamik in Zweifel ziehen und grundsätzliche physikalische Konstanten anzweifeln ist aber auch nicht mehr zu erwarten als wildes um-sich-werfen mit Pseudo-Daten und deutlicher Demonstration, dass man noch nicht einmal verstanden hat, was der Treibhauseffekt ist. Kleiner Tip: Der Punkt ist nicht der Treibhauseffekt. Dass CO2 Strahlung im Infrarotbereich absorbiert ist nicht nur nachprüfbar, es ist das Grundprinzip von Zigtausenden Spektrometern, die weltweit tagtäglich im Einsatz sind. Der Punkt ist, ob der Treibhauseffekt stärker wird. Wer dann noch solchen Schwachfug verzapft wie "der Treibhauseffekt kann das Leben nicht möglich gemacht haben, weil das Leben im Wasser entstand" zeugt nur davon, dass er noch nicht einmal zu einfachsten Wahrnehmungen im täglichen Leben fähig ist -so z.B. dass die Wassertemperatur und die Lufttemperatur durchaus zusammenhängen. Netter Versuch, aber recht plump als Versuch, Leute, die sich nicht auskennen, mit bunten Bildchen und ellenlangen Texten zu beeindrucken. Versuch's das nächste Mal mit Sachen, die du auch verstehst. Leider sind praktisch ALLE "Schlussfolgerungen" die du präsentierst von den Daten, die sie belegen sollen, nicht gerechtfertig. Wie wär's erstmal mit ein wenig Wissenschaftstheorie, bevor du mit Daten um dich wirfst? Wie dumm, dass wir von dem ganzen, was wir da nachgeplappert haben, auch nicht einen einzigen Punkt wirklich verstanden haben. Wie aber auch? Wir haben ja noch nichtmal verstanden, wie Wissenschaft funktioniert. Von Leuten, die die Hauptsätze der Thermodynamik in Zweifel ziehen und grundsätzliche physikalische Konstanten anzweifeln ist aber auch nicht mehr zu erwarten als wildes um-sich-werfen mit Pseudo-Daten und deutlicher Demonstration, dass man noch nicht einmal verstanden hat, was der Treibhauseffekt ist.

Kleiner Tip: Der Punkt ist nicht der Treibhauseffekt. Dass CO2 Strahlung im Infrarotbereich absorbiert ist nicht nur nachprüfbar, es ist das Grundprinzip von Zigtausenden Spektrometern, die weltweit tagtäglich im Einsatz sind. Der Punkt ist, ob der Treibhauseffekt stärker wird. Wer dann noch solchen Schwachfug verzapft wie “der Treibhauseffekt kann das Leben nicht möglich gemacht haben, weil das Leben im Wasser entstand” zeugt nur davon, dass er noch nicht einmal zu einfachsten Wahrnehmungen im täglichen Leben fähig ist -so z.B. dass die Wassertemperatur und die Lufttemperatur durchaus zusammenhängen.

Netter Versuch, aber recht plump als Versuch, Leute, die sich nicht auskennen, mit bunten Bildchen und ellenlangen Texten zu beeindrucken. Versuch’s das nächste Mal mit Sachen, die du auch verstehst. Leider sind praktisch ALLE “Schlussfolgerungen” die du präsentierst von den Daten, die sie belegen sollen, nicht gerechtfertig. Wie wär’s erstmal mit ein wenig Wissenschaftstheorie, bevor du mit Daten um dich wirfst?

]]>