In verschiedenen Artikeln hat Ernst Beck Kurven gezeigt, die angeblich den Verlauf der globalen Temperatur darstellen. Diese Kurven sind u.a. im Internet auf der Seite www.readers-edition.de (heruntergeladen am 15.06.07) präsentiert. Diese Kurven wurden in unzulässiger Weise manipuliert und repräsentieren nicht die von Beck behaupteten Inhalte.

Die untenstehenden Figuren zeigen zwei Beispiele von Manipulation:

Fall 1:

——————————

Bild b) zeigt die ursprüngliche Kurve aus dem IPCC-Bericht von 1990 (die roten und violetten Angaben wurden ergänzt). Die Skala auf der rechten Seite zeigt ºC an. Die gesamte Schwankung in der gezeigten Zeitperiode beträgt also ca. 1.3ºC.

Bild a) zeigt die Kurve von Beck: Der Schwankungsbereich wird hier mit 4.5ºC angegeben, also um über einen Faktor drei zu hoch. Die ursprüngliche Kurve reicht bis etwa 1970. Seit dieser Zeit ist die globale Temperatur um rund 0.6ºC angestiegen (siehe z.B.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/) und ist nicht einfach konstant geblieben, wie von Beck angegeben.
Ganz abgesehen davon, dass die Kurve aus dem IPCC-Bericht von 1990 eine erste Abschätzung war und die Kenntnisse sich seither deutlich verbessert haben, kommt die von Beck gemachte Aussage, dass in der mittelalterlichen Warmzeit die Temperaturen deutlich höher lagen als heute, nur durch offensichtliche Manipulation zustande.

Ausführlicher Kommentar (auf englisch):
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/the-weirdest-millennium/

Fall 2:

——————————

Die Kurve soll das Auftreten von sogenannten “Dansgaard-Oeschger-Zyklen” in den letzten 2.500 Jahren zeigen. Diese Zyklen sind während der Eiszeit beobachtet worden und weisen
eine Periode von rund 1500 Jahre auf. Der erste angebliche Zyklus in der Grafik von etwa 400 v. Chr. bis etwa 1200 n. Chr dauert im Bild etwa 1600 Jahre, liegt also in der Grössenordnung von etwa 1500 Jahren. Ca. um 800-1000 n.Chr. hat Beck jedoch die Skala der Zeitachse gändert (Unterbruch in der Achse) und auf das Doppelte vergrössert. In der Grafik wird durch diese Veränderung der Zeitskala suggeriert, dass die gegenwärtige Erwärmung einem regelmässigen Zyklus folgt. Würde die Temperatur tatsächlich einem 1.500jährigen Zyklus folgen, würden wir uns im Jahr 2000 jedoch auf dem Tiefpunkt, also bei tiefen Temperaturen befinden.

Ausführlicher Kommentar (in Englisch): http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/06/curve-manipulation-lesson-2/

E.G. Beck und die CO2-Kurve

Angesichts der Tatsache, wie Beck Daten und Grafiken nach Gutdünken verändert, manipuliert und ergänzt, kann auch die Darstellung einer grossen Zahl von beliebig zusammengewürfelten
CO2-Messungen nicht ernst genommen werden. Beck kümmert sich weder um den Ort der Messung (Messungen in Quellennähe sind nicht repräsentativ) noch um die nötige Kalibration seiner Daten. Er verschweigt, dass Messungen, die zu gleicher Zeit vorgenommen worden sind, völlig unterschiedliche Werte zeigen und damit unglaubwürdig sind.

Die CO2-Kurve, die Beck angeblich rekonstruiert hat, ist jedoch auch aus anderen Gründen völlig unglaubwürdig. Die kontrollierten, direkten Messungen der CO2-Konzentration seit ungefähr 1950 zeigen zweifelsfrei, dass die CO2-Konzentration an Orten, die nicht von nahen Quellen beeinflusst sind und damit ungefähr den globalen Durchschnitt in der Atmosphäre repräsentieren, innerhalb einiger Jahre lediglich um wenige ppm schwanken (siehe Grafik Mauna Loa). Die angebliche Rekonstruktion von Beck zeigt jedoch Veränderungen innerhalb eines Jahres von über 100 ppm (1935/36). Diese grossen Schwankungen gibt es nach etwa 1950, also zu dem Zeitpunkt, ab welchem seine Kurve mit direkten Messungen verglichen werden kann, wie durch ein Wunder plötzlich nicht mehr. Eine Erklärung für diesen plötzlichen Wandel gibt Beck nicht.

——————————

——————————

Ein ausführlicherer Kommentar zur CO2-Kurve ist zu finden auf:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/beck-to-the-future/

—
Urs Neu
ProClim-, Forum for Climate and Global Change, Swiss Academy of Sciences
Schwarztorstr. 9
CH-3007 Bern
Juni 2007