http://www.readers-edition.de/2007/07/20/evolution-und-schoepfung-bemerkungen-zum-diskurs/ Das deutsche Bürgerjournalismus-Portal Thu, 09 Feb 2012 15:50:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.readers-edition.de/2007/07/20/evolution-und-schoepfung-bemerkungen-zum-diskurs/#comment-9617 Richard Salzer Fri, 20 Jul 2007 12:30:45 +0000 http://www.readers-edition.de/?p=7822#comment-9617 Ich finde die Kirche macht einen riesen Fehler sollte sie sich weiterhin soauf ihre Lehren berufenund als unumstößlich darstellen. Diesen FEhler hat sie min. schon einmal gemacht und ihr nicht gerade Erfolg gebracht. Ich bin aber wiederum kein verfechter der absoluten unkirchlichen Entstehungsgeschichte. Ich finde das Kirche und Wissenschaft sehr gut vereinbar sind auch Evolution und Kirche. MAn bedenke einfach mal enUrknall an sich. DAsist das eigentliche Wunder unsere heutigen Entstehung, warum nicht diesen Akt als göttlich darstellen. Wissenschaftlich gesehen ist er ja eh unerklärbar. Genauso evolution wenn die Kirche mal davon abtreten würde das alles LEben vor 5000 - 6000 Jahren enstande ist, was ja falsch ist. Das ist wirklich eine Tatsache!! Sondern einfach die Evolution die einzelen schritte als göttlich gelenkt als passives eingreifen verstehen würde. Es ist ja immer noch unerklärlich warum ein Homo Errectus 1,5 Mio. auf unsere Erde lebte und plötzlich kam der Homo sapiens und verdrängte ihn innerhalb weniger 10000 Jahre. Aber dafür ist sie zu stolz. Genauso wie die fundamentalen Evolutions anhänger die wie schon gsagt alles als Tatsche festlegen. Dabei hat noch niemand Evolution beobachten können. Ich finde die Kirche macht einen riesen Fehler sollte sie sich weiterhin soauf ihre Lehren berufenund als unumstößlich darstellen. Diesen FEhler hat sie min. schon einmal gemacht und ihr nicht gerade Erfolg gebracht. Ich bin aber wiederum kein verfechter der absoluten unkirchlichen Entstehungsgeschichte. Ich finde das Kirche und Wissenschaft sehr gut vereinbar sind auch Evolution und Kirche. MAn bedenke einfach mal enUrknall an sich. DAsist das eigentliche Wunder unsere heutigen Entstehung, warum nicht diesen Akt als göttlich darstellen. Wissenschaftlich gesehen ist er ja eh unerklärbar. Genauso evolution wenn die Kirche mal davon abtreten würde das alles LEben vor 5000 – 6000 Jahren enstande ist, was ja falsch ist. Das ist wirklich eine Tatsache!! Sondern einfach die Evolution die einzelen schritte als göttlich gelenkt als passives eingreifen verstehen würde. Es ist ja immer noch unerklärlich warum ein Homo Errectus 1,5 Mio. auf unsere Erde lebte und plötzlich kam der Homo sapiens und verdrängte ihn innerhalb weniger 10000 Jahre. Aber dafür ist sie zu stolz. Genauso wie die fundamentalen Evolutions anhänger die wie schon gsagt alles als Tatsche festlegen. Dabei hat noch niemand Evolution beobachten können.

]]>