Die im Dunkeln sieht man nicht! Sie schreiben mails, seit in einem blog kritische Anmerkungen über meinen Strafantrag gegen den hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch und „Bild“-Redakteur Nikolaus Blome erschienen sind, die nicht nur mit einer Foto-Montage, sondern auch mit meiner e-mail-Adresse versehen wurden.
Über dieses blog heißt es auf den eigenen Seiten: „Heute, im November 2007, ist er zum größten politischen Blog in deutscher Sprache herangewachsen und informiert derzeit täglich 20.000 Leser. Das hat mir natürlich nicht nur Freunde, sondern auch erbitterte Feinde eingebracht. Aufgrund massiver Morddrohungen gegen mich, meine Familie und sogar meine Eltern, übergebe ich ´Politically Incorrect´ an einen neuen Besitzer im Ausland. Ich selbst werde in Zukunft gemeinsam mit meinen Mitstreitern als Autor zum weiteren Erfolg von PI beitragen.“
Erfolgreich scheint dieses blog wirklich zu sein. Der Artikel „Publizist jagt Roland Koch“ bringt es bereits auf 153 Kommentare, in denen mir so mancher wünscht, dass ich endlich von Ausländern zusammengeschlagen werde. Grinsend daneben stehen würde einer der Kommentatoren.
Nicht mehr zitierfähig
Das ist schon schlimm genug, aber die mails, die mich erreichen, sind viel schlimmer, einiges ist nicht mehr zitierfähig. Da sind jene elektronischen Briefe, in denen ich als „realitätsfremder Phantast“, als jemand, der die „Linksdiktatur“ vorantreiben will, als Geisteskranker oder als Befürworter einer Gesellschaft mit „durchgefaulten Idioten“ bezeichnet werde, schon fast moderat zu nennen. Und einer teilt mir mit: „Ich wähle NPD.“ Das wird Roland Koch nicht gefallen
Wenn es stimmen sollte, dass der bisherige Betreiber des „größten politischen Blogs in deutscher Sprache“ sich wegen massiver Morddrohungen ein wenig zurück gezogen hat, sollte er zumindest jene Kommentare löschen, in denen man mir Gewalt aus den Hals wünscht.
Noch differenzierter berichten
Ich habe etwas gegen Gewalt! Den Medien kann man eigentlich nur raten, endlich bei Polizeimeldungen auf die Angabe der Nationalität des Kriminellen zu verzichten – oder noch differenzierter zu berichten.
Ich beispielsweise wohne in einer Stadt mit einer Kriminalität, die über dem bundesweitem Durchschnitt liegt. Neulich hat sich hier folgendes zugetragen: Ein 17-Jähriger aus dem Ruhrgebiet lag auf einem Platz in der Innenstadt, er war so betrunken, dass er nicht mehr aufstehen konnte. Drei Jugendliche – einer in Hessen geboren und hier lebend, einer aus meinem Wohnort und einer aus einem Dorf in der Nähe – trampelten so lange auf ihm herum, bis der 17-Jährige schwer verletzt war.
Was tun? Die drei Schläger in meinem Wohnort vor Gericht stellen? Oder den in Hessen Geborenen bei Roland Koch vorbeibringen, damit der ihm zeigt, was ein Gefängnis ist?
Viele in jenem blog und einige der e-mail-Schreiber behaupten, dass „Multi-Kulti“ am Ende sei. Das stimmt zum Glück nicht, aber warum eigentlich wünschen sie sich dieses Ende?
Da ich Roland Koch und den „Bild“-Redakteur scharf kritisiert habe, darf man auch mich scharf kritisieren. Darum geht es nicht. Auch nicht um die Foto-Montage in jenem Artikel, die mich als Troll darstellt. Damit zeigt der Verfasser schließlich nur, dass er sich nicht sicher war, dass seine Worte allein ausreichend sind.
Den Schlussabsatz widme ich dem Kommentator, der vermutet, dass ich ein Hybridfahrzeug besitze und meinen Feierabend bei einem Edel-Italiener verbringe.
Da ich noch schlechter bezahlt werde als der hessische Ministerpräsident, der sich öffentlich über seine „unangemessene Entlohnung“ beklagt hat, ist mir Beides leider nicht möglich.
Aber ich arbeite daran und komme vielleicht irgendwann an dieses Ziel, falls ich nicht vorher im Beisein eines grinsenden Kommtators zusammengeschlagen werde.
Um eines mal ganz deutlich zu sagen. Es ist inakzeptabel, dass Sie wegen Ihres – zwar in der Tat eher dümmlichen – Artikels Gewaltdrohungen ausgesetzt werden. So etwas geht genau so wenig von der einen, wie von der anderen Seite.
Eines noch zum obigen Artikel. Sie schreiben, viele behaupten, Multi-Kulti sei am Ende, negieren dies und fragen dann, warum sich diese Leute denn das Ende wünschen? Wo ist denn da der logische Zusammenhang? Wenn ich erzähle, dass der Heck ins Krankenhaus eingeliefert wurde, habe ich mir das dann etwa auch gewünscht?
Sie sollten mal einen Gang zurück und den Filter im Kopf wieder abschalten.