treffender kann eine Analyse kaum sein. Du bringst die Dinge auf den Punkt. Sollte die SPD nicht in der Lage sein kurzfristig einen “Obama” oder einen jungen Keneda, gleichgültig ob männlich oder weiblich aus dem Hut zu ziehen, wird sie auf viele Jahre zu Nebenrollen auf der politischen Bühne verdammt sein.

Helmut Schmidt hatte zu Visionen und Visionären eine Meinung, die ich nicht teile, ich glaube, dass irgend jemand der grossen alten Dame SPD Zukunftsvisionen ins Ort flüstern müsste.

Gestern habe ich im Gästebuch der Sendung “Hart aber fair” gestöbert. Da kann einem Angst und bange werden. Auf 329 Internetseiten schreiben sich hunderte und aberhunderte von frustierten, enttäuschten, deprimierten Mitbürgern ihren Frust und ihre Agressionen von der Seele.

Man kann Woche für Woche sehen wie die Agreesionen wachsen. - Nur unsere Politiker merken nichts - ich befürchte, wir werden nicht noch einmal soviel Glück haben wie bei der Revolution 1989/90.

merci + mfG
Opa Otti

Ja, der Rechtsruck der SPD in den vergangenen 20 Jahren war nicht zu übersehen. Nur lag dies nicht an einem fälschlicherweise nach seinem erfolgreichen Absprung als Populisten verkaufen Oskar Lafontaine.

Nein, dies lag an der politischen Unbedarftheit eines Herrn Schröder. Dieser Spitzenpolitiker bewies, das man auch mit einem höheren Abschluß, mit einer hohen Graduierung und mit Freunden in der Wirtschaft Politik gegen das Volk machen kann. Man fühlte sich in der Ära Schröder des öfteren in die Ära Kohl zurückversetzt, wo man es ja auch mit Recht und Gerechtigkeit nicht so genau nahm.

Der Schwachsinn den die SPD in Hessen treibt, ist nicht symptomatisch für die Partei, aber sie zeigt eindeutig deren Schwächen auf. Im Saarland kann ein solcher Mist nur von einem Maas gebaut werden, von dem ich hoffe, das man diesen Emporkömmling und Speichellecker endlich stürzt. Der Mann war der politische Ziehsohn Lafontaines, aber ist auch ein Realitätsverweigerer.

Und mit dem, was hgier Frau Ypsilanti geleistet hat, kann ich nur noch eines dazu sagen: Diese Frau hat bewiesen, das selbst eine ehemalige Stewardess die gleiche Politik zustande bringen kann wie ein Roland Koch. In dem sie sich schon in ihrer Startzeit wichtiges Porzellan zertrümmert, das sie später vielleicht hätte gebrauchen können. Eine Frau Metzger macht da übrigens keinen Unterschied mehr, nährt Frau Ypsilanti doch im Moment eine Schlange an ihrem Busen, die den Namen Walter trägt - und der bei der CDU wohl als rechte Hand von Roland Koch besser aufgehoben wäre.

MfG

Die SPD war immer eine gute Partei, wenn Sie gutes Personal hatte. Das ist allerdings schon seit einigen Jahren vorbei. Herrn Schröder möchte ich nicht mehr als gutes Personal bezeichen, gleiches gilt für die oben Erwähnten, die eher als Liquidatoren taugen.

Leider scheint Parteiarbeit heute als Berufskarriere verstanden zu werden. Überzeugungen sind nicht mehr gewünscht, das Handeln der Politikverantwortlichen ist allzu häufig darauf angelegt, den eigenen Hintern von einer Legislaturperiode in die Nächste zu retten. Schaut man sich die jungen Nachwuchspolitiker an, kann es einem kalt den Rücken herunter laufen (es wird wohl noch schlimmer kommen als bisher).

Was mir bei der Entwicklung Angst macht? Wie werden sich die Politiker verhalten, wenn in den kommenden Jahren deutlich wird, dass höchstens noch 30% der Gesamtbevölkerung überhaupt noch ein Restvertrauen in das Wirken der bestehenden Parteien haben? Wird der Überwachungsstaat dann schon so weit ausgebaut sein, dass es zu Massenfestnahmen kommt, um Widerstand schon im Keim zu zerschlagen? Wird es wieder Lager geben, in denen der politische Widerstand gefoltert wird?

Wenn die Macht erst einmal grundsätzlich abhanden zu kommen scheint, werden sich unsere Herrscher vermutlich nicht anders als afrikanische Despoten verhalten. Schließlich verlieren sie dann alles, einschließlich der Hoffnung, dass irgend jemand sie noch einmal brauchen wird. Man wird sie hassen, weil sie eine Sozialstaat zerstört haben und das Land als Scherbenhaufen hinterlassen. Während die neoliberalen Strippenzieher im Hintergrund schon längst mit den auf Volkes Kosten ergaunerten Milliarden im Ausland in der Sonne liegen, wird sich Volkes Zorn wohl an den verbliebenen Politikern austoben, die nicht schnell genug über alle Berge waren.

Auch so funktioniert Geschichte - wird von den Verantwortlichen leider zumeist verdrängt.

bei allen Unterschieden in unser Analyse kommen wir meines Erachtens zum selben Schluß: „Was der SPD fehlt ist im Moment eher eine glaubhafte Linke Politik, mit dem Personal das Hartz IV mitgestaltet hat ist das kaum möglich.“ - Daher auch meine Rückführung der derzeitgen Krise der Sozialdemokratie auf die Schröderjahre, was seinerzeit gesät wurde, wird jetzt geerntet, beziehungsweise eben nicht geerntet.

Meine Kritik an Beck bezieht sich eigentlich ausschließlich auf das Chaos rund um die Hessenwahl. Das sich die SPD langsam (deutlich zu spät, das gilt aber auch für die anderen „etablierten“ drei Parteien) darauf einstellt, dass sich das 5-Parteien-System in Deutschland manifestiert, halte ich für höchst überfällig. Die Art und Weise in der dies jedoch geschah, war zutiefst ungeschickt und höchst kritikwürdig – dafür ist der Parteichef zuständig oder nicht?

Den größten Unterschied in der Analyse mache ich dann auch an der Bewertung des „Linksrutsches“ aus - meines Erachtens ist die gegenwärtig vorsichtig hier und dort geäußerte Kritik an Hartz IV (die es so auch schon bei Einführung gab, man denke an Ottmar Schreiner), die in realer Politik kaum mehr als eine Kosmetik sein dürfte, selbst wenn die SPD könnte, wie sie wollte. Eine massive Kursänderung kann ich da nicht feststellen, insbesondere da bei den Linksrutsch Apologeten immer auch vergessen wird, welch extremen Rechtsrutsch die SPD in den letzten fünfzehn Jahren vollzogen hat.

Mit freundlichen Grüßen,
M Stahlke

Ich vermisse in dem Artikel irgendeine Perspektive. Wenn ich es richtig verstanden habe ist die Theorie das im grunde Schröder mit Hartz IV schuld sei (und der Rechtsruck damals). Das kann aber nicht die Tiefswerte heute 2008 erkennen, da nun die Schröder-SPD schon seit einigen Jahren abgetreten ist. Die Linke aht gezeigt, das es Wählerpotential gibt, das aktivierbar ist. Das sieht auch die SPD - das ist der derzeitige Linksrutsch. Ich denke das Stimmungstief ist Ergebnis verscheidener Faktoren, nicht zuletzt der unglücklichen Selbstdarstellung rund um die Hessen-Wahl. Wo aber ist der Ausgang? Der relativ populäre Steinmeier steht für den Schröder Weg, den Weg des Hartz-IV, der nach Deiner Analyse auch zum Absturzt geführt hat. Im Moment steht Beck m.E. als bester Kompromiss da mangels feuriger linker Alternative. Lafontaine ist eben weg. Wäre Lafontaine weiter SPD-Mitglied wäre dies sicher die Stunde, in der er wieder Vorsitzender werden könnte. Was der SPD fehlt ist im Moment eher eine glaubhafte Linke Politik, mit dem Personal das Hartz IV mitgestaltet hat ist das kaum möglich. Ich würde der SPD im Moment eine wilde Zeit prophezeien. Beck hat relativ aprupt den Kurs gewechselt und dabei einen Glaubwürdigektsverlust erlitten. Zu erwarten ist aber, das er und die SPD sich davon erholen werden. Denn im Grunde richtet sich die SPD nur nach veränderten Bedingungen ein. DIe SPD hat auch schon andere Tiefpunkte erlebt und sich erholt. Die Bundestagswahl ist noch weit und bis dahin kann viel passieren. Ich halte wenig davon in das SPD-Bashing einzustimmen - sobald der Wind ein wenig dreht sieht die Situation nämlich sehr anders aus.