<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Prof. Harald Walach über größte Akupunktur-Studie</title>
	<atom:link href="http://www.readers-edition.de/2008/04/27/prof-harald-walach-ueber-groesste-akupunktur-studie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.readers-edition.de/2008/04/27/prof-harald-walach-ueber-groesste-akupunktur-studie/</link>
	<description>Das deutsche Bürgerjournalismus-Portal</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 11:40:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Prof. Edzard Ernst: Agent provocateur der komplementärmedizinischen Forschung? &#124; H.Blog: Homöopathie &#38; Forschung</title>
		<link>http://www.readers-edition.de/2008/04/27/prof-harald-walach-ueber-groesste-akupunktur-studie/#comment-16038</link>
		<dc:creator>Prof. Edzard Ernst: Agent provocateur der komplementärmedizinischen Forschung? &#124; H.Blog: Homöopathie &#38; Forschung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 09:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.readers-edition.de/?p=15126#comment-16038</guid>
		<description>[...] Dr. Kienle und Dr. Kiene erwähnen u. a. folgendes Beispiel, welches sich als weltanschaulich motivierte Manipulation interpretieren lässt: »Zu den jüngsten großen dreiarmigen Modellprojektstudien zur Akupunktur schrieben Warentest &amp; Ernst lediglich, dass Akupunktur meist nicht signifikant besser abgeschnitten habe als Scheinakupunktur, erwähnten aber nicht, dass beide Akupunkturbehandlungen signifikant besser abschnitten als die schulmedizinische Behandlung im dritten Studienarm. Da diese selektive Auswahl damals schon bekannter, relevanter Ergebnisse sich nicht aus der „Methodik“ des Warentest-Buches erklärt, ist eine subjektive, nicht evidenzbasierte Ergebnisaufbereitung anzunehmen.« Allem Anschein nach wollten die Autoren des Buchs und Prof. Edzard Ernst die Akupunktur in ein schlechts Licht stellen und verschwiegen bewusst, dass Akupunktur unter den Rahmenbedingungen der erwähnten Studie signifikant bessere Ergebnisse zeigte als eine etablierte schulmedizinische Behandlung. Seriös, ehrlich und manipulationsfrei wäre es gewesen, auf die exzellenten Ergebnisse der Akupunktur hinzuweisen, jedoch die Ähnlichkeit von Akupunktur und Schein-Akupunktur zu thematisieren. Siehe auch: Prof. Harald Walach über größte Akupunktur-Studie. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dr. Kienle und Dr. Kiene erwähnen u. a. folgendes Beispiel, welches sich als weltanschaulich motivierte Manipulation interpretieren lässt: »Zu den jüngsten großen dreiarmigen Modellprojektstudien zur Akupunktur schrieben Warentest &amp; Ernst lediglich, dass Akupunktur meist nicht signifikant besser abgeschnitten habe als Scheinakupunktur, erwähnten aber nicht, dass beide Akupunkturbehandlungen signifikant besser abschnitten als die schulmedizinische Behandlung im dritten Studienarm. Da diese selektive Auswahl damals schon bekannter, relevanter Ergebnisse sich nicht aus der „Methodik“ des Warentest-Buches erklärt, ist eine subjektive, nicht evidenzbasierte Ergebnisaufbereitung anzunehmen.« Allem Anschein nach wollten die Autoren des Buchs und Prof. Edzard Ernst die Akupunktur in ein schlechts Licht stellen und verschwiegen bewusst, dass Akupunktur unter den Rahmenbedingungen der erwähnten Studie signifikant bessere Ergebnisse zeigte als eine etablierte schulmedizinische Behandlung. Seriös, ehrlich und manipulationsfrei wäre es gewesen, auf die exzellenten Ergebnisse der Akupunktur hinzuweisen, jedoch die Ähnlichkeit von Akupunktur und Schein-Akupunktur zu thematisieren. Siehe auch: Prof. Harald Walach über größte Akupunktur-Studie. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: stern GESUND LEBEN, »Sucht« und Prof. Edzard Ernsts Eminenz-basierte Medizin &#124; H.Blog: Homöopathie &#38; Forschung</title>
		<link>http://www.readers-edition.de/2008/04/27/prof-harald-walach-ueber-groesste-akupunktur-studie/#comment-16037</link>
		<dc:creator>stern GESUND LEBEN, »Sucht« und Prof. Edzard Ernsts Eminenz-basierte Medizin &#124; H.Blog: Homöopathie &#38; Forschung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 09:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.readers-edition.de/?p=15126#comment-16037</guid>
		<description>[...] vor 2005 als »kritisch« einzuschätzen gewesen. Die 2006 und 2007 publizierten Ergebnisse der gerac-Studien zeigten jedoch eine gegenüber konventionellen Behandlungsformen fast doppelt so starke Wirkung. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vor 2005 als »kritisch« einzuschätzen gewesen. Die 2006 und 2007 publizierten Ergebnisse der gerac-Studien zeigten jedoch eine gegenüber konventionellen Behandlungsformen fast doppelt so starke Wirkung. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nach dem Â»Homöopathie-ParadoxonÂ« nun auch das Â»Akupunktur-ParadoxonÂ« &#124; H.Blog: Homöopathie &#38; Forschung</title>
		<link>http://www.readers-edition.de/2008/04/27/prof-harald-walach-ueber-groesste-akupunktur-studie/#comment-10911</link>
		<dc:creator>Nach dem Â»Homöopathie-ParadoxonÂ« nun auch das Â»Akupunktur-ParadoxonÂ« &#124; H.Blog: Homöopathie &#38; Forschung</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 09:34:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.readers-edition.de/?p=15126#comment-10911</guid>
		<description>[...] READERS EDITION: Prof. Harald Walach über größte Akupunktur-Studie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] READERS EDITION: Prof. Harald Walach über größte Akupunktur-Studie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

