Comments on: Ideologische und herrschaftliche Hintergründe der “Ein-Euro-Jobs”

by: Margareth Gorges

Fri, 26 Jun 2009 18:51:21 +0000

Praxis und neue Entwicklungen bei 1-Euro-Jobs

Die Arbeitslosigkeit der Hartz IVBedürftigen resultiert hauptsächlich aus dem Mangel an Arbeitsangeboten. Persönliche Probleme scheinen dagegen ein deutlich geringeres Beschäftigungsproblem zu sein.

68 Prozent der 1-Euro-Jobber haben eine abgeschlossene Ausbildung. Die Befragung unterstreicht damit und insbesondere mit der Aussage zur Art der Tätigkeiten („entspricht regulärer Arbeit“) die Aussage des IAB-Kurzberichts, dass die Hälfte der 1-Euro-Jobber fit ist für den ersten Arbeitsmarkt und 1-Euro-Jobs reguläre Beschäftigung „in nicht zu vernachlässigendem Umfang“ ersetzen.

Insbesondere in Ostdeutschland und in Regionen mit hoher Arbeitslosigkeit werden 1-Euro-Jobs hinsichtlich der sozialen Integration eher positiv bewertet, da sie oftmals als (einzig realistische) Alternative gesehen werden, um Arbeitslosigkeit zumindest vorübergehend zu unterbrechen.

Man fügt sich in eine (vermeintliche) Notwendigkeit, ohne dass damit das eigentliche Problem einer fehlenden beruflichen Perspektive gelöst wäre.
Quelle: DGB arbeitsmarkt aktuell Nr. 04/2009 (zum Download)

http://www.dgb.de/themen/themen_a_z/abiszdb/abisz_search?kwd=Jugendarbeitslosigkeit

by: Margareth Gorges

Fri, 29 May 2009 16:12:35 +0000

Die Ein-Euro-Jobvernichter

Fast jeder zweite Ein-Euro-Jobber verdrängt nach eigener Aussage mit seiner Tätigkeit entgegen der gesetzlichen Vorschrift reguläre Arbeitsplätze. Bei einer Befragung im Auftrag der Bundesagentur für Arbeit (BA) gaben 45 Prozent an, die gleiche Arbeit zu verrichten wie festangestellte Kollegen. Jeder Vierte sagte, für den Ein-Euro-Job sei eine abgeschlossene Ausbildung erforderlich.

Dies sind noch unveröffentlichte Ergebnisse aus der ersten repräsentativen Untersuchung, bei der die Betroffenen zu Wort kommen und nicht andere über sie reden und urteilen. Sie liegen der FR in Form einer Auswertung durch den Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) vor. Laut DGB beruhen alle bisherigen Studien auf Angaben der Unternehmen oder allgemeinen Statistiken.
Quelle: FR
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/1776504_Umfrage-Bundesagentur-fuer-Arbeit-Die-Ein-Euro-Jobvernichter.html

by: Margareth Gorges

Wed, 17 Dec 2008 10:34:56 +0000

Urteil Bundessozialgericht:

30 Stunden Arbeit für Hartz-IV-Empfänger zumutbar

Der Ein-Euro-Job ist Arbeitslosen auch dann zuzumuten, wenn sie 30 Stunden in der Woche arbeiten sollen
Quelle: Welt
http://www.welt.de/politik/article2885604/30-Stunden-Arbeit-fuer-Hartz-IV-Empfaenger-zumutbar.html

Anmerkung :

30 Wochenstunden Arbeit - warum bekommen die Leute nicht gleich einen regulären Job, von dem sie leben können? Und wie war das noch mit dem Ingenieur-Mangel?

by: Arbeitosaurus

Wed, 22 Oct 2008 04:28:44 +0000

Der Artikel scheint interessant zu sein. Ich habe bisher die ersten beiden Absätze gelesen. Ihn komplett zu lesen ist sehr anstrengend am Bildschirm, weil er zu lange zusammenhängende Textblöcke enthält. Könnte die Verfasserin ihn nicht lesbarer machen, indem sie ihn in “kleinere logische Häppchen” unterteilt, durch Einfügen von Absätzen? Gruß, Arbeitosaurus

by: Ideologische und Herrschaftliche Hintergr�nde der Ein-Euro-Jobs - Erwerbslosen Forum Deutschland (das Forum)

Tue, 21 Oct 2008 23:58:44 +0000

[...] Die Ein-Euro-Job-Ökonomie ist ein gigantisches Wohlfahrtsprogramm für die Beschäftigungsträger, privaten Arbeitsvermittler und für die finanziell ausgebluteten Kommunen, aber vor allem für die sozialen wie kulturellen Träger und Wohlfahrtskonzerne darstellt. Diese eignen sich die Arbeitsleistungen der Erwerbslosen kostenlos sowie die bundesstaatlich mitgesponserten �Verwaltungspauschalen� für die Beschäftigung der Erwerbslosen gewinnbringend an. Die Hartz-Reformen bedeuten letztlich: die herrschaftlich inspirierte Zurichtung der Erwerbslosen als sich selbst verwertende und von jeglichen eigenen Ansprüchen befreite Selbstunternehmer - insbesondere für den Niedriglohnbereich; die generelle politische Disziplinierung, Erpressung und Einschüchterung der regulär Beschäftigten, um Löhne zu senken, die Arbeitszeit zu verlängern, Schutzrechte abzuschaffen etc.; die radikale Senkung der Lebensunterhaltungskosten für die erwerbslosen Menschen. (Verantwortlich: Wolfgang Lieb | http://www.nachdenkseiten.de/) Lesen Sie dazu einen Beitrag von Christian Girschner. Zur politischen Ökonomie der �Ein-Euro-Jobs�: ideologische und herrschaftliche Hintergründe Von Christian Girschner �Alles für uns selbst und nichts für andere, scheint zu allen Zeiten die elende Devise der Herrschenden gewesen zu sein.� Adam Smith [1] Die mit der Hartz IV-�Reform� eingeführten Ein-Euro-Jobs wurden von der regierenden Politik und Öffentlichkeit anfänglich als eine sozialpädagogische Initiative und Therapie des Staates verkauft, um den Langzeitarbeitslosen einen besonderen Hilfsdienst zu erweisen [2]. Nebenbei wurde diese >Reform< in den Medien angesichts heftiger Proteste als alternativlos dargestellt, um die Arbeitslosigkeit abzubauen [3]. So waren nach der offiziellen Staatspropaganda die Hartz-�Reformen� nur dazu da, einerseits das schwere Los der Arbeitslosen zu mildern, andererseits durch Einübung bzw. Wiederbelebung der notwendigen Arbeitstugenden den Übergang in den sogenannten ersten Arbeitsmarkt zu erleichtern. Entsprechend herzbewegend wurde auf einmal von Spitzenpolitikern das schwere Schicksal der unverschuldet arbeitslos gewordenen Menschen zitiert, die das der Politik bislang unbekannt gebliebene unstillbare Bedürfnis hätten, einer Tätigkeit nachzukommen, damit sie sich wieder als wertvolle und geachtete Mitglieder der Gemeinschaft fühlen dürften [4]. Die Ein-Euro-Jobs sollten dieses Anliegen befriedigen und so kündigte im Herbst 2004 der damalige Wirtschaftsminister im Verbund mit den Wohlfahrtskonzernen an, 600000 Ein-Euro-Stellen einzurichten. Schließlich, so der überraschen barmherzige Tenor in den Medien, litten Langzeitarbeitslose überdurchschnittlich an Minderwertigkeitsproblemen, Depressionen, Angstzuständen u.a.m. [5] Gleichzeitig schwang schon in diesen offiziellen Rechtfertigungsbemühungen die Auffassung mit, nun könnten die Langzeitarbeitslosen sich endlich auch von ihrem Image der Faulheit befreien[6], indem sie zeigen, wie arbeitswillig sie doch sind, sofern sie jede Tätigkeit ausführen, die weder sozialversicherungspflichtig ist, noch angemessen bezahlt wird. Deshalb sind diese >Jobs< keine, die Arbeitslose ablehnen dürfen, ohne dafür finanziell hart sanktioniert zu werden [7]. Mit Hilfe der Ein-Euro-Jobs könnten die Arbeitslosen also für eine Verbesserung ihres schlechten Rufes sorgen und etwas für die >Gemeinschaft< tun, also beweisen, dass sie nicht absichtlich in der viel geschmähten >sozialen Hängematte< verbleiben, anstatt zu arbeiten. Bald darauf sollte dieser zwangssozialpädagogische Zug in der öffentlichen Debatte wieder verschwinden: Nachdem sich Anfang 2005 herausstellte, dass trotz der unisono als alternativlos dargestellten Arbeitsmarkt-�Reform� die Arbeitslosigkeit sich weder halbierte noch sank, sondern weiter anstieg. Entsprechend wurde in der Politik und den Medien eine neue und beispielslose Hetze über den vermeintlichen Missbrauch von sozialen Leistungen entfacht. Letztere gipfelte in der Aussage des Wirtschaftministeriums, dass ein großer Prozentsatz (bis zu 20%) der Arbeitslosengeld-II-Empfänger als sozialschmarotzende �Parasiten� zu bezeichnen wären [8]. Freilich gehört der Missbrauchsvorwurf schon seit langem zum gut eingespielten PR-Kampagneninstrument der etablierten Politik und Medienkonzerne [9], um dem Wahlvolk einen entsprechenden Sündenbock zu präsentieren. Entsprechend wiederholte sich auch in der 2005 losgetretenen Hetz-Kampagne gegen Arbeitslose die immerwährende >Diagnose< der Politik und Medien[10]: Der Arbeitslose als Leistungsbezieher ist selbst der Verursacher der unerwartet gestiegenen Arbeitslosigkeit, denn dieser gilt per se als potenzieller Betrüger[11] und unterläuft deshalb einfach die politisch verordnete Therapie, da die sozialstaatlichen Leistungen zu freigiebig und zu hoch wären; anstatt zu arbeiten, genießt dieser das >großzügige< Arbeitslosengeld II nach Hartz IV [12]. Die verfehlte Wirtschafts- und Sozialpolitik einer Regierung oder gar die kapitalistische Wirtschaftsordnung entschwinden so als Verursacher der Misere aus dem politischen Wahrnehmungsvermögen und Schussfeld und erleichtern somit das Regieren und Herrschen. Zwar wurde inzwischen auch von den eigentlichen wissenschaftlichen Urhebern bzw. Wegbereitern dieser �Reformen� belegt, dass die Hartz-�Reformen� von I bis III ihre Wirkungslosigkeit erfolgreich unter Beweis gestellt haben [13], was jedoch keinen der Beteiligten der Missbrauchsdebatte bis heute störte, geschweige denn das Eingeständnis der Initiatoren dieser >Reformen< hervorrief, arbeitsmarkt- und wirtschaftspolitisch vollständig inkompetent zu sein [14]. Insoweit gab es auch keine reumütigen Rückzugsgefechte angesichts des �größten sozialpolitischen Flops� (H. Geißler) in der Geschichte der Bundesrepublik, geschweige denn Rücktritte von politischen Ämtern oder von beratenden Wissenschaftlern. Die so oft von der neoliberalen Machtelite geforderte Eigenverantwortung, Leistungsbereitschaft und permanente Bildungsbereitschaft wendet diese also nicht auf sich selbst an: In den höheren bzw. besseren Kreisen der Gesellschaft gelten die von ihnen selbst stets angepriesenen ehernen Markterfordernisse nur für Arme, Arbeitslose und Beschäftigte, nicht aber für sich selbst [15]. Denn neoliberale Wissenschaftler, Politikakteure, Unternehmensberater und Journalisten sind nicht nur davon überzeugt, dass sie kluge Köpfe sind und aus diesem Grund ihren missionarisch aufgeblähten politischen Führungsanspruch auch gegen den Willen der Bevölkerung im Sinne einer höheren Vorsehung durchsetzen müssen, sondern sie wissen deswegen vor allem eines, dass nicht ihre entwickelte und propagierte Therapie versagt hat, sondern nur die verordnete Dosis noch zu gering angesetzt war, um Erfolge zu erzielen. Soweit muss die neoliberale Dosis weiter erhöht werden[16], indem insbesondere die sozialen Leistungen weiter abgesenkt, bürgerliche Grundrechte noch stärker beschnitten bzw. abgeschafft und die Sanktionen gegen vermeintlich Arbeitsunwillige verschärft werden [17]. Readers Edition Ist zwar lang, aber lesenswert. [...]

by: Kundgebung und Mahnwache des Aktionsbündnisses - Mein Name ist Mensch « DirkGrund - über Suboptimales

Tue, 29 Jul 2008 17:45:58 +0000

[…] Nennen wir sie also beim Namen … die „Bertelsmann-Stiftung“, die „gemeine und zu nichts nutze“, die zusammen mit ( und im Auftrag ) der Familie Mohn nicht nur den Medienkonzern, sondern auch die ausgelagerten „Dienstleistungs-unternehmen“ des Konzerns kontrolliert … die INSM ( Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ) … diverse „Wirtschaftsforschungsinstitute“, deren eingekaufte Köpfe in zahllosen „neoliberalen Denkfabriken“ involviert sind … inländische und internationale Beraterfirmen, die ihren Teil zur restlosen „Privatisierung“ von Staat und Gesellschaft beitragen … usw. usf. ( von den unsichtbar bleibenden „Strippenziehern“ fangen wir gar nicht erst an ! ) […]

by: Margareth Gorges

Tue, 08 Jul 2008 10:57:00 +0000

Sehr geehrter Herr Germain,
es ist kein frommer Wunsch - NUR —— >

Im Englischen gibt es die Wendung “persons of no consequences”. Damit sind Leute gemeint, auf die es nicht ankommt. Genauer gesagt: Leute, auf die es als Einzelne nicht ankommt. In der Mehrzahl sind sie so wichtig (als Konsumenten, als Publikum, als Wähler) wie in der Einzahl unwichtig, weil es jedem Einzelnen von ihnen an Geld, Macht und Wissen fehlt. Sie gehören zur Unterschicht.

Leute, auf die es nicht ankommt ………..

Und die soziale Auslese die bei uns schon im Kindergarten beginnt, setzt dieses fort. Der Abbau des Artikel 20 GG durch die Lobby der Wirtschaft mit den ausführenden Regierungsparteien, zeigt sich in dramatischer Weise an dem Demokratieverlust in unser Gesellschaft.

by: Julien Germain

Mon, 07 Jul 2008 23:41:19 +0000

Verehrte Frau Gorges!

Ein Artikel hervorragender Inhalte, wie ich finde, die nicht nur zum Nachdenken, sondern vor allem zum Handeln anregen sollten. Ich hoffe sehr, dass aufgrund dieser Gegebenheiten niemand mehr seine Arbeitskraft für unmoralisch-kapitalistische Strukturen zur Verfügung stellen wird. Natürlich aber weiß ich auch, dass dies wohl zunächst ein frommer Wunsch bleiben wird…

Mit kollegialem Gruß
Julien Germain

by: Margareth Gorges

Mon, 07 Jul 2008 12:02:14 +0000

Herzliche Dank für diesen herausragenden Kommentar Herr Brach

Ich möchte auch diesen Beitrag noch dazustellen, mit einem Kommentar aus den NachDenkSeiten dazu:

Der schwarze Winkel
Vor siebzig Jahren initiierte das Nazi-Regime die Aktion »Arbeitsscheu Reich«. Der 21. April 1938 leitete den Höhepunkt der Verfolgung von »Asozialen« ein
Quelle: Junge Welt
http://www.jungewelt.de/2008/04-21/049.php?print=1

Anmerkung Orlando Pascheit:

Aus gegebenem Anlass habe ich dazu schon einmal geschrieben und möcht dies noch einmal wiederholen:
Wir wähnen uns immer so weit entfernt von jenen Zeiten und propagieren bei jeder Gelegenheit die Unwiederholbarkeit der NS-Schandtaten. Aber Geschichte wiederholt sich nicht in seiner äußeren Form. Aber wie beginnt heutzutage Ausgrenzung? Heute haben wir die Aktion “Fördern und Fordern”, da schwingt dann schon mit, dass derjenige, der sich nicht fordern lässt, auch keine Förderung verdient. Gewiss wird heute nicht vom “Gemeinschaftsfremden” gesprochen, auch nicht von “Volksgemeinschaft”, aber ist der Titel der unsäglichen Broschüre des damaligen Wirtschaftsministers Clement “Vorrang für die Anständigen - Gegen Missbrauch, „Abzocke“ und Selbstbedienung im Sozialstaat” so weit entfernt von solcher Gesinnung?

So werden dann aus Opfern einer verfehlten Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik arbeitsscheue Asoziale gemacht. Wobei schon rein rechnerisch bei 3,5 Mio. Arbeitlosen und 1,5 Mio. offenen Stellen (sehr optimistische Zahlen) etliche beim Fördern und Fordern rausfallen. Diese übriggebliebenen 2 Mio. könnten laut Weltökonomen der Bildzeitung durch eine weitere Absenkung der Sozialhilfe und durch die Ausweitung des Niedriglohnsektors in Lohn und Brot kommen. Man muss also nur Druck auf diese Abzocker machen. Die obszöne Agitation der Bildzeitung unter Mitwirkung bekannter Wissenschaftler gegen Hartz-IV-Empfänger als arbeitsscheue Schmarotzer kommt der Selektion des Menschen in seinem Wert oder Unwert für den “Volkskörper” sehr nahe.

by: Dietmar Brach

Mon, 07 Jul 2008 10:03:35 +0000

Sehr anspruchsvoller Beitrag. Im Prinzip haben wir in Deutschland wieder eine Mauer. Zwar keine aus Stahl und Beton, aber fast ebenso unüberwindbar. Sie nennt sich Hartz IV und trennt einen Teil unseres Volkes von unserer Gesellschaft und unserem Rechtsstaat ab. Diese neue Mauer wird mit den gleichen Argumenten begründet, wie die alte. Sie sei notwendig um den sozialen Charakter des Landes aufrecht zu erhalten und diene dem Wohl der Bürger.
Hinter der neuen Mauer sind, wie damals in der DDR, Marktgesetze ebenso aufgehoben wie Bürgerrechte. Die Menschen hinter der neuen Mauer werden von Behörden und deren Spitzeln ebenso ausspioniert, wie dies den Menschen in der DDR widerfahren ist. In der neuen DDR gelten die gleichen sinnlosen Durchhalteparolen wie in der alten. „Sozial ist was Arbeit schafft“ heute, „Wir arbeiten für den Frieden“ damals.
Wer sich gegen dieses System der Unterdrückung damals wehrte, wurde in den Knast gesteckt. Wer es heute tut, bekommt die Grundlage zum Leben, das Existenzminimum entzogen. In der DDR musste über den Knast zumindest noch ein Richter entscheiden, im Hartz- Land ist dies bei dem Entzug der Existenzgrundlage nicht mehr notwendig.
In dem neuen Hartz -Staat gilt nicht mehr das Gesetz der Bundesrepublik Deutschland. Unterhaltsansprüche werden nicht entsprechend des Unterhaltsgesetzes berechnet, zusammenlebende Menschen werden durch eine Zwangsheirat durch die Argen zu einer eheähnlichen Gemeinschaft. Das Recht auf Bildung und freie Berufswahl gibt es in diesem Staat nicht. Die Bürger des Hartz-Staates haben nicht das Recht an einer Universität zu studieren.
Da man sich im Hartz-Land entschlossen hat auf eine Mauer aus Stahl und Beton zu verzichten hat man dort eine ständige Anwesenheitspflicht eingeführt. Wer sich ohne Genehmigung der Behörden von seinem Wohnort entfernt, macht sich strafbar. Essensentzug und Obdachlosigkeit sind die Folgen.
Damit die Zustände im Hartz-Land nicht allzu publik werden, versucht man eine möglichst geringe Fluktuation in diesem Staat zu erzielen. Das einzige mögliche offizielle Ausreisevisum, nämlich eine normal bezahlte Arbeitsstelle wird den Bewohnern dieses Staates verweigert. Die wenigen vorhandenen Arbeitsstellen werden lieber genutzt um die Einreise in den Hartz-Staat zu verhindern. Im Hartz Staat selbst hat man einen eigenen sog. Zweiten Arbeitsmarkt geschaffen der mit 1 Euro Jobs oder unbezahlter Arbeit eine Ausreise der Hartz-Bürger in den Rechtsstaat BRD unmöglich machen soll. Die Bundesrepublik und Ihre Wirtschaft profitiert enorm von diesem Hartz-Staat. Da jedem Bürger der BRD die Ausweisung in den Hartz-Staat droht, wenn er nicht bereit ist, trotz ständig steigender Arbeitszeit bei einem minimalen Lohn zusätzlich unbezahlte Überstunden zu leisten. Sämtlicher Wegfall von in jahrelanger Mühe erkämpften Arbeitsrechten hat er ebenso zu akzeptieren, wie Befristungen von Arbeitsverträgen.
Es wird Zeit, dass die Bürger des Hartz-Staates auf die Straße gehen wie einst die Bürger der DDR. Die hatten damals Unterstützung bei den Kirchen gefunden, Hartz-Bürger können nicht darauf hoffen, da die Kirchen ihre Ausgaben durch die im Hartz-Staat übliche Zwangsarbeit drastisch reduzieren konnten.