Comments on: Lustvoll ruft die Heide: Sexausflüge für geistig Beeinträchtigte

by: karl nagel

Fri, 26 Sep 2008 09:14:57 +0000

ja, das wäre ein sehr zivilisierte sache: sexualität für alle.

by: Rolf Ehlers

Thu, 25 Sep 2008 14:30:56 +0000

Dass es überhaupt die Beschäftigung mit den natürlich vorhandenen sexuellen Problemen Behinderter gibt, ist ganz großartig. Wenn es nicht egal ist, wie wir uns unseren Mitmenschen gegenüber verhalten, dann ist die emphatische Zuwendung zu den Behinderten und gerade bei den Problemen, die sie ohne Hilfe nie in den Griff kriegen können, ein geeigneter Gradmesser für den moralischen Wert einer Gesellschaft. Dass unsere Kassen in anderen Bereichen schwere Fehler machen, um Geld zu sparen, während sie an anderer Stelkle systematisch das Geld aus dem Fenster werfen, entbindet uns nicht
von dieser Aufgabe.

by: Bernd Stichler

Thu, 25 Sep 2008 12:46:54 +0000

Ich persönlich würde eher jenen Menschen diese stündlichen 75€ zukommen lassen, die lebensgefährlich erkrankt sind, darunter viele Kinder, und denen die Kassen lebenswichtige Medikamente verweigern!!!

Bernd Stichler

by: Lamoto

Thu, 25 Sep 2008 12:24:17 +0000

“Beeinträchtigte”??!!

Was zum Teufel soll denn diese sinnfreie Wortschöpfung? Laut Duden ist “beeinträchtigt” ein klares Synonym zu “behindert”. Hat jetzt die Political Correctness-Fraktion beschlossen, “Behinderte” sei diskriminierend, “Beinträchtigte” dagegen angemessen? Ja? Und falls ja: warum?

Da fällt mir eine Frage ein, die ich immer schon mal los werden wollte:
Seit wann gibt es eigentlich die unsägliche Wortschöpfung “öffentliche Daseinsvorsorge”. Jeder zweite Politiker schwafelt mittlerweile davon - dabei bin ich mir sicher, dass es dieses künstliche Wortungetüm bis vor ein paar Jahren gar nicht gegeben hat. Woher kommt dieser Sprachmüll?

(Damit ist ausdrücklich keine politische Stellungnahme verbunden, mich interessiert hier nur die “Steuerung” der Sprache durch wen auch immer.)