<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lustvoll ruft die Heide: Sexausflüge für geistig Beeinträchtigte</title>
	<atom:link href="http://www.readers-edition.de/2008/09/25/lustvoll-ruft-die-heide-sexausfluege-fuer-geistig-beeintraechtigte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.readers-edition.de/2008/09/25/lustvoll-ruft-die-heide-sexausfluege-fuer-geistig-beeintraechtigte/</link>
	<description>Das deutsche Bürgerjournalismus-Portal</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 19:09:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Lamoto</title>
		<link>http://www.readers-edition.de/2008/09/25/lustvoll-ruft-die-heide-sexausfluege-fuer-geistig-beeintraechtigte/#comment-7372</link>
		<dc:creator>Lamoto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 12:24:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.readers-edition.de/?p=18866#comment-7372</guid>
		<description>&quot;Beeinträchtigte&quot;??!!

Was zum Teufel soll denn diese sinnfreie Wortschöpfung? Laut Duden ist &quot;beeinträchtigt&quot; ein klares Synonym zu &quot;behindert&quot;. Hat jetzt die Political Correctness-Fraktion beschlossen, &quot;Behinderte&quot; sei diskriminierend, &quot;Beinträchtigte&quot; dagegen angemessen? Ja? Und falls ja: warum?

Da fällt mir eine Frage ein, die ich immer schon mal los werden wollte:
Seit wann gibt es eigentlich die unsägliche Wortschöpfung &quot;öffentliche Daseinsvorsorge&quot;. Jeder zweite Politiker schwafelt mittlerweile davon - dabei bin ich mir sicher, dass es dieses künstliche Wortungetüm bis vor ein paar Jahren gar nicht gegeben hat. Woher kommt dieser Sprachmüll?

(Damit ist ausdrücklich keine politische Stellungnahme verbunden, mich interessiert hier nur die &quot;Steuerung&quot; der Sprache durch wen auch immer.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Beeinträchtigte&#8221;??!!</p>
<p>Was zum Teufel soll denn diese sinnfreie Wortschöpfung? Laut Duden ist &#8220;beeinträchtigt&#8221; ein klares Synonym zu &#8220;behindert&#8221;. Hat jetzt die Political Correctness-Fraktion beschlossen, &#8220;Behinderte&#8221; sei diskriminierend, &#8220;Beinträchtigte&#8221; dagegen angemessen? Ja? Und falls ja: warum?</p>
<p>Da fällt mir eine Frage ein, die ich immer schon mal los werden wollte:<br />
Seit wann gibt es eigentlich die unsägliche Wortschöpfung &#8220;öffentliche Daseinsvorsorge&#8221;. Jeder zweite Politiker schwafelt mittlerweile davon &#8211; dabei bin ich mir sicher, dass es dieses künstliche Wortungetüm bis vor ein paar Jahren gar nicht gegeben hat. Woher kommt dieser Sprachmüll?</p>
<p>(Damit ist ausdrücklich keine politische Stellungnahme verbunden, mich interessiert hier nur die &#8220;Steuerung&#8221; der Sprache durch wen auch immer.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

