Ein Hamburger Gericht hat die Google Bildersuche in einem Fall für unzulässig erklärt. Es werde das Urheberrecht verletzt, sagen die Richter. Diese Diskussion wird spannend, weil in der Tat die Frage daran hängt, welche Rolle Suchmaschinen in Deutschland spielen werden. Die FAZ hat in diesem Zusammenhang auch gleich auf Google News hingewiesen – auch das ist ja aus der Sicht einiger Verlage nichts anderes als geistiger Diebstahl. Wie ernst es die Verlage meinen, haben sie mit ihre juristischen Attacken gegen den Perlentaucher gezeigt, der ja im Vergleich zu Google einen geradezu gigantischen Veredelungsaufwand betreibt.
Was die FAZ allerdings pathetisch mit “Der Täter ist Google!!” betitelt, ist kein mit machtpolitischen Kategorien zu führender Streit. Natürlich kann man für Deutschland einen intellektuellen Morgethau Plan wünschen, der alle Technologie fernhält.
Die Kernfrage wird jedoch sein, ob sich das Urheberrecht in dem Sinn weiterentwickelt, wie das mit den Creative Commons begonnen wurde: Wer einen Inhalt nicht kommerziell vermarktet, darf ihn mit Quellennennung nutzen. Ob die von Google geschaltete Werbung genau dieses Prinzip verletzt, wird zu klären sein.
Der Nutzer hat alles Interesse an der Konkretisierung des “fair use” Gedankens. Vor allem im internationalen Kontext (welches Recht gilt am Ende wirklich?). Intellektueller Protektionismus dagegen ist, auch wenn er gut gemeint ist, nicht hilfreich.
Ich persönlich hoffe sehr, dass google endlich zurechtgestutzt wird. Mich ärgert seit langer Zeit, dass Einbrecher ein hochwertiges kostenloses Planungswerkzeug wie google-earth von einem amerikanischen Unternehmen zur freien Nutzung in Deutschland zur Verfügung gestellt bekommen.
Alle (Politiker) Reden von einer Bedrohung durch Terroristen. Gleichzeitig geben wir alle sensiblen Geodaten preis, um diesen Gruppen die Anschlagsplanung in Deutschland von jedem Ort der Welt zu ermöglichen.
Ich habe mich schon mehrfach bei Politikern über diesen unhaltbaren Zustand beklagt; leider ohne jeglichen Erfolg. Denn auch hier gilt: freie Fahrt für amerikanische Unternehmen, koste diese Fahrt auch das Leben deutscher Bürger. Da wundert es schließlich auch nicht, dass für google auch ein anderes Urheberrecht gelten soll als für kleine deutsche Webseitenbetreiber, die gerne für banale Verstöße teuer abgemahnt werden.
Wenn dann nachweislich durch google Schaden verursacht wurde, werden sich die Politiker, die erst das Finanzdebakel mit herbeigeführt haben auch dann wieder als Retter vermarkten, die “von allem nichts gewusst haben” (aber seit Jahren regieren).