wenn ich hier von einem ‘quantenzufall’ lese, müchte ich diesen begriff doch einmal kurz dekonstruieren. nur, weil etwas unerklärbar scheint, muss nicht ein zufall wirken, man steht lediglich vor einem phänomen, das nicht erklärbar ist.

das deterministische weltbild des 19. jahrhunderts, wie hier beschrieben, ist auch heute in der wissenschaft nach wie vor lebendig, ja ist der kern von selbiger geblieben und wird es womüglich auch immer bleiben: warum sucht man so verzweifelt eine weltformel? sie würde die determination manifestieren, gegen ihr gesetz künnte nichts im universum verstoßen, wenn sie denn die korrekte formel wäre. kurzum: formeln determinieren, wenn es die richtigen formeln sind.

für die quantenphänomene fehlt lediglich die formel bzw. das formelsystem, deshalb wirkt das quantenverhalten oft zufällig, willkürlich. darin verrät sich lediglich unser unwissen.
und dass wir menschen noch vor vielen rätseln stehen, ist ja keine novität. dass einsteins physikalisches weltbild erweitert werden wird, dürfte nicht zu debatte stehen, selbst einstein hätte das damals nicht in frage gestellt …