Web & Technik + Internetkultur

YouTube und das Urheberrecht. Oder: Es geht auch ohne Ton

Ohne Ton?! Nein, danke! Photo: screenshot

Es gibt Portale, die verhindern von vorneherein einen Upload von Videos, die urheberrechtlich geschütztes Material beinhalten. Konsequent wird da vorgegangen, wenn ein User sich etwa als Unterlegung für seine bewegten Bilder ein Musikstück aussucht, dessen Rechte er nicht besitzt oder dieses nicht zur freien Verfügung freigegeben wurde. Anders als etwa Myspace, wovon bisher hier die Rede war, geht nun YouTube vor.

Dumm folgt dümmer

“YouTube ist voll von gruseligen, lautlosen Videos“, titelt heute Michael Arrington von techcrunch.com und beschreibt damit die neuesten Ambitionen des führenden Videoportals, sich gegen derlei Verstöße zur Wehr zu setzen. Denn illegal eingestellten Musik-Streifen droht neuerdings ein empfindliches Schicksal: Ihr Ton wird kurzerhand abgedreht. Verwirrt hätte so manch User in seinen Rechner geblickt, berichtet er von Meldungen, die er über den Nachrichtendienst Twitter empfangen habe. Ist mit meinem Computer etwas nicht in Ordnung? Habe ich aus Versehen eine falsche Taste gedrückt?, die Community ist irritiert über diese neue Vorgehensweise, die er sogleich mit drei Beispielen belegt. Arrington, dessen Zeilen ebenfalls von großem Unmut zeugen, hat für solches Gebaren jedenfalls nur ein Urteil übrig: “Glücklicherweise ist die Musikindustrie immer auf dem Sprung, um noch etwas dümmeres zu tun als sie schon vormals getan hat, um uns zu unterhalten.”

Wie diepresse.com übrigens kürzlich berichtete, können YouTube und Co.  - gemäß einer aktuellen Entscheidung im Prozess Universal Music gegen die Videoseite Veoh - in Fällen von Urheberrechtsverletzung nur bedingt zur Rechenschaft gezogen werden. Ein US-Bundesgericht urteilte, dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) die Portalbetreiber vor Urheberrechtsverletzungen schütze, solange sie sich daran halten, gemeldete Inhalte ausnahmslos zu entfernen.

Vorsicht! YouTube lebt von den Kreativen

Wie gründlich oder eben auch nicht YouTube bei der Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen vorgeht, das will zudem die Plattform YouTomb aufdecken. Das Forschungsprojekt des Massachusetts Institute of Technology (MIT) zeigt ausschließlich Videos, die zuvor von YouTube wegen “angeblicher Urheberrechtsverletzungen” entfernt wurden. “Auf diese Weise vollen die Studenten (…) aufzeigen, wie YouTubes Software Urheberrechtsverletzungen erkennt und welche Fehler dabei auftreten.” Denn, so heißt es auf news.de weiter, “die Studenten vermuten, dass auch legale Videos untergraben werden.”

Die Daten von rund 280.000 Exemplaren werden derzeit dort aufgelistet. Nur ein knappes Viertel verstoße jedoch gegen die Urheberrechte, “der Rest steht in Konflikt mit den Nutzungsbedingungen bei YouTube”. Den Studierenden geht es jedoch um Mehr als das bloße Aufzeigen: Sie wollen “kleine und kreative Kunstwerke schützen”. Denn YouTube lebe eben genau von den Kreativen, die zum größten Teil die YouTube-Clips produzieren und dafür auch oft kommerzielles Musik- und Filmmaterial verwenden würden.

Während sich YouTube also weiter gen “sichere Seite” schwingt und somit den “kleinen und kreativen Kunstwerken” den Gar aus macht, hat auch die Meldung von Michael Arrington zu zahlreichen Reaktionen aus der Blogosphäre geführt. So ist etwa auf Blogging Tom zu lesen: “Fraglich bleibt, was das bringen soll. So hält man zwar die Anzahl an Videos hoch, doch die meisten dürften ohne Sound für den Betrachter eher nutzlos sein (siehe auch die Kommentare hier). (…).” Matt, der sich auf techcrunch zu Wort gemeldet hat, fragt dagegen weniger nach dem Sinn, sondern macht dem Videoriesen sogleich einen Gegenvorschlag: “Wenn YouTube pfiffig wäre, dann würden sie Google den Rücken kehren (…) und der Musikindustrie sagen: suck it!”