Narrenfreiheit für Neonazis? - oder wie das Forum einer “großen konservativen Volkspartei” sich blamiert
Kein Forum der Welt kann etwas für User, die kurz hereinschneien, extremistische oder rassistische Parolen grölen und dann wieder verschwinden. Deren Hinterlassenschaften werden in aller Regel von den Moderatoren seriöser Foren innerhalb von 24 Stunden gelöscht.
Anders im Forum einer “großen konservativen Volkspartei”. Dort sind extreme Ansichten von sehr weit rechts nicht nur toleriert, sondern wohlgelitten. Oder wie liesse sich sonst erklären, dass User, die seit Jahren pauschal gegen Moslems und überhaupt Ausländer aller Art polemisieren, nicht nur Gastrecht sondern Haus- ja geradezu Anklagerecht in besagtem Forum geniessen?
Wenn über Jahre hinweg, Beiträge, die pauschal verunglimpfend gegen sozial Benachteiligte, Finanzschwache und Ausländer agitieren, nicht gelöscht, wenn die Autoren vom rechten Rand nicht abgemahnt werden, dann wird der ganz normale Bürger, der solche Partei-Foren letztendlich gezwungenermassen über seine Steuergelder mitfinanziert, allmählich ein wenig nachdenklich.
Welche Zustände gemeint sind, kann der unvoreingenommene Beobachter aktuell im Forum “der grossen konservativen Volkspartei” besichtigen, und zwar im Thread “GEH DENKEN”.
Der User DebussyWrangel hatte es am 11.02.2009, um 17:31 Uhr gewagt, einen Thread mit diesem Titel zu eröffnen, um auf die Bürgeraktion gegen den international gesteuerten Naziaufmarsch in Dresden am 14. Februar aufmerksam zu machen.
Unter anderem hatte er geschrieben: “Rechtsradikale Gesinnung hat zu Rassenhass und Krieg geführt, dieser Verblendungswahn trägt schwere Mitschuld am Tod der Unschuldigen. Es kann und darf nicht sein, dass Rechtsradikale und Neonazis die Opfer von damals für ihre Zwecke instrumentalisieren.”
Woge an Diffamierungen
Das löste im Forum “der grossen konservativen Volkspartei” nicht nur einen Sturm der Entrüstung unter den einschlägigen Stammusern aus, sondern geradezu eine Woge an Diffamierungen über alles und jeden, der diese Initiative unterstützt.
Stammuser Geronimo, - seit über 6 Jahren unbehelligt im Forum tätig und glühender Befürworter von Bushs Irakkrieg -, ereifert sich als erster:
“Demonstartionsfreiheit ist ein urdemokratisches Grundrecht, das die Linken hassen wie die Pest, weil sie das Demonstrationsrecht für sich alleine in Anspruch nehmen wollen. So zeigen unsere “demokratischen” Linken bei solchen Anlässen ihr wahres Gesicht: die Fratze der sozialistischen Diktatur.”(Datum: 11.02.2009 18:12:13 )
Nachdem der User Wrangel auf die Liste der Unterstützer mit solchen Namen wie Michael Sommer(DGB), Franz Müntefering(SPD), Bischöfin Jepsen(Evangelische Kirche) Cem Özdemir(GRÜNE) und Richard von Weizsäcker(Alt-Budespräsident) verwiesen hat, nennt der bekennende Rechtsradikale mit dem Pseudo “ostwestfale” die Unterzeichner des Aufrufs eine “Horrorliste”.
“Warum findet dieses jährliche unwürdige Spektakel statt? Diese initiierte Diskussion um die Demonstrationen anlässlich der Kriegsverbrechen der Alliierten, zeigt wieder deutlich, z.B. auch anhand der von DW eingestellten Horror-Unterstützerliste der unfähigsten Politiker und “Persönlichkeiten” Deutschlands, dass der Krampf gegen Rechts einem Trauma zugrunde liegen muss.” (Datum: 11.02.2009 23:26:54 Autor: ostwestfale)
Rechtsradikale werden zu Helden
Fridoline, ebenfalls ein bekennender Rechtsaussen, will da nicht fernstehen und verdreht das Motto der Bürgerintiative durch Kolportage auf typisch rechstextreme Art: “Es geht doch gar nicht um die paar Rechten Die Antifa-Parole lautet: “Keine Tränen für Krauts”. Man gesteht den Deutschen insgesamt keine Trauer zu.” (Datum: 12.02.2009 16:57:23 Autor: Fridoline)
Der langjährige User Seneca stösst ins gleiche Horn und rät der Union, doch die Rolle der NPD zu übernehmen: “Es ist schon traurig, daß diejenigen, die jetzt wieder die große Klappe aufreißen und “Nazis raus” brüllen, offensichtlich nicht willens oder nicht in der Lage sind, einen Gedenktag für die Opfer Dresdens und die Schuld der Allierten des WK II zu generieren. Und die CDU schaut wieder einmal staunend zu oder? Wieso überläßt man dieses Thema der NPD?”(Datum: 12.02.2009 12:16:30 Autor: Seneca)
Ein ebenfalls langjähriger und notorisch rechtsradikaler Stammuser des Forums namens Cicero spricht dem Unterstützer von “GEH DENKEN”, dem Altbundespräsidenten Richard von Weizsäcker, “jedes Schamgefühl” ab:
“hat denn der Mitunterzeichner Lothar Bisky nicht die Trauerede für den verurteilten Verbrecher und Stassigeneral Markus Wolf gehalten? Wer mit solchen Leuten auf einer Liste steht, dem fehlt jede Glaubwürdigkeit. Dass unser Ex-Bundespräsident Richard von Weizsäcker auch unter ihnen ist, wundert nicht weiter. Manchen fehlt eben jedes Schamgefühl.” (Autor: Cicero Datum: 12.02.2009 18:00:03)
Äußerungen sind keine Ausnahme, sondern die Regel
Der Neu-User “Klaus die Maus” schliesslich stilisiert die Rechtsradikalen zu couragierten Helden:”Courage habe sie jedenfalls. Machen wir uns doch nichts vor, egal wie man zu den Rechten steht. Courage haben sie jedenfalls. Alle Parteien, Medien und die sog. Gesellschaftlichen Gruppen vereint gegen Rechts. Und dennoch wagen diese sich auf die Strasse. Dazu gehört mehr Mut als an den verordneten Gegendemonstrationen teilzunehmen. Und es werden jedes Jahr mehr werden, die sich von diesem PC Diktat abwenden und wieder für die Interessen ihres eigenen Volkes aufstehen.” (Datum: 12.02.2009 18:02:40 Autor: Klaus die Maus)
Nun ja.
Ein Tag wie jeder andere im Forum einer “grossen deutschen konservativen Volkspartei”. Solche Äusserungen und User sind wie gesagt keine Ausnahme, sondern die Regel. Jeder, der einen Blick in dieses Biotop wirft, kann sich davon überzeugen. 20 bis 25% aller Beiträge und User sind zumindest rechtsradikal angehaucht oder xenophob.
Die aufgeführten Beispiele sind noch relativ harmlos. Es gibt Threads da geben sich Befürworter von Eugenik und Euthanasie in diesem Forum ein trautes Stelldichein. Die Herabsetzung muslimischer Bevölkerungsgruppen gehört quasi zum Standardrepertoire der rechtslastigen Stammuser dieses Forums, das auch über Steuermittel finanziert wird.
Wirklich bedenklich ist, dass diese - zum Teil antisemitischen, xenophoben und volksverhetzenden Meinungen und User - seit Jahren mehr als nur geduldet sind, dass sie geradezu Hausrecht besitzen und dass ihre indiskutablen Ansichten, praktisch nie gelöscht werden, die Autoren auch praktisch nie eine “Gelbe Karte” sehen.
Wie lange noch?
Bernd Stichler
“Rechtsradikale Gesinnung hat zu Rassenhass und Krieg geführt, dieser Verblendungswahn trägt schwere Mitschuld am Tod der Unschuldigen.”
Linksradikale Gesinnung hat zu Klassenhass und Krieg geführt, dieser Verblendungswahn trägt Mitschuld am Tod der Unschuldigen.
Bernd Stichler
Karl-J.
Die Sache ist ganz einfach die, daß beide Seiten etwas Recht haben, aber keine Seite dieses der Anderen zugestehen will.
Schreibe ich etwas links angehauchtes-blöken die Rechten;
schreibe ich etwas rechts angehauchtes-blöken die Linken.
Zum Thema muslimische Bevölkerungsgruppen: diese Gruppen werden von Niemandem herabgesetzt, sie setzen sich durch ihr teilweise abstruses Benehmen permanent selbst herab!
Andreas Grieß
Danke für diesen Artikel. Hab grade mal ein wenig in dem Tread gelesen. Ist schon erschreckend. Sowas sollte mal bekannter werden, zumal die CDU ja immer von Extremisten in der Linken redet (die es sicherlich gibt). Müsste man dann nicht bei sich selbst auch klare demokratische Gesinnung fordern?
Alfons Huber
In jedem Forum gibt es solche und solche Extremisten, von Links über die Mitte bis ganz Rechts. Der obige Artikelschreiber ist auch so einer, der erst zum Denken gehen muß, statt zu denken wo er geht. Stammt übrigens von dem Bürgerrechtler Arnold Vaatz. Wenn er aber auf eine Demonstration “Geh Denken” in Dresden anspielt, die nicht der Opfer gedenken sondern ein Gedenken verhindert wollte, dann weiß er sicherlich auch, daß die medial verkauften “10 000 Dresdener” aus der ganzen Bundesrepublik kostenlos vom DGB, der Linken, den Grünen und Anderen “zum Denken gehen” herangekarrt wurden. Das hat nun mit Rechts, Links und Mitte gar nichts zu tun, sondern ist schlicht die Realität, die die Medien bewußt falsch darstellen. Wer weiter belogen werden will, der darf sich nicht bei “Geh Denken”, DGB, Grüne usw. einklicken, um sich selbst ein Urteil bilden zu können.
Andreas Grieß
Oh man, im Forum geht es weiter so, jetzt im Nachinein. Sogar der Angriff von Neonazis auf eine DGB Gruppe wird ins Gegenteil verdreht und als Propaganda der “Linken Medien” bezeichnet…
Lesetipps-15-02-09 « Andreas Grieß // Blog
[…] Narrenfreiheit für Neonazis? - oder wie das Forum einer “großen konservativen Volkspartei” sich blamiertZbigniew Menschinski zeigt in der Readers Edition, was für erschreckende Statements im Internetforum der CDU gepostet werden. Der angesprochene Tread findet sich hier. […]
A. Runge
Links im Artikel wären toll gewesen zur eigenen Recherche…
Eine Suchfunktion auf der CDU Forumseite fand ich nicht…
War dieses Forum gemeint oder ein anderes?
http://diskussion.cdu.de/forum/thema2/message.html
LG A.Runge
Jan van Winried
Schon denkwürdig, dass die CDU diese Inhalte so stehen lässt. Verwunderlich ist das allerdings nicht. Wenn wir uns die menschenverachtenden Nachwuchspolitiker dieser Partei ansehen, könnte das Etikett auch ein braunes sein.
Toto
@Jan van Winried… Wäre doch Ihre Erkenntnis auch die Erkenntnis der Allgemeinheit: Herr van Winried, ES I S T EIN BRAUNES Etikett, zumindest ein teilbraunes. Wir haben nicht nur in Hessen einen dunkelbraunen Ministerpräsidenten, es gibt auch in Berlin genügend MdB’s und Minister mit “einwandfrei” brauner Gesinnung, insbesondere in der CDU/CSU, dennoch auch in anderen “demokratischen Volksparteien”, weil sie hier mehr Handlungsspielraum haben. Selbst beim BND (Bundesnachrichtendienst) haben wir diese Schwestern und Brüder sitzen und was das bedeutet, braucht nicht näher erwähnt zu werden. Was habe ich bloß für ein großes Glück, dass ich Deutschland inzwischen vom Ausland aus betrachten darf…
finn
Dass Leute, die sich selbst als “Linke” sehen, 20 Jahre nach dem Mauerfall schonwieder für Zensur sind, erstaunt denn doch. Können wohl nicht aus ihrer Haut.
Mir fehlt im übrigen das schöne Wort “Gesindel” in dem text, auch “braunbe Brut” hätte sich gut gemacht. Menschiwiki sollte sich die DVD-Box mit Schnitzlers gesammelten Schwarze-Kanal-Moderationen anschaffen. Da kann sogar er noch lernen, wie man andere Meinungen verächtlich macht.
Jan van Wiried
@ Toto
“Was habe ich bloß für ein großes Glück, dass ich Deutschland inzwischen vom Ausland aus betrachten darf…”
Kommt darauf an, in welchem “Ausland” Sie sich niedergelassen haben. Die Welt wird insgesamt undemokratischer. Daher habe ich für mich entschieden, hier zu bleiben. In Deutschland bin ich zumindest noch ansatzweise mit den Menschen und Gepflogenheiten vertraut.
W. Zimmermann
Danke für den sehr autentischen Bericht übers Forum der CDU.
Ich bin leider genau wegen der Vorwürfe im Beitrag schon seit 8 Jahren über IP-Adresse im CDU-Forum gesperrt. Gleiches gilt für einige Kritiker zur Sache.
Der Hass dort, sowohl gegen Moslems, wie auch teilweise gegen Polen und auch versteckt gegen Juden und gegen gewisse Ausländer wird dort geduldet, wenn es “bestimmte” User tun !!!
Ein Teil dieser User wurde im Beitrag genannt.
W. Zimmermann
W. Zimmermann
Gerade wurde der Hinweis auf diesen Beitrag hier im CDU-Forum nach einer halben Stunde gelöscht.
Man drückt sich eben vor der Wahrheit.
W. Zimmermann
Forumsiker
In all den Jahren des CDU-Forums gab es immer wieder Bestrebungen, auf die Rechtslastigkeit vieler “Alt-User” hinzuweisen, diese anzuprangern. Reaktion der Redaktion? Die Kritiker wurden gesperrt - die rechtslastigen Autoren nicht. Mit hunderten (manche sogar mit tausenden) Beitraegen ueber die Jahre hinweg, hat sich wohl so eine Art Gewohnheitsrecht etabliert - ich nenne es eher Gewohnheits-”Rechts”.
Die CDU tut sich damit keinen Gefallen, oder ist es etwa gewollt?
Neben dieser rechtslastigen Stammschreiberschaft verbreitet der User “weitblick” seine abstrusen Ansichten ueber die Sozialdemokraten, die er als verkappte Nazis darstellt, ueber alles “linke” und ueber seine Bemuehungen, die Bundespolitik mit seinen Massenmails massgeblich mitgestaltet zu haben. Im Forum “Verschiedenes” der CDU ist er seit Jahren der Platzhirsch, vergrault kritische “Linke” durch Beleidigungen und faselt bestaendig von ueber 1 Million Arbeitsplaetze, die er haette schaffen koennen, wenn die boese SPD es nicht verhindert haette.
So wird aus dem offenen Forum der CDU ein Tummelplatz fuer - sagen wir es gelinde - merkwuerdige Personen und Persoenlichkeiten.
Ein Besuch dieses “Fensters” einer Volkspartei ist es allemal wert - so soll sich jeder seinen eigenen Reim auf das Forum machen.
Henry Kaspar
Ich bin seit ueber 10 Jahren (mit Unterbrechungen) im CDU-Forum und mir sind dort exakt zwei penetrant rechtsradikale Poster aufgefallen. Den einen — ein bekennender Antisemit, der ueberlal juedische Weltverschwoerungen sieht — haette ich rausgeschmissen, und vermutlich ist das (mit Verspaetung) inzwischen auch geschehen, denn ich habe ihn da schon lange nicht mehr gesehen. Der andere — NPD-nah, wird im obigen Artikel genannt — postet ab und an unter verschiedenen Namen. Schaden richtet er mAn wenig an, denn ernst nehmen tut ihn dort niemand.
Darueber hinaus gibt es in dem Forum ein weites Spektrum an Meinungen, von bekennenden Marxisten und LINKE-Waehlern bis zu stramm Konservativen, mit fast allen Schattierungen dazwischen. Aber das macht das Forum ja gerade interessant. Ein Forum ist zum Diskutieren da, nicht um sich gegenseitig auf die Schulter zu klopfen. Wer die Zensur misliebiger Ansichten fordert — wie der Autor des Artikels — zeigt schlicht dass er eine offene Diskussion nicht ertragen kann. Denn in einer solchen duerfen eben auch Irakkriegsbefuerworter ihre Ansicht auessern, ebenso Leute die Weizsaecker kritisieren, und solche die um die Opfer von Dresden trauern wollen.
Insofern kann ich mit obigem Artikel wenig anfangen. Mein Verdacht ist, dass ein CDU-Forumsdiskutant ihn zur Selbstbeweihraeucherung geschrieben hat, und um ein Konkurrenten, die ihn aergern, mal ausserhalb des Forums so richtig vorzufuehren. Jeder mag sich sein eigenes Urteil bilden, was er davon denkt.
Lstanton
Just joined the forum, it’s my first post, hello to everyone.
Jochen Trebmann
Liebe Leserinnen und Leser.
Zbigniew Menschinskis Ansichten sind schlicht und ergreifend falsch. Die CDU betreibt auf ihrer Webseite ein Forum, das moderiert ist. Es gibt klare Forumsregeln, die einerseits ein breites Meinungsspektrum zulassen, andererseits jedoch Störer konsequent ausschließt. Einer dieser Störer ist Herr Zimmermann aus Eemnes (NL). Er wurde von der Redaktion des CDU-Forums wohl auf Lebenszeit mit Hausverbot belegt.
Rechtsextremistische, ausländerfeindliche oder solche Ansichten, welche religiöse Gefühle über Gebühr verletzen, werden von der CDU-Redaktion nach meinen Beobachtungen gelöscht. Kritik beispielsweise an den Auswüchsen orientalischer Kultur (Zwangsheirat, Ehrenmorde etc…) ist jedoch zulässig, solange sich die Beiträge im Rahmen der Forumsregeln halten. Ab und zu schreiben auch Rechtsradikale und Linksextremisten, weil sie im Forum des “Klassenfeindes” ein willkommenes Instrument zur Verbreitung ihrer radikalen politischen Ansichten sehen. Wer es übertreibt, oder wer die Forumsregeln nicht einhält, wird entweder zeitweise oder ganz gesperrt.
Insgesamt macht die Redaktion des CDU-Forums nach meinen langjährigen Beobachtungen eine recht ordentliche Arbeit. Es besteht überhaupt kein Grund für einen Beitrag wie den von Zbigniew Menschinski. Der Mann übertreibt.
Schöne Grüße
Jochen Trebmann
Das CDU-Forum klärt auf: Homosexualität ist heilbar | Spreeblick
[…] Dass Trebman aber, offenbar wiederholt und nicht allein, im öffentlichen Forum einer demokratischen Partei (okay, es ist die CDU, aber trotzdem) nicht sofort gelöscht wird, ist ein Skandal. Oder eben: Wahlkampf 2.0 made in Germany. Man nimmt ja, wen man bekommt. […]
the invisible front · Die CDU klärt auf
[…] Schaut man sich etwas genauer um, ist es nicht das erste Mal, dass derartige und ähnliche Aussagen in diesem Forum von der Moderatorenschaft unbeachtet bleiben und Beiträge welche sich pauschal gegen sozial Benachteiligte, Finanzschwache und Ausländer richten, nicht gelöscht werden. Extreme Ansichten werden toleriert, Kritikermeinungen gelöscht. […]
Yvonne
Na, vielleicht hilft es dem aufgeklärten Wahlbürger, zu erkennen, welcher Geist in dieser “konservativen Volkspartei” willkommen oder gar erwünscht ist. Ich finde auch solche Äußerungen aufschlußreich: erleichtern sie mir doch die Entscheidung, welche Partei ich auf meinem Stimmzettel auf gar keinen Fall ankreuzen werde.
CDU-Forum klärt auf: Homosexualität gesellschaftliches Problem, aber heilbar « ..:: think outside your box ::..
[…] Wie Spreeblick berichtet, ist der Autor dieses Forumbeitrages kein Unbekannter. So soll er auch auf anderen Webseiten seine ewiggestrigen, von Angst geprägten Weltansichten verbreiten. […]
CDU WATCH
Trebmann’s Beobachtungen: “Insgesamt macht die Redaktion des CDU-Forums nach meinen langjährigen Beobachtungen eine recht ordentliche Arbeit” sind eher falsch. CDU-Kritiker werden geloescht und gesperrt, obwohl deren Beiträge den Regeln des Forums und den Gesetzen entsprechen. Die CDU lässt verschiedene Themen erst gar nicht aufkommen. Trebmann (neu), Spendensaffäre usw. sind Tabuthemen. Weitblicks Spinnereien (wie bereits oben erwähnt) und seine Beleidigungen der kritischen User, die seinen Quatsch hinterfragen, bleiben stehen. Weitblick verleumdet die SPD als Nazis und behauptet, er habe die Politik in der Bundesrepublik hinter den Kulissen mitbestimmt. Das ist keine Satire, das ist ernstgemeinter Unsinn eines massenhaft Beiträge einstellenden Paranoikers. Die Vermutung liegt nahe, dass seine Aussage stimmt, er beziehe Zeilenhonorar von der CDU.
Protokoll vom 02. Mai 2009beiTrackback
[…] Diskutieren a lá CDU Dr. Stefan Hennewig erklärt die aktuellen Vorkommnise im CDU-Forum Dr. Thomas Lapp über die Haftung von Forenbetreibern Artikel über den Stein des Anstoßes: Readers Edition, Digiom […]
TRB 126: Zensursula, Papergirl, CDU-Forum, Hossa MadonnabeiTrackback
[…] 05:09 Linktipps 08:46 Jens Scholz erklärt, warum es bei Netzsperren um Zensur geht. 19:27 Aisha is also known as Papergirl und will eure Hilfe bei einem Kunstprojekt für alle. 24:56 Dr. Stefan Hennewig (CDU) erklärt die aktuellen Vorkommnisse im CDU-Forum 34:08 Dr. Thomas Lapp über die Haftung von Forenbetreibern 40:25 Blogger privat mit Christian “hossamadonna” Pitschl […]
wolfzim
Das der Urheber des Themas hier recht hat, kann man im CDU-Forum auch jetzt sehr gut sehen.
Islamhass und Ausländerhass werden dort noch immer geduldet. Besonders die Parteimitglieder und Sympatisanten geniessen dort perfekte Freiheit mit ihren fremdenfeindlichen Beiträgen.
Die meisten Kritiken, wenn sie den Betreffenden gelten, werden konsequent zensiert.
Was bezweckt die CDU im eigenen Forum damit ?
WZ
wolfzim
Unter:
http://diskussion.cdu.de/forum/thema2/ovr/ilekUcqyc.ovr
kann man lesen wie im Forum der CDU offen andere (aus dem politischen Spektrum) beleidigt werden dürfen.
Die Beleidiger sind Metardus, weitblick, Klaus u.a.
Der “Pfälzer” als CDU-Mitglied dort probiert das Ganze wenigstens noch einzudämmen. Meine Hochachtung !
Was bezweckt die Moderation des CDU-Forumns eigentlich mit solchen Duldungen ?
Sie verstossen gegen eigene Regeln !!! Will man sich vollkommen unglaubwürdig machen ?
Der Rechtsaussengarde dort aber gefällts.
W Zimmermann
wolfzim
Sie, die CDU-Redaktion zensiert jede Kritik an den Rechtsextremen im Forum dort.
Obendrein zensiert sie jede Kritik an sich selbst.
Mein Test gerade beweist das. Alle Beiträge dazu wurden zensiert.
wolfzim
Man lese im CDU-Forum unter:
http://diskussion.cdu.de/forum/thema2/ovr/ileL1kB74.ovr
Dort wird im CDU-Foprum offen Islamhass verbreitet.
Das nur zum Thema.
WZ
soeben gefunden
Aber auch hier geht es um das Forum:
http://www.freitag.de/community/blogs/querine/neue-arbeitsplaetze—man-glaubt-es-kaum-sie-werden-verhindert
rettedasinternet
“Die totale Informationserfassung - der allsehende Terroristen entdeckende Algorithmus der auf die Mutter aller Datenbanken trifft - der vom Kongress 2003 weitreichend die Gelder entzogen wurden, ist eigentlich nicht gestorben und wurde, laut Wall Street Journal Redakteur Siobhan Gorman, heimlich von der NSA wiedererrichtet.”
- http://infokrieg.tv/ende_des_freien_internets_archiv.html
- http://infokrieg.tv/
LG
Sven
Querine
unter
http://www.freitag.de/community/blogs/querine/neue-arbeitsplaetze—man-glaubt-es-kaum-sie-werden-verhindert
geht es nicht um das CDU-Forum, sondern, wie aus dem Link schon ersichtlich, um die Verhinderung von Arbeitsplätzen
Dort sind lediglich Kommentare darüber entstanden, aber der User, der die Diskussion über das CDU-Forum dort in die Kommentare getragen hat, ist inzwischen zu einer gewissen Einsicht gelangt, hat sich distanziert und entschuldigt und jammert jetzt dort noch ein wenig :-)
wolfzim
Dass im CDU-Forum von den phonis, Böttchers (ein CDU-Mitglied), defendern, ciceros, kreuzverhör, rösselsprung, bofimus, drill und anderen Rechtsextremen ungehindert Hetze betrieben werden darf, was Türken und Moslems betrifft, scheint unser Freund Kaspar wohl ziemlich blind zu übersehen.
Aber das tat er ja schon immer.
Es ist wirklich erstaunlich, wie die CDU in ihrem Forum diese Hetze schon seit Jahren duldet. Was will sie damit erreichen ? Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Es wird aber misbraucht und die Kritiker dieser Rechtsextremisten bleiben bei der CDU auf der Strecke.
CDU-Forum: Homosexualität ist heilbar und könnte bald eingedämmt werden! | Queerbeet Blog
[…] Der Meinung von Spreeblick.com zu diesem Thema kann ich mich nur anschließen: Dass Trebman aber, der offenbar wiederholt und nicht allein das CDU-Forum mit mindestens zweifelhaften Aussagen bevölkert, mit seiner Hoffnung auf eine Homosexuellen-freie Welt im öffentlichen Forum einer demokratischen Partei (okay, es ist die CDU, aber trotzdem) nicht sofort gelöscht wird, ist ein Skandal. Oder eben: Wahlkampf 2.0 made in Germany. Man nimmt ja, wen man bekommt. […]
wolfzim
Die Redaktion des CDU-Forums unterdrückt jede Diskussion zum Kriegsausbruch am 1. September 1939 im eigenen Forum. Alle Beiträge wurden gelöscht.
Man ist zu feige den Grund zu nennen. Man erlaubt aber Rechtsextremisten ihre Propganda für die NPD zu gestatten.
Auf den CDU-Seiten wird sogar die Rede von Frau Merkel auf der Westerplatte verschwiegen. Wie soll man das interpretieren ?
wilm.pabst
Nicht nur Beiträge zum Beginn des WKII wurden im CDU-Forum immer wieder gelöscht. Auch Beiträge zum Entstehen des WK I mit seinem depperten KW II vorneweg wurden immer wieder gelöscht,auch von den Forumsstrammrechten wie Cicero, Fuchs, Claus, Seneca u.a. heftigst attacktiert. Von den Kriegsursachen wollen die Strammrechten nie viel wissen. Daß Feldzüge ab und an eben mal ” ausbrechen ” wie Gewitterstürme, scheint für so Bellizisten aller Art ausgemachte Tatsache zu sein, und wehe, jemand wagt es, daran zu zweifeln!
Mir macht dieses CDU-Forum ( gibt’s noch ein weiteres? ) in der Tat seit Jahren große Sorgen! Kritik daran, vor allem an seinem auffallenden Rechtskurs mit seinen stramm lernunwilligen Dauer-Forumsrechten, erwies ich bisher als reichlich zwecklos. Die Kritiker sind es, deren Beiträge schnell gelöscht werden und die bald selber auch gesperrt werden. Die Kritiker, nicht aber die von ihnen kritisierten Verfasser exgeprägter Beiträge. Ein Cicero beispielsweise kann dort ohne sichtbar Sperren zu erleiden seit Jahren seine Kritiker auch mit unflätigen Schimpfereien bescheiden, darunter auch mit Ausdrücken belegen, die von Fäkalien und Schmähungen nur so triefen. Der Forums-Leitung scheint’s recht zu sein, man streichelt die Strammrechten und ist’s zufrieden.
Ein User hier vertrat die Ansicht, daß diese Forumsrechten bei der CDU gesponsert werden könnten, Zeilenhonorar und so. — Dieser Verdacht ist mir auch schon lange vertraut, so könnte sich vieles erklären. - Wissen tu ich’s nicht, wie auch?
Ein besonders merkwürdiger Fall im CDU-Forum ist diese Userin namens gdv dort, eine ur-alte Dame Jg. 1923, welche sich immer sehr gerne als ” die Zeitzeugin ” selbst tituliert und daher meint, für alle Ereignisse der Jahre 1933-45 voll kompetent zu sein. Ihre Kritiker bedenkt sie folglich mit Albernheiten wie: ” Das kann der User NN doch gar nicht wissen, denn er lag damals noch im Storchenteich! ” - ja gell, gerade so, als ob diese Strammrechte es aus eigenem Augenschein heraus wissen könnte, die 33-45 zwischen 10 und 22 Lenzen zählte, allerdings zwischendrin schon selber auch ein HJ-Hemd trug, klar.
Auffällig ist,daß diese ewige ” Zeitzeugin ” von der permanenten Judenpiesackerei in Deutschland 33-45 so gar nichts wissen will, immer noch nicht, damals als Zeitzeugin nie etwas von mitbekommen haben will und insbesondere am 9.Nov.1938
” zeitig zu BEtt gegangen und tief und fest geschlafen ” haben will.
Was noch auffällt, war bisher immer, daß diese gdv ein recht nahes Verhältnis zur Forumsleitung innehat, sich dessen auch unverhohlen brüstet und auch mit der Sperrung ihr mißliebiger Kritiker gerne öfters mal wieder droht.
Solche Klüngelwirtschaft senkt das Niveau des CDU-Forums natürlich dramatisch und erweckt den Eindruck, eher ein Stammtisch ausgeprägter Rechter zu sein.
Das öffentliche Internet-Forum einer demokratischen Volkspartei dürfte eine solche Konzentration strammrechter Leute, Stimmen, Meinungen wie auch deren Forumsleitungs-nahe Kumpanei mit den Forums-Zensoren, Löschern und Sperrern
ganz bestimmt nicht zulassen - sorry, aber genau hier liegt der Hase im Pfeffer:
genau dieses läßt man dort genau so und seit Jahren schon unentwegt zu - besagter Cicero und seine Freunde, auch diese “Zeitzeugin” gdv bestimmen dort weiterhin den Ton, nicht durch die Güte ihrer rechtsgeprägten Beiträge, sondern dadurch, daß Sie Einfluß haben auf die Forums-Zensoren oder mit ihnen gar identisch sein könnten.
W Zimmermann
Hallo Wilm.Pabst,
nett, dass Sie sich nun auch äussern über die Praktiken des CDU-Forums.
Leider darf ich das schon seit mehr als 10 Jahren erfahren. Meine Sperre habe ich den wiederholten Kritiken zur rechtsextremen Lastigkeit der Redaktion zu verdanken.
Besonders geärgert habe ich mich darüber, dass man mir bei einem Besuch in Berlin im Herbst nach Nennung meines Namens im Adenauerhaus zwecks einer Unterhaltung mit der Redaktion den weiteren Zugang verweigert hat.
Mal sehen, ob man Sie in Zukunft wieder zulässt im CDU-Forum.
Viel Erfolg
W Zimmermann
wilm.pabst
Lieber W.Zimmermann,
ich habe mich hier auf dieser Site und überhaupt außerhalb des CDU-Forums selbst zum ersten Male überhaupt CDU-Forums-kritisch geäußert,
Allerdings mit einer Ausnahme vor Jahr und Tag, als es mir darum ging, den dortigen monatelangen judenhassenden Tiraden eines arg sonderbaren Users unter seinem Pseudo ” Mata Hari” endlich einen wirksamen Riegel vorzuschieben.
Dieser Hetzer übertraf alle anderen Rechtslastigen unter den dort so übelen Usern dort im Forum noch um Längen.
Was ich neuerdings und seit Monaten schon allerdings immer wider tat, das war, hunderte von Malen im CDU-Forum selbst gegen ganz offen gegen die dortigen Rechtsgeprägten Kritik zu äußern: wie gesagt, seit Monaten und Jahren bereits.
Ich halte viel davon, bei Mißständen im eigenen Hause hier vor Ort selbst erst einmal den Finger zu heben, Hand anzulegen und vor der eigenen Türe zu kehren.
Seit ein oder zwei Wochen hat mich das CDU-Forum nunmehr gesperrt, länger denn je - seit ein paar Jahren. Mal für zwei, drei Tage gesperrt zu werden, war zwar auch nie angenehm, aber was soll’s?! Sportgeist sei halt Trumpf! Nun aber bin ich knurrig!
Was mir immer wieder auffiel, das war die Doppelzüngigkeit der Forums-Zensoren:
Wenn Rechtsgeprägte wie dieser besonders aggressive ” Cicero ” wie auch dieser ” Besucher ” wegen ihrer groben Verbalinjurien noch der Forumsleitung doch mal für ein paar Tage gesperrt wurden, dann blieben sie einfach weiterhin unter ihrem Ersatz-Pseudo unbehelligt schreibend und oft auch weiterhin pöbelnd einfach aktiv:
So trat ” Cicero ” dann für eine Weile eben unter: ” Pseudostomos ” o,ä. auf und nervte unverdrossen: a) mit seiner dreisten sehr weit gehenden Rechtslastigkeit und auch b) mit seinem empörend prolligen Geschimpfe und Daneben-sich-Benehme.
Sein Kumpel ” Besucher ” trat dann entsprechend unter ” visiteur ” unbehlligt weiterhin auf,
Sein anderer Kumpel: ” Claus ” dann eben unter: ” Seneca “.
Na und so!
Nur gdv nicht, sie schrieb ihre rechtslastigen, teils qualvoll langweiligen, weit weg amThema vorbei liegenden, teils auch schon arg rechtsgeprägten Geschichtchen und Werturteile stets nur unter ” gdv ” und brauchte sich auch zeitweilig bisher noch nie ein Zweit-Pseudo zuzulegen.
Als ich es neulich versuchte, einfach unter neuem Pseudo, ” Erdbeer “, einzloggen,
wurde ich sehr sehr schnell auch unter diesem Ersatz-Pseudo gleich wieder gesperrt.
Man beachte den gewaltigen Unterschied zu den besagten Haselnüssen.
Warum aber wurde ich denn nun vor und seit rd. 2 Wochen derart kräftig gesperrt, und das vermutlich wie ” Zimmermann “, also nun wohl für immer ?
Ich hatte mich erfrecht, meiner Empörung über die ” Bangsters ” Ausdruck zu verleihen.
Diesen Begriff haben weder PdS-ler, LINKE, Sozis noch andere böse Kommunisten geprägt, im Gegentei, gerade solche Herrschaften, sie verwenden diesen Begriff doch nie. Das ließe sich auch mit ihrem schon dümmlichen Hang erklären, Banken und Banker, Versicherungskonzerne etc. immer dann kritiklos zu bewundern, sobald es sich bei ihnen nur um staatliche Banken, Bankers etc. handelt, in Deutschland namentlich immer um die diversen Landesbanken mit ihren objektiv besonders schweren Pleiten.
Sondern, der Begriff ” the Bangsters ” ist typisch für die Kritiker in den USA an unseren global gamblers, gobal players, global bankers, welche verbreitet weit lieber ihre Banken-Gelder in allerlei riskante Zocker-Geschäfte, zweifelhafte Derivate und wackelige Swap-Überkreuz-Abenteuer stecken, anstatt die Gelder auszuleihen gegen moderate, aber sicher zu erwartende Zinsen an Handwerker, Fabrikanten, an Haus-Erwerber und sonstige Investoren und Produzenten aus der real produzierenden Wirtschaft.
Wieso auch soll eine Bank ein Immobiliendarlehen zu -sagen wir- 4 Prozent p.a. gewähren, wenn sie doch statt dessen in riskanten Derivaten ein vielfaches davon abzocken kann und damit den Profit des Bankhauses - hoffentlich - eindrucksvoll steigern und maximieren kann.
Der Schlüssel hierfür, also für dieses gewaltige Mehr an lockendem Profit, ist ” der Hebel “. Wenn einer mit 100 Euro zockt und damit 10% erzielt, dann hat er halt 10% Gewinn auf sein Wagnis.
Wenn er aber seine 100 Euro riskiert und sich obendrauf auch noch 900 Euro dazu borgt, Banken können das, kleine Privatleute eher nur selten, dann zockt er mit einem Risiko-Kapital i.H.v 1 000 Euro. Wenn er dabei 10% erlöst, dann hat er auf sein gesamtes riskiertes Kapital zwar auch nur 10% Profit erzielt. Anders aber jetzt im Hinblick auf sein riskiertes eigenes Geld:
Denn nun hat er 100 Euro Profit auf 100 Euro an Eigenmitteln erzockt, also keine kargen 10% mehr, sondern jetzt satte 100 %
Je mehr Geld man sich beim Zocken wo anders her pumpt und es dann riskiert, desto gewaltig höher die zu erwartenden Profite und ihre Raten!
Ja aber, wird man einwenden!
Der höheren Aussicht auf hohe Profite stehen doch zumindest gleichfalls erhöhte Risiken, auch die baldige Aussicht auf Totalverlust, gegenüber.
Nein! Muß man hier einwenden, genau das tun sie nicht mehr, seit seit ein paar Jahren in den USA, in D, im UK und in F - wo noch? - die jeweiligen Staatsregierungen es sich eine Ehre sein lassen, so seit 2008 oder 2009, die gravierenden Verluste der Bankhäuser, resultierend vor allem aus ihren dreisten bis kopflos leichtsinnigen Zockereien, immer wieder auszugleichen:
per Griff in die und durch Überreichung aus den Steuerkassen.
Noch schöner: wo die Steuerkassen längst gähnend leer sind wie in Deutschland und den USA, im UK wie in F, da sind die Regierungen längst schon zum gewaltigen Geldgedrucke übergegangen. Sie drucken zig Milliarden an Geldscheinen zusätzlich neu, die durch nichts mehr gedeckt sind: Sie machen damit quasi staatliches Falschgeld, nur, um die durch eigenes Verschulden angeschlagene Bankhäuser damit wieder und wieder vor dem finalen Zusammenbruch zu retten.
Klar, daß diese immensen Gelder im eigentlichen Sinne auch nicht generiert werden durch Geldgedrucke, die Farbe wäre zu schnell alle, der Aufwand viel zu hoch,
sondern zumeist durch die Erweiterung der Ziehungsrechte, eben der Buchgeld-Schuldaufnahme-Limits. Man gibt also immens viel neues virtuelles Zockergeld aus.
Als Staat darf und kann man das, das, was jeden Privatmann, jedes Unternehmen sogleich ins Zuchthaus brächte.
Wozu braucht einer auch Bargeld, solange er eine funktionierende ec-Karte in seiner Tasche mit sich führt und mit dieser sein Bankkonto jederzeit ohne Limit belasten darf ?!
Wieviele zig Milliarden an Euro haben die deutschen Regierungen bisher schon mal alleine an dieses Schwarze Loch namens HRE verpulvert ? -Nur bitteschön, wozu und mit welchem Ziel eigentlich ? Anstatt wenigstens diese Pleitebank endlich einfach pleite gehen und endlich in Frieden sterben zu lassen!
Kurzum, ich wagte es. im CDU-Forum in den letzten Wochen immer mal wieder, dieses Ärgernis mit unseren eigentlich pleite sein müssenden Zockerbanken in Deutschland aufzugreifen und in diesem Zusammenhang auch den in den USA gebräuchlichen Begriff der ” Bangsters ” zu verwenden, einer Wortspiel-Zusammensetzung aus: ” Bankers ” und ” Gangsters “, wie in den USA schon seit 1928 üblich, als ” the Banksters ” oder ” the Bangsters ” mit ihren irrwitzigen Zocker-Geschäften dann endlich
” the Big Depression “, auch: ” die Weltwirtschaftskrise ” genannt,
verursacht hatten, welche dann letztlich auch zur eigentlichen Hauptursache für den Weltkrieg II. wurde.
Und diesen Begriff der “Bangsters ” wollte man im CDU-Forum an der entscheidenden Zensoren-Stelle eben einfach nicht tolerieren.
Kein Wunder, wo die CDU-Vors. weiterhin gern jegliche Transparenz vermissen läßt auch darüber, warum sie ausgerechnet immer wieder erneut zig Milliarden Euros in diese eine Bank namens HRE steckte und dies zu befürchten, auf Nimmerwie-dersehen.
Klamme Industriefirmen wie jetzt schon Märklin, Schießer, Opel,Continental und auch Handelshäuser wie Quelle, Karstadt und so erfreuten sich keineswegs Merkel’s entsprechend großzügigen Gesponsers aus der Steuerkasse.
Hier pflegten Merkel und ihre Union immer gerne nur herumzueiern und lieber Pirouetten zu tanzen, als endlich richtig Plan zu fassen und richtig allen Havaristen unter die Arme rettend zu greifen.
HRE ist inzwischen voll verstaatlicht worden, die Commerzbank mit der von ihr geschluckten Dresdner Bank immerhin zu 25 %.
Warum, so könnte man ausrufen, verstaatlicht man dann den Bankensektor nicht gleich ganz und saniert ihn anschließend, ohne dann noch Boni u.a. grotesk hohen Managersalärs staatlicherseits zahlen und mitfinanzieren zu müssen au font perdue ?!
Kurzum, dem CDU-Forum war mein Thema und sein Begriff: ” Bangsters ” wohl ein Graus, und zensierte daher denjenigen, der diesen Begriff so frech und kritisch in das Forum eingeführt hatte, nämlich mich, dafür und wohl ab dann auf Dauer.
Man will wohl lieber schwafeln, den Dingen jedoch nicht auf den Grund gehen.
Natürlich!
Und gegen eine derart motivierte User-Sperre, helfen uns Aufmüpfigen wahrlich auch keine Beschwerde-Besuche beim Konrad-Adenauer-Haus zu Berlin. Ebenso wenig wie eine denkbare freundliche Vorsprache am Zaun von Merkels Gartenhäus-chen an einem lauen Frühlings-Wochende zu Templin in ihrer tiefen Uckermark.
Man würde uns beide da wie dort nur hinausschmeißen, eher noch: uns gar nicht erst vorlassen, als uns auch nur mal eben irgendwie anzuhören.
” Bangsters ” ist zwar in den USA ein allgemein gebräuchlicher Begriff, aber doch nicht im über-angepaßten, super-pc Merkel-Deutschland! Daher: die Sperrung zur Strafe für Unbotmäßigkeit.
Daß die wiederholte Kritik am elend strammen Rechtsaußen-Kurs gerade im CDU- Forum und bei seiner Leitung die Sperren sehr erleichtert haben, dürfte außer Frage stehen.
Man darf Haselnüsse mit ihrer Mischung aus stark schwarz plus bräunlich so eben nicht offen benennen, wenn man dort im CDU-Forum gerne noch jemals wieder was schreiben möchte.
Viel Erfolg auch Ihnen!
Freundliche Grüße!
wilm.pabst
Manfred Böttcher
Herr Zimmermann hat ein sehr lockeres Verhältnis zur Wahrheit. Er wurde vor Jahren, wie das jedem User in jedem Forum mal passieren kann, auf Zeit gesperrt, weil er sich im Ton sehr vergriffen hat. Das ist ja nichts Schlimmes, das kommt vor. Aber Herr Zimmermann hat diese zeitweilige Sperre unterlaufen, indem er sich unter anderem Nick weiterhin Zutritt zum CUU-Forum verschafft hat, er hat sozusagen virtuellen Hausfriedenbruch begangen. Das blieb natürlich nicht unbemerkt, seine Sperre wurde verlängert und weil er von seinem Verhalten nicht lassen konnte oder wollte, zu einer Sperre auf Lebenszeit ausgeweitet. Er wird jetzt permanent gelöscht, nicht wegen des Inhaltes seiner Beiträge, sondern weil er ein ständiger virtueller Hausfriedensbrecher war und ist. Soviel Wahrheit muss sein, Herr Zimmermann!
Bei aller Kritik gegen das CDU-Forum, die CDU hat jedenfalls eins. Im Gegensatz zur SPD und zur Partei Die Linke. Ich habe vor Jahren mal im PDS-Forum diskutiert, da konnte man erleben, was Zensur ist. Dagegen ist das CDU-Forum die reinste Speaker-Corner.
wilm.pabst
Hallo, Herr Zimmermann,
ich grüße Sie!
Hier sieht man sich also wieder, im Forum der CDU-Forums-Gesperrten.
Nein, daß glaube ich nicht, daß man mich freiwillig wieder zulassen wird im CDU-Forum. Warum denn auch? Dort wollen die Rechten doch gern unter sich sein.
Da ist erstmal diese betagte Primadonna ” gdv “, umgeben von ihren Blockern wie: Cicero, Fuchs, UV und dem besonders einfältigen, aber arg scharfbeißenden Besucher-aka: visiteur.
Da müßte ich mein Recht auf Wiederaufnahme schon eioknagen bei Gericht- na, das gäbe ein Hallo, vnwegen Pressefreiheit, allgemeine Zugangsfreiheit zu den politischen Parteien in einer westlich freiheitlichen Demokratie und so - aber wozu eigentlich? Haben wir doch weit Wichtigeres zu tun!
gdv predigt, und die anderen aus ihrem Rechten-Kreis klatschen ihr halt Beifall, so als wären’s ihre Claque, und da will man nicht, daß da Leute kommen wie Sie und ich und diese Andacht mit unangenehmen Fragen und lästigen Kommentaren immerzu nur stören willen,
Nein, alle sind’s ja gar nicht, die der gdv immerzu Beifall klatschen, und alle dort im Forum sind auch keine arg verwunderliche Strammrechten.
Lassen’s sie doch, alle in allem, so 5 oder 6 Strammrechte sein, mehr auch nicht, aber Sitzfleisch haben die! Meine Herren, sie hucken dort Tag und Nacht vor dem Bildschirm und beißen ihre Kritiker gerne sogleich weg.
Mal ehrlich: Will man da noch mitmachen, selbst wenn man’s wieder dürfte?
Schöne Grüße!
w.p
wilm.pabst
Cicero, Besucher, Fuchs. gdv und so,
- eben die Strammrechten halt im im Forum der Merkel’schen Christdemokraten.
Derzeit machen sie Haselnüsse sich über W. Zimmermann und mich im CDU-Forum lustig, vonwegen, wir beide schrieben jetzt hier als ” im Jammerforum “.
Gejammer ist das ja nun gerade nicht, was Zimmermann und ich hier bisher so
schrieben.
Die o.g. Strammrechten des CDU.Forums sind mir schon die rechten Helden!
Natürlich muß man woanders schreiben, wenn einem die CDU die Tür weist und einen hinauswirft aus ihrem Tempel.
Was denn sonst?
Helden sind das! Man sperrt die einem mißliebigen Kritiker an seinem rechtslastigen
und dumpfbackigen Müll und meint auch noch, wunder was man damit so vollbracht habe.
Adam und Eva mögen damals vielleicht sehr traurig gewesen sein, darüber, daß man sie wegen verbotenen Apfel-Genusses aus dem Paradiese schmiß, so mit BuVo Gabriel mit dem Flammenschwert und so.
Na fein, das ist ja auch lange her und obendrein ist’s nur eine Metapher, aber immerhin.
Jedenfalls meinen die besagten Strammrechten jetzt wohl und anscheinend, mit ihrem Gesperre a l’ordre du Mufti Zimmermann wie mich aus ihrem Paradies geweorfen zu haben.
Arme Verwirrte! Mit dem Paradeise hat ihr so langweiliges wie strammrechtslastiges
Forum ja nun wirklich und wahrhaftig nichts zu schaffen.
Nicht mal kühle Getränke werden dort gereicht, nicht eine einzige liebliche Jungfrau war dort jemals anzutreffen. Nur so alte Grobiane und eher primitive Schimpfer.
Mit wem sollen so Geistesgrößen wie die Genannten jetzt noch diskutieren, wenn ihnen dank des Gesperres echte Diskutanten aller Art sehr bald gänzlich ausbleiben werden ?
Vonwegen Leistung dank Wettbewerb!
Sie mauern sich halt ab und meinen, damit Stärke zu beweisen.
wilm.pabst
Noch so ein falscher Augenzeuge.
Jaja, diesen Manfred Böttcher, den kenne ich schon sehr lange!
Was schrieb er da doch gleich:
====================
Bei aller Kritik gegen das CDU-Forum, die CDU hat jedenfalls eins. Im Gegensatz zur SPD und zur Partei Die Linke. Ich habe vor Jahren mal im PDS-Forum diskutiert, da konnte man erleben, was Zensur ist. Dagegen ist das CDU-Forum die reinste Speaker-Corner.
====================
Ja Schnecken!
Das stimmt einfach nicht!
Ich war nämlich zufällig auch ein eifriger User dieses PdS-Forums, also ein authentischer Augenzeuge, und wahrlich, ich sage Euch:
Der stramme Manne verkündete zumindest hier mal wieder nicht die Wahrheit!
Das weiß ich genau!
Denn ich lag mit meinen Beiträgen damals durchaus nicht auf der Linie der PdS, wahrlich nicht!
Ich kritisierte DDR, Ex-DDR, PdS, geren Devotesse vor Grün, Feminismus und DGB, den Trade-Unionismus etc. nach Leibeskräften, oft und gerne!
Und ich bekam darauf auch wahrlich nicht immer nur die reine Zustimmung zu hören,
Aber! Ich bekam stets faire, die Person nicht verletzende, und durchaus immer friedliche Argumente, Ansichten und Meinungen zu hören.
Meine Entgegnungen hierauf wurden sich angehört, ordentlich erwogen und hier und da kriegte ich von meinen Eben-noch-Opponenten dann bald auch ehrliche freundliche Zustimmung zu hören wie: ” Ja, von dieser Seite haben wir das bisher noch gar nicht gesehen. Du könntest recht haben! “.
Und solche fairen freundlichen Auseinandersetzungen sind es, die Freude machen, die auch Freundschaften sich bilden lassen.
Persönliche Angriffe wie seitens dieser CDU-Forums-Haselnüsse gang und gäbe, habe ich weder beim PdS- noch beim SPD.Forum jemals erleiden müssen.
Und mit einer ” Sperre belegt ” wurde ich weder da noch dort, nicht ein einziges Mal.
Ich betone es noch einmal: Ich buckelte auch bei Rosa und Rötkich nie und in keiner Weise.
Im CDU-Forum bekanntlich ja auch nicht, nicht einmal vor dieser keifigen Dauer-Zeitzeugin machte ich jemals irgendwelche Bücklinge. Wieso denn auch=!.
Was ich hier aber so zu hören bekam bei den Schwarzbrownies, namentlich von so gewaltigen Typen wie ” Cicero ” und ” Besucher “, auch von diesem stets einen auf Grün-Links mimenden Provocateur ” ihe “, das spottete jeder Beschreibung.
Dann auch noch jede Menge an Löschungen einzelner Beiträge, wie ich es in keinem dieser Foren jemals erfuhr: SPD, Grüne, PdS und immer mal wieder dieses unfaire
übele Gesperre.
Für unseren auch nicht gerade Linken namens Manfred Böttcher, sei das CDU-Forum
” dagegen das reinste Speakers’ Corner “.
Ja vonwegen und ja Schnecken! —- kann ich ihm hierauf und abschließend nur entgegnen.
Mit so gdv, Cicero, Besucher als die tonangebenden Allzeit-bereit-Forumswächter
kann das CDU-Forum ja nun wahrlich kein Hort der gepflegten Diskussions.Kultur
sein, na werklisch net!
Und dann erst so Typen wie Claus, aka: Seneca, Mata Hari …. na ??
Da dürfte angesichts solcher Typen jetzt selbst der Herr Manfred Böttcher leicht paff sein, gell ?
Oder der jahrelange Oberzensor, dieser Stadler - der einen schon auf Lebenszeit gerne sperrte, so um 2001, 2002, wenn man nur ” M ” eingetippt hatte und noch nicht einmal ” … erkel ” gleich hinterher.
Freiheit der Diskussion, die hohe Streitkultur, wie ?
Lächerlich! Vor allem erwartet man beim Forum der Christdemokraten immer die für sie so typischen tiefen Bücklinge - und zwar vor allem vor:
- der Weisheit des ganz großen Wiedervereinigers und Aussitzers aus Oggerschheem,
- vor der Merkel,
- vor der gdv und deren reichlich oft haarsträubenden Dönekes
- vor ” dem Mysterium des plötzlichen Kriegsausbruches anno 1914-1918 “,
namentlich ” Fuchs” und ” Cicero ” konnten da immer sehr ungehalten werden, wenn man es ihnen zumutete, ihr Idol KW II mal mehr so als eher depperten Zündler und schrecklichen Versager zu betrachten
- kein Nachgefrage zum ” im deutschen Namen angerichteten Unrecht des National-Sozialismus ” (Kohl),
- auch viel Respekt und Kotau forumsseits erbeten namentlich auch vor dem BdV und seiner taffen Präsidentin aus Hanau, der allseits bekannten Erika Steinbach.
Kritik an beiden verbat man sich immer vehement.
Nun ja, wen wundert’s ?! Was wäre denn unsere Union ohne ihre so taffen Vertriebenen-Nachf., -Freunde und Mitstreiter: ” Wir fordern ….! “.
Gell, Manfred Böttcher ?
wilm.pabst
Lieber Manfred Zimmermann,
btr. Ihren Kritiker a.d. CDU-Forum, den bekannten rechts-konservativen Herrn MaBö,
eigentlich: ” Manfred Böttcher “.
Er hält ” Ihren Unwahrheiten “, seine einzig richtigen ewigen objektiven Wahrheiten entgegen. Kein Wunder, als dezedierter Christenmensch hat man in die Wahrheit dank Hl. Geistes auch den einzig richtigen Einblick.
Hören wir mal, was MoBö Ihnen, Herr Zimmermann, so entgegenhielt, und dann werde ich meine Sicht auf MaBö’s dolle Weisheiten in die Wahrheiten dem Forum hier mitteilen:
MaBö schrieb (Auszug) vs. Manfred Zimmermann:
==========================================
Er wurde vor Jahren, wie das jedem User in jedem Forum mal passieren kann, auf Zeit gesperrt, weil er sich im Ton sehr vergriffen hat. Das ist ja nichts Schlimmes, das kommt vor.
==========================================
Was MaBö nicht sagt! Wollen er und seine mit ihm verbündeten Forums-Censores denn beurteilen, was ” im Ton sehr vergriffen ” nun genau heißen mag und was noch nicht ?
MaBö ließ auch hierbei wieder mal jeglichen substantiierten Vortrag vermissen.
Es ist ganz leicht und übel, einfach zu behaupten, der andere da habe sich in seinem Ton vergriffen.
Belege müssen her, sonst könnte man derartige Pauschalabwertungen leicht für “übele Nachrede ” halten, die rechtlich auch noch unzulässig wäre. Gell ?!
MaBö weiter:
=========================================
Aber Herr Zimmermann hat diese zeitweilige Sperre unterlaufen, indem er sich unter anderem Nick weiterhin Zutritt zum CUU-Forum verschafft hat, er hat sozusagen virtuellen Hausfriedenbruch begangen.
=========================================
Was MaBö wieder so zu (ver-)urteilen weiß. Da platzt einem ja bald der Kragen über derart viel an heuchlerischer Hochnäsigkeit!
1.) Es gibt keinen “virtuellen Hausfriedensbruch”. Es gibt auch keine virtuellen Backpfeifen, auch nicht virtuell eins hinter die dummen langen Löffel!
2.) Genau solchen realen Wiedereintritt für eigentlich Gesperrte praktizieren die CDU-Forums-Rechten alle Nase lang, alle wissen das, alle feixen sich eins, und kein Censor, kein König und kein Tribun stört solches Eindringen der Gesperren auch nur die Bohne. Voraussetzung, es handelt sich hierbei um Strammrechte. Bei anderen wie namentlich bei Herrn Zimmermann soll dieses Wiederteilnehmen Gesperrter unter anderen Psudos nun gleich mal: ” virtueller Hausfriedensbruch ” sein.
Klar, daß einem bei diesem Doppelmaß nur eine Wort einfällt: ” Heuchler! “.
Belege:
So wurde der Strammrechte ” M.T.Cicero ” auch immer wieder mal gesperrt für eine
Weile, wenn er seine bei ihm so beliebten krassen Verbalinjurien gegen seine vielen Kritiker nun mal doch allzu bunt getrieben hatte.
Na und, sogleich setzte er sein Treiben als ” Pseudostomos ” o.ä. von den Forums-Censores einfach ungeniert fort.
Auch unser MaBö hatte dagegen nie etwas einzuwenden, soweit mir bekannt wurde.
Die Strammrechten müssen doch zusammenhalten, gell ?!
Oder desgleichen ” Ciceros-aka: Pseudostomos ” Kumpel im aggressiv rechten Geiste, dieser ” Besucher “, seine Spezialität: Kritiker am ausgeprägten Rechtskurs persönlich und unter der Gürtellinie anzugreifen, in der Hoffnung, sie dadurch zum Schweigen zu bringen. Wurde er als ” Besucher ” selbst für die hierbei hoch-tolerante Forumsleitung und deren Censores doch nicht mehr so ganz tragbar, dann schwieg er für eine lange Weile als ” Besucher “, machte aber als “visiteur” unverdrossen weiter.
Ein MaBö fand an solchen Praktiken bisher nichts auszusetzen. Hierbei nix vonwegen: ” virtuellem Hausfriedensbruch “. Die Strammrechten wollen halt gerne unter sich alleine sein und schätzen Kritiker an ihrem Kurs so ganz und gar nicht.
Oder diese nervig schnappige ” verve “, so eine weitere Adjudantin für und zum Bedecken des ” gdv”’schen Geschwafels, auch solches der Marka: ” davon haben wir vor 1945 nie was jewußt, ährlisch net! “.
Diese ” verve ” wechselt ihr Pseudo, auch ohne gesperrt zu sein, immer recht oft.
Klar, daß man sie an ihrer Handschrift und ihrer spezifischen Sichtweise dennoch immer wieder schnell als ” das ist doch diese gdv-Beschützerin! ” erkennt.
Soll solches Verhalten nach MaBö vielleicht auch ” virtuelles Eindringen ” sein, oder was?
Oder auch: ” Commander “, der sich ganz ungeniert immer mal wieder ein neues Pseudo zulegt, ob gesperrt, ob zu beanstanden, was weiß ich? - Mir sind seine Beiträge bisher noch nicht weiter unangenehm aufgefallen.
Ganz zu schweigen von unserem strammstrechten CDU-Forums-Freund, der sich gerne ” Claus ” nennt und dann, wenn mal wieder wegen rechtsextremer Entgleisungen gesperrt, sich unverdrossen als ” Seneca ” weiterhin hart keifend ins Getümmel gegen die bösen Andersdenkenden, gegen die Durchblickenden etc. stürzt. Seine besonderen Eigenheiten in Orthographie, Syntax, Wortwahl behält er natürlich immer bei, so daß man ihn leicht als ” diesen Seneclaus ” identifiziert.
Immerhin macht er sich inzwischen lange schon nicht mehr damit peinlich lächerlich, sich auch noch als ” Oberst i.R. ” als ” Hauptfeldwebel d.R. ” oder als anderer hochrangiger Militär der Bundesluftwaffe hochzudekorieren.
Auch seine gelegentlichen Ausfälle gegen Juden, Zionisten, den ZdJ etc. sind in den letzten Monaten recht selten geworden oder treten gar nicht mehr auf bei ihm.
Immerhin!
Weitere Beispiele für das ausgeprägt häufigen und stets von den Censores unbeanstandeten Gewechseles der diversen Pseudos, darunter der Not-, Ersatz-, Fake- und Verwirr-Pseudos, bei den Forums-Strammrechten erspare ich mir hier.
Doch soll mir MaBö bitte nicht damit kommen, er habe davon mal wieder nüscht jewußt.
MaBö im Originalton vs. Zimmermann gleich wieder weiter, so in seinem Original-Hochnäsel-Ton:
=====================================
Das blieb natürlich nicht unbemerkt, seine Sperre wurde verlängert und weil er von seinem Verhalten nicht lassen konnte oder wollte, zu einer Sperre auf Lebenszeit ausgeweitet.
Er wird jetzt permanent gelöscht, nicht wegen des Inhaltes seiner Beiträge, sondern weil er ein ständiger virtueller Hausfriedensbrecher war und ist. Soviel Wahrheit muss sein, Herr Zimmermann!
=====================================
Jaja, werter MaBö - soviel an Wahrheit müsse sein! Und was machen Sie hier auf dieser Strecke ? Vielleicht ” die hehre Wahrheit verkünden ” ?
Mein Kommentar: Da lachen ja die Hühner.
Belege:
siehe oben: Claus -> Seneca, Cicero -> Pseudostomos na usw.
Merke:
Was den Strammrechten im CDU-Forum feixend immer wieder kraß und auffällig zugebilligt wird, soll einem Zimmermann natürlich so ganz und gar nicht billig sein.
Den Strammrechten wird’s nachgesehen, dem armen Zimmermann wird’s gar übel vermerkt, meinetwegen: ein und dasselbe Verhalten.
Verbalinjurien, Verleumdungen, übele Nachrede ….. sind mir bei Zimmermann bisher noch nie aufgefallen, bei den Strammrechten aber häufig und deutlich genug.
Auch diese bei den Strammrechten ebenfalls so beliebten Schläge unter die Gürtellinie ihrer Kritiker sind mir bei Zimmermann als vielleicht auch so einem Täter so gar nicht erinnerlich.
Zusammengefaßt:
Früher aufstehen, MaBö, damit’s endlich mal was wird mit Ihren eher schwächlichen Beiträgen!
Querine
Jeder, der öfter im CDU-Forum liest, weiß:
Was Wilm Pabst hier über die Userin gdv schreibt, trifft nicht zu, deren angebliche “Rechtslastigkeit” ist ein Märchen. Die anderen von ihm so bezeichneten User sind nicht rechtslastig sondern eher konservativ. Es sind die jahrelang gleich vorgetragenen und hier wiederholten Unwahrheiten, die Wilm Pabst jetzt offenbar eine längere Sperrung eingebracht haben.
Im CDU-Forum sind seine verdreht vorgetragenen Beiträge, in denen er sich einen Aspekt herauspickt, und den dann zu irgend einer Unwahrheit ausschmückt, oft genug richtiggestellt worden, bevor dann alles zusammen schließlich gelöscht wurde.
Selbst diese Art zu diskutieren ist dort schon vor längerer Zeit oft genug Thema gewesen. Daß ein solches Verhalten nach Jahren irgendwann in der längeren Sperrung endet, ist wohl nicht allzu verwunderlich. Dafür bedarf es auch keiner besonderen Verbindung irgendwelcher User zur Redaktion, die hier lange genug Geduld gezeigt hat. Wilm Pabst hat sich die Sperrung selbst zuzuschreiben.
Die ansonsten hier behauptete Rechtslastigkeit des CDU-Forums ist ebenso der Kategorie “Märchen” zuzuordnen, wie die Behauptung von irgendwelcher Zensur. Ohne Verstoß gegen die überall in Foren geltenden Regeln vorgetragene Meinungen bleiben auch dort stehen. Tatsächlich rechtsradikale User werden zudem regelmäßig schnell ausgemacht und gesperrt. Wie in allen Foren ist aber auch dort keine nonstop-Kontrolle möglich, und das führt dann dazu, daß Beiträge, die später gelöscht werden, zuvor als Beleg für irgendwelche Behauptungen dienen können.
Manfred Böttcher
Na Herr Pabst,
schöne Beiträge schreiben Sie, vor allen Dinge lange.
Warum nennen Sie mich eigentlich MaBö?
Viel Spaß hier
Ihr Manfred Böttcher
Querine
Inzwischen hat sich die Sperrung von wilm.pabst erstmal erledigt, er kann wieder im CDU-Forum schreiben.
Glück gehabt :-)
wilm.pabst
Manfred Böttcher,
ich grüße Sie.
Messen Sie das Gewicht eines Beitrages nach seiner Länge ?
Ich neige hingegen dazu, daß mehr so auf die Konsistenz
eines Beitrages zu blicken.
Sie z.B,;
- dem MaZi, wie Manfred Zimmermann, dem halten Sie ” virtuellen
Hausfriedensbruch ” vor - nur, weil er es wagte, als Gesperrter unter
anderem Pseudo im CDU-Forum weiterzuschreiben.
- Bei den CDU-Forums-Rechten stört Sie deren geradezu ungeniertes
Pseudos-Gewechsel bisher so gar nicht.
Wie gesagt; bisher nicht so erkennbar, daß Sie das besser einsehen werden.
Na, vielleicht kommt’s ja noch.
wilm.pabst
Manfred Böttcher,
warum ich Sie hier MaBö titulierte ?
Also, ich bitte Sie, doch nicht um Sie damit zu ärgern,
nööö, gar nicht.
Sondern eigentlich nur, um meine Beiträge etwas kürzer zu fassen:
schauen Sie:
Manfred Böttcher ( 16 )
MaBö ( 4 )
- also: jeweils 12 Zeichen eingesperrt, äh, eingespart.
Außerdem: Es könnte Probleme geben, früher oder später, falls man es wagt,
mit seinem Klarnamen in politischen Foren mitzumischen.
Grüßle,
w.p ( 3 Zeichen )
wilm.pabst
Querine
Wieso denn: ” Querine ” ??
Sind Sie denn nicht diese gdv-Adjudantin namens: ” verve ” ?
Nun, sagen Sie bloß ?!
” virtuellen Hausfriedensbruch ” nannte er MaBö solches Pseudos-Gewechsel.
Jaja, das galt auch bei ihm natürlich nicht bei den nervenden Stramm-Rechten im CDU-Forum,
sondern nur so gegen Leute wie Zimmermann und mich, klar doch, schon kapiert.
Für “Besucher - visiteur” gelten dort exclusive und natürlich die besonderen Freiheiten, wie auch für “Seneca-Claus”, “Cicero-Pseudostomos” uam.
Und für verve-Querine natürlich auch.
Außerdem sieht’s durch dieses ständige Pseudo-Gewechsel ja gleich auch so aus, als bestünde die Rotte der Strammrechten im CDU-Forum nicht nur aus einer Anzahl aus alle zusammen vielleicht allerhöchstens 15 Typen, sondern aus viel viel mehr an strammen Kämpfern - gleich aus einer ganzen Schar.
Vielleicht aber ja dann doch nur aus einer Handvoll trutzig gestriger Typen?
Könnte das sein ?
Den Manfred Böttcher wie den amaggedon habe ich übrigens nie dazugezählt, sondern sie immer so eingestuft:
zwar sind diese beiden Herren durchaus Konservative,
aber doch keine Strammrechten.
Und wer oder was genau sind Sie, oder wollen Sie sein ?
Warum Ihre Liebe zur gdv, die ich übrigens seit langem schon keineswegs nur zu den Konservativen zähle.
Allerspätestens nicht mehr seit ihrem frechen Geflunker hinsichtlich des Historikers
Walter Laqueur,
Erinnern Sie sich? Hätten Sie sie denn vor solch tiefen Blamagen nicht bewahren können? Oder ließ Sie sich auch von Ihnen nie so recht was sagen ? Na ??
Grüszle!
w.p
Querine
Wilm.Pabst, ich passe nicht ständig darauf auf, wer was wo warum schreibt. Aber ich weiß definitiv, daß gdv nicht das ist, was Sie immer als “strammrechts” u.ä. bezeichnen. Und die anderen immer erwähnten auch nicht.
Und konservativ ist nicht gestrig, das sollten Sie eigentlich wissen.
Die Gründe für meine Pseudowechsel habe ich mehr als einmal im CDU-Forum erläutert.
Wenn man gesperrt ist, und sich dann mit anderem Pseudo erwischen läßt, dann wird es halt komplizierter. Mancher kann sich besser verstellen, da fällt sowas dann nicht auf, und niemand merkt was. Das konnten Sie früher schon mal besser mit dem Verstellen :-) . Wenn man offen sein Pseudo wechselt, passiert auch gar nichts.
Zimmermann heißt Wolf, nicht Manfred. Er wird spätestens beim zweiten Beitrag immer erwischt, und da er nie mehr Zimmermann heißt, finden Sie ihn halt auch nicht. Man kann aber lernen, ihn sofort zu erkennen. Das geht, habe ich auch zuvor nicht erwartet.
Außerdem habe ich Ihnen schon öfter geschrieben, daß ich Ihre Beiträge gern lese, solange Sie gdv in Ruhe lassen - jetzt mal ausgeweitet: Solange Sie andere User in Ruhe lassen :-) Die Politik bietet doch genug Schreibstoff, oder?
Übrigens glaube ich nicht, daß die Sperre an dem Begriff “Bankster” gelegen hat, denn das Wort haben auch andere schon benutzt.
W Zimmermann
An die Vorredner,
nur eine Antwort.
Wilm.Pabst hat eigentlich genau das in sehr deutlichen Worten dargestellt, was auch ich denke zum Thema.
M. Böttcher ist mir seit mehr als 9 Jahren bekannt aus dem CDU-Forum und nur als Zuträger für die Redaktion bekannt. Er schreckte nie davor zurück mich mit eigenem Namen im CDU-Forum schlecht zu machen, wo ich nicht zugelassen war darunter.
querine, verve, ocular ist mir bekannt als Unterstützerin dieses weitblick und ebenfalls manchmal als Verleumderin meines Namens, wenn es ihr gefiehl. Sie hängt sich immer an, wenn mein Name genannt wurde.
In dieser Hinsicht sehe ich Böttcher, querine und auch diesen Vogtländer als Petzer bei der Redaktion des CDU-Forums. Sie werden es nie zugeben, aber wer genau hinsieht wird das schnell merken.
Dass sich eine CDU so ein Forum leistet, wo mit Intrigen unliebsame User mithilfe dieser Typen gesperrt werden ist ein starkes Stück.
Ich diskutiere schon lange sporadisch im FDP-Forum mit unter eigenem Namen. Dort bin ich auch sehr kritisch aber wurde dort noch nie gesperrt. Ich bin sicher kein FDP-Anhänger, aber das wird dort wenigstens akzeptiert trotz harter Kritik.
Schön dass man hier ohne Sperre seine Meinung über Tatsachen sagen kann
Wilm.Pabst, ich freu mich für Sie, dass man sie im Adenauerhaus wieder “freigeschaltet” hat. Wenigstens etwas. Viel Erfolg mit Ihren Beiträgen dort.
Wolf Zimmermann
Manfred Böttcher
Herr Zimmermann,
ich befürchte, dass Sie wirklich glauben, was Sie schreiben. Ihnen ist wohl nicht zu helfen, es sei denn, Sie nehmen ärztliche Hilfe in Anspruch.
W. Zimmermann
Böttcher,
natürlich glaube ich, was ich schreibe.
Das tun Sie doch auch !!! Oder schreiben Sie, was Sie nicht glauben ???
WZ
Niederländische Lektionen: Der Rechtspopulismus und die Demokratie — CARTA
[…] In Deutschland sollte das eigentlich in Erinnerung sein – der Name von Papen ist bekannt. Doch auch hier ist klare Distanzierung einiger politischer Kreise zu rechten Populisten immer noch nicht selbstverständlich. […]
W. Zimmermann
An Querine:
Hat sich die Dame eigentlich schon mal über die obszönen und ordinären Kommentare eines Users im CDU-Forum namens Klaus beschwert ?
Meines Wissens nie !
Das sollte den Charakter der Dame im Schlepptau eines weitblick gut beschreiben.
WZ
W. Zimmermann
An dieser Stelle falls wilm.pabst es liest.
Da mir im CDU-Forum pünklich um 7:30 mein Zugang über IP gesperrt wurde und auch meine Beiträge worauf wilm.pabst antwortete entfernt wurden, möchte ich hier wilm pabst mitteilen, dass er offensichtlich das dort diskutierte Thema gut begriffen hat.
Interessant ist, das ein anderer User (Kaspar) hier und dort noch immer nicht sehen will, dass der Rechtsexremismus im CDU-Forum noch immer ungehindert walten darf.
Das wollte ich hier los werden.
W. Zimmermann
Es ist schon unglaublich, wie im CDU-Forum der Islamhass gepflegt wird.
Die Personen, die das tun, subtil oder nicht sind Metardus alias Maks, Ximo, NOR, Armageddon, Diddl u.a.
Gelten die Forumsregeln dort nichts mehr ?
WZ
mike
Mal ein kleines Update: Es hat sich NICHTS geändert ;o)
Das CDU Forum ist DIE Plattform zur Verbreitung menschenverachtenden Gedankentums.
Unglaublich was dort abläuft…..
W. Zimmermann
Noch ein Update.
Der Wilders hier in NL scheint ja viel Zulauf zu haben im CDU-Forum.
Man lese die Lobhudeleien seiner Geistesverwandten.
Das dieser Wilders Dinge fordert, die gegen die NL-Verfassung und gegen EU-Recht verstossen, scheint die Wilders-”Anhänger” wenig zu stören.
Da sieht man mal wieder, wer im CDU-Forum das Sagen hat.
PS: Nach dem Skiurlaub des Oberzensors wurden ganze Diskussionsstränge gelöscht, aber der braune Sumpf blieb stehen.
WZ
W. Zimmermann
Leider herrscht im CDU-Forum noch immer sehr ausgeprägte Rechtsaussenlastigkeit.
Mir ist jetzt bekannt, dass man dort in der Redaktion instruierte Laien dazu erzieht bestimmte User zu löschen. Dazu kommt jetzt dass dort ausgesuchte CDU-Mitglieder über ihren Internetzugang sich bei der CDU direkt einloggen können und dort unliebsame User löschen dürfen und manchmal sogar sperren dürfen.
Das wurde mir on einem mir bekannten CDU-Mitglied mitgeteilt.
Einer dieser Ausgesuchten zeigt immer mehr Sympatien für die Rechtsextremen im CDU-Forum. Er erscheint immer öfter dann, wenn plötzlich bestimmte Beiträge gelöscht wurden.
Darf man sich dann nicht fragen wie es mit dem Demokratieverständnis dieser Redaktion und im weiteren Sinne dem der CDU bestellt ist ??? Sie die Redaktion erlaubt genau diesen Ausgesuchten die Unerwünschten subtil zu beleidigen.
Nur wenige seriöse Kritker können sich da behaupten, weil sie gute Beziehungen zu Medien haben. Mal sehen wie lange das dauert. Vor vielen Jahren probierte ein Udo Teichmann dort seine Rechte einzuklagen über einen Justiziar. Er hatte zwar eine Weile Erfolg, ist aber nun schon seit mehr als 7 Jahren dort erneut gesperrt.
Es ist unglaublich wie im CDU-Forum die Rechtsextremen noch immer gepflegt werden und diese Ausgesuchten da mitspielen dürfen.
W. Zimmermann
HOBBIT
@Bernd Stichler:
Sehr richtig! Und beides stimmt!
@Autor:
Was CDU und CDU-Forum angeht, so gehe ich mit Ihnen konform. Ist ja auch nicht weiter schwer, vorausgesetzt, man hält die Augen wirklich offen. Aber hören Sie bitte endlich auf, von “NEO”-Nazis zu schreiben und zu sprechen!!! Es gibt keine NEO-Nazis, es gab und gibt nur Nazis. Ansonsten erklären Sie mir doch bitte mal den Unterschied.