aufgrund vielfältiger Ungereimtheiten und damit einhergehenden Zwistigkeiten und mutmaßlichen Manipulationen (Mehrfachverwendung von Pseudonymen), die für uns nicht restlos zu klären sind, sehen wir uns heute leider veranlasst, die Diskussion unter diesem Artikel zu schließen. Wir bedanken uns bei allen interessierten Diskussionsteilnehmern und bitten sie um Verständnis für diesen Schritt.

Ihre Redaktion Readers Edition

“Es wimmelt nur so von “likely’s””

Es ist mir schon klar, dass Sie jede Studie abzuwerten versuchen, die nicht Ihrem Wunschdenken entspricht.

Man kann natürlich nicht jeden Toten und jeden Dollar exakt erfassen, man kann nur von Näherungswerten ausgehen, daher das “likely”. Deshalb ist die Studie aber nicht falsch. Am “Klima-Risiko-Index” orientieren sich u.a. auch die Regierungen und die Hilfsorganisationen. Wolfgang Flamme hat den Vergleich mit der Dominikanischen Republik aufgestellt und nicht ich!

Wenn Sie zuverlässigere zahlen haben als den “Klima-Risiko-Index”, dann bitte her damit. Nebulöse Verunglimpfungen der Studienergebnisse helfen uns nicht weiter.

” Fakt 1: Sowohl der Autor des Eingangsartikels als auch Sie sind hinsichtlich Haiti, sage ich es mal vorsichtig, einer Fehlinterpretation erlegen/aufgesessen.

Davon ist nicht auszugehen, denn der “Filosof” Bordat ( zum “Philosophen” ist es noch ein weiter Weg ) hat sich schon in früheren Artikeln dadurch ausgezeichnet, daß er nicht, nicht ausreichend und wenn, dann einseitig recheriert und darauf seine Meinungsbildung ausrichtet.”

Es ist nicht damit getan, all das was nicht in Ihr Weltbild passt als “nicht ausreichend”, “einseiitig recherchiert” und als “Fehlinterpretation” abzuwerten. Es wäre schön, Sie würden Ihre Behauptungen auch belegen.

Ich stelle fest: Sowohl auf Haiti als auch in der Dominikanischen Republik sind durch den AGW bedingte zunehmende Naturkatastrophen eine immer gravierendere Ursache für Tote, Verwüstungen und Sachschäden. In der Dominikanischen Republik wurden in den letzten Jahren nicht weniger Menschen Opfer von Naturkatastrophen als auf Haiti, gemessen an der Gesamtbevölkerungszahl.

“Laufend, wenn Du inletzter Zeit irgendwo auftauchst, flippst Du aus”

Ich flippe nicht aus, ich stelle nur fest.

Fakt 1: Sowohl der Autor des Eingangsartikels als auch Sie sind hinsichtlich Haiti, sage ich es mal vorsichtig, einer Fehlinterpretation erlegen/aufgesessen.

Davon ist nicht auszugehen, denn der “Filosof” Bordat ( zum “Philosophen” ist es noch ein weiter Weg ) hat sich schon in früheren Artikeln dadurch ausgezeichnet, daß er nicht, nicht ausreichend und wenn, dann einseitig recheriert und darauf seine Meinungsbildung ausrichtet.
Insbesondere in einem Artikel zeigte es sich ganz krass, als er Versuchte Klimawandel(folgen) mit Terrorismus in Beziehung zu setzen.
Darüber hinaus zeichnet er sich aus, den Leuten ( uns ) unausgegorenes, halbverdautes vor die Füße zu werfen und sich einen Dreck darum zu kümmern, wie sein Artikel in der Diskussion ankommt, da er sich nicht (mehr) in die Niederungen der Diskussuinen mit dem gewöhnlichen Volk begibt wie er es hier in einem weiteren Artikel bereits schon zum Besten gegeben hat.
Er sitzt da”oben” in seinem “Weltverbesserer” - Wolkenkuckucksheim, der in einer eigentümlich herablassenden Art und Weise schelcht schmeckende Textbrosamen unter das Volk verteilt.

“Ich finde Ihre Einlassung/Ihr Zitat sehr interessant, haben wir doch schon annähernd die Hälfte des Weges zur CO2-Verdopplung zurückgelegt, aus strahlungsphysikalischer Sicht. Demnach sollten wir schon mitten im Klimawandel sein, also etwa die Hälfte der zunehmenden Häufigkeit von Orkanen, Überschwemmungen, Hochwassern und Sturmfluten bereits erleben, statt lediglich ihre künftig Zunahme zu erwarten - wie das DIW angibt.”

Ihnen müsste bekannt sein, dass die Wirkung der CO2-Emissionen auf das Weltklima erst um ca. 30-50 Jahre zeitverzögert auftritt. Dies können Sie in zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten nachlesen. Grund ist v.a. die Trägheit der Weltmeere. Diese bewirkt einen verlangsamten Anstieg der globalen Temperaturen, als wie er eigentlich von den CO2-Konzentrationen eintreten müsste. Deshalb kann man ja auch beobachten, dass sich die globale Erwärmung auf dem, Land schneller vollzieht als auf dem Meer. Darüber hinaus sind die Klimaveränderungen nicht allein aus strahlungsphysikalischer Sicht zu berechnen. Es gibt hier zahlreiche Rückkopplungen, die gravierende Auswirkungen auf die Klimaveränderungen haben. Ich denke hier z.B. an die Veränderung von Meeresströmungen, Veränderungen des Salzgehaltes in den Ozeanen, Freisetzung von Methan aus Permafrostböden und dem Meeresgrund, Verminderung der sonnenlichtreflektierenden Eis- und Schneeflächen, u.a..

Aber es ist ja nicht so, dass wir die Veränderungen nicht heute schon deutlich spüren.

“Oh! Wo steht das?”

Im “Klima-Risiko-Index” 2008

Die Quelle habe ich Ihnen benannt. Dort steht die Dominikanische Republik einen Platz VOR Haiti!

„Im Zeitraum 1997-2006 waren Honduras, Nicaragua und Bangladesh die Länder, die wegen solcher Katastrophen die größte Zahl von Todesfällen und die größten finanziellen Verluste hatten. Dahinter folgen Vietnam, die Dominikanische Republik, Haiti, Indien und Venezuela.“

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,522615,00.html

Weil, Herr Meinel, der Thorsetn an den 1000 Worten eines Sat.-Bildes nicht vorbei kann, aber ungern einen geordneten Rückzug antreten kann da sind VErleumdungen in der Klimahysteriker Clique leider Usus, der Möchte-Gern-Chef-Klimatist, gerade der “GröKliFaz” aus dem PIK lebt es der Bande doch vor so oft es geht.

“@ “Anhalter”, oder wer sich auch sonst hinter diesem neuen Pseudonym verbirgt. ”

Sie haben mich ertappt. Soviel Scharfsinn hätte ich Ihnen als interessiertem Laien, manchmal sogar als Laie mit großem Interesse am Thema Mitdiskutierendem gar nicht zugetraut. Da fehlen mir doch (fast) die Worte.

Aber “Anhalter” bin ich hier bei R-E schon immer. Wenn auch selten, so doch immer mit dem gleichen Nick.

Im wahren Leben heisse ich Wasser-Ossi. Wir hatten schon öfter das Vergnügen miteinander. Ich muss zugeben, dass mit etwas Abstand mir dieser Name nicht wirklich glücklich gewählt erscheint. Ist er doch für einige Zeitgenossen häufig genug Anlass oder Auslöser für wenig fruchtbringende Diskussionen um und über längst vergessen geglaubte Ost-West-Konflikte. Lesen Sie mal bei planck nach. Macht echt keinen Spaß. Deshalb benutze ich hier oder auch sonst nur noch den Namen “Anhalter”. Zufrieden?

Ich unterstütze ausdrücklich Aktionen, gleich ob kirchlich orientiert oder nicht, die sich zum Ziel gesetzt haben, Hunger, Not und Elend auf der Erde zu bekämpfen.

Ich unterstütze ausdrücklich nicht Versuche, diese Aktivitäten für andere Bestrebungen zu instrumentalisieren oder gar zu missbrauchen.

Und Ihr Beitrag ist leider so ein Versuch. Ein weiterer, letztlich misslungener Versuch, alles, aber auch alles Schlechte in der Welt einem (möglicherweise vom Menschen beeinflussten) Klimawandel in die Schuhe zu schieben.

Oder: Sie haben aus Versehen den Beleg/Beweis dafür gefunden, dass ein momentan stattfindender Wandel des Klimas oder besser, eine Verschiebung von Klima-Zonen nicht nur vom Menschen gemacht, sondern sogar gesteuert wird.
Täglich wird doch dem medial beeinflussbaren Bürger dieses Landes weisgemacht, dass letztlich durch unser böses CO2 ausgerechnet die Ärmsten der Armen zu leiden haben. Und der ultimative Beweis ist Ihnen nun gelungen, indem Sie trefflich aufzeigen, dass dieser Klimawandel sogar an Grenzen aufhört, damit er wirklich nur die Ärmsten der Armen trifft. Q. e. d.

Herzlichen Glückwunsch!

“Die Dominikanische Republik hatte in den letzten Jahren bezogen auf die Bevölkerungszahl also mehr Todesopfer durch Naturkatastrophen zu beklagen als Haiti!”

Oh! Wo steht das?