In der Quintessenz ist es vollkommen gleichgültig ob und wie “sinnvoll” der Ersatz von Glühbirnen durch “Energiespar”-Leuchtmittel nun ist oder nicht. Und wieviel Prozent Einsparung denn das für einen Durchschnitts-Haushalt nun bringen mag. Darum geht es überhaupt nicht! Wer sich auf diese Diskussion einlässt, ist schon in die Falle der Ökos gegangen.

Normalerweise setzen sich Handelsgüter im freien Wettbewerb durch. Niemand, der recht bei Trost ist, wäre auf die Idee gekommen, Koffer-Radios, klassische Fotoapparate oder schnurgebundene Festnetz-Telefone zu verbieten. Da wirkt der freie Wettbewerb. Und das ist gut so. Die Leute entscheiden durch ihr Kaufverhalten, was sich durchsetzt.

Die Glühbirne ist ein vergleichbares Produkt. Jede(r) sollte selbst entscheiden können, ob er/sie Glühlampen verwendet oder nicht – ohne dies gegenüber irgendjemand in irgendeiner Weise rechtfertigen zu müssen. Es gibt keinen rational stichhaltigen Grund, wieso Menschen durch ZWANGSMASSNAHMEN die Benutzung verboten werden sollte. Niemand kommt zu Schaden oder wird belästigt – es sei denn, man holt irgendeine Ideologie aus der Kiste. Und DAS ist der entscheidende Punkt – nicht der Sinn oder Unsinn der Verwendung von Glühlampen !!!

Dieses Verbot ist glasklar ein (wenn nicht der erste) flächendeckender Vorbote der sich einschleichenden Öko-Diktatur. Eine (geschmeidig die demokratischen Strukturen unterwandernde) neue Nomenklatura setzt als Universal-Pseudo-Begründung auf die Behauptung der sogenannten “Klima-Schädlichkeit”. Wie völlig irrational und rein ideologisch diese Behauptung im Hinblick auf die Glühbirne ist, zeigt sich selbst dann, wenn man den AGW-Glauben ernst nimmt.

Selbst AGW-Vertreter haben Probleme damit, dass der klimatische Einfluss des Glühlampen-Verbots nicht einmal Promille-Werte erreicht. Doch da “helfen” die Profit-Interessen der Industrie. Sie kann mit Glühbirnen nicht genug verdienen. Und es hilft der Verweis auf sogenannten “Klimaschutz-Ziele” (realitätsferne Definitionen, vergleichbar mit kommunistischen Parteitagsbeschlüssen). Mit dem Anstreben dieser sogenannten Klimaschutz-Ziele kann die tatsächliche klimatische Wirkungslosigkeit wunderschön kaschiert werden. mit dem Erreichen derselben kann auch dann ein Erfolg gefeiert werden, wenn klimatisch NICHTS erreicht wurde (ganz so wie eine Ameise im Bemühen den Mond zu erreichen, dass klettern auf einen Stengel als Schritt dahin feiert). Klimatisch völlig unwirksamen / bedeutungslosen Massnahmen wird so ein gesellschaftlicher Schein-Sinn eingehaucht. Klimaschutz entpuppt sich als das, was er ist: als eine reine Ideologie zur Ausblendung/Ãœberblendung der Realität.

Deshalb erinnert mich das Verbot der Glühbirne stark an die willkürlichen Zwangsmassnahmen der letzten Diktatur auf deutschem Boden: der SED-Diktatur in der DDR. Um ihre uneingeschränkte Macht zu sicher, musste sie das alltäglichen Verhalten der Bevölkerung beständig steuern und kontrollieren und möglichst gleichschalten. Niemand sollte die Macht der herrschenden Nomenklatura gefährden.

Jetzt geht es wohl um die klammheimliche, leise Unterwanderung demokratischer Strukturen durch den sich ausbildenden ökologisch-ideologisch-industriellen Komplex, welcher – wie die kommunistischen Parteien in Osteuropa – immer recht zu haben glaubt (die Partei, die Partei, sie hat immer recht). Wer dort den Marxismus-Leninismus angriff, war ein gesellschaftlicher Schädling, schlimmstenfalls ein Staatsfeind. Wer brav mitschwamm und nicht aufbegehrte, merkte seine Fesseln nicht. Gleiches zeichnet sich allmählich in unserer Gesellschaft ab. Wer brav an den Klimaschutz glaubt, merkt auch nichts. Mein Arbeitsplatz – mein CO2-Kampfplatz, jawoll! Die zur Zeit stärkste Ideologie ist AGW/Klimaschutz mit dem Argument der furchtbaren Bedrohung durch den Kapitalismus …. äh …. Moment …. äh … den Satan … äh …. ach ja: das CO2 (ich komme gerade mit den Ideologien durcheinander, ist ja doch immer das gleiche Schema, nur die Begriffe, Ziele und Nutzniesser wechseln).

Mit Thorsten und M.Klusmann k̦nnen wir hier ja zwei willige Parteimitglieder dieser neuen Ideologie beobachten Рund auf diese Weise sozusagen auf unterster Ebene in das hohle Innere blicken.