Comments on: Urheberrecht - ein zivilisatorischer Brennpunkt.

by: Urheberrecht - ein zivilisatorischer Brennpunkt. | Blick Log

Wed, 01 Jul 2009 22:30:09 +0000

[…] Urheberrecht - ein zivilisatorischer Brennpunkt. Geschrieben von Gastbeitrag in Tech Blick, tags: Urheberrecht Gastbeitrag aus der Readers Edition von Jochen Ebmeier […]

by: links for 2009-06-29 « Karl Schönswetter

Tue, 30 Jun 2009 00:36:28 +0000

[…] Readers Edition » Urheberrecht – ein zivilisatorischer Brennpunkt. (tags: ökonomie grundeinkommen piratebay grundsicherung blogroll Urheberrecht readersedition) […]

by: JochenEbmeier

Sat, 27 Jun 2009 12:46:31 +0000

Nein, die Bürokratie schlicht und einfach abschaffen - das geht nicht, und man solles auch gar nicht wünschen. Denn ein Grundbestand an Bürokratismus ist eine Existenzbedingung des Rechtsstaats. Nur wenn jeder einzelne Schritt administrativen Handelns klar von dem vorangegangenen und dem ihm folgenden Schritt unterschieden werden kann, wenn sich jederzeit feststellen lässt, welche Entscheidung wo von wem wann und warum getroffen wurde, ist eine KONTROLLE öffentlicher Verwaltung - gegebenenfalls durch ein ordentliches Gericht - überhaupt möglich.

Aber ist DAS eine zutreffenden Beschreibung deutscher Verwaltungsrealität? Nein. Wer mit unsern Behörden zu tun bekommt, betritt ein undurchdringliches, undurchsichtiges Gestrüpp; wenn er Glück hat - denn meistens landet er vielmehr in einem Sumpf, wo alles anonym geschieht; und keiner mehr sagen kann, wann und wo oder gar warum.

by: Rolf Ehlers

Sat, 27 Jun 2009 08:24:36 +0000

Ich stimme zu, dass der Vorschlag, bei den Steuern nicht mehr zu differenzieren, noch besser wäre. Die radikale Abschaffung der Bürokratie ist aber einfach zu schön als dass sie realisierbar erscheint.

by: JochenEbmeier

Fri, 26 Jun 2009 19:17:47 +0000

Es gibt keinen Grund, oberhalb des zum Leben Erforderlichen - sofern es denn sinnreich ermessen wird - noch einen (fiskalischen) Unterschied zwischen ‘größeren’ und ‘kleineren’ Hinzuverdienern zu machen. Ob eineR viel oder wenig spart - er SPART. Und braucht es nicht für seinen Unterhalt. Hier immer noch Ungleichheit zu predigen um der “Gleichheit” willen, ist reine (reflexhafte) Ideologie - mit der die Idee der Bedingungslosen Grundeinkommens eigentlich aufräumen wollte. Von Verbrauchssteuern sollte eigentlich auch keine Rede mehr sein. Die immensen Einsparungen, die es erlauben, dem Bürger AUSZUZAHLEN, BEVOR man ihm zum Einzahlen bittet, werden ja erst durch die VEREINFACHUNG des Erhebungssystems möglich.

‘Ja aber wo bleiben all die unteren Gehaltsgruppen im Öffentlichen Dienst (die von der Kompilziertheit uNserer Verwaltung zehren) (’Das sind doch alles FRAUEN-arbeitsplätze!)?’

Die haben eben ein Bedingungsloses Grundeinkommen und müssen dem Rest der Gesellschaft nicht länger das Leben schwer machen.

Es ist ein Vorschlag auch zur AUSMISTUNG der staatlichen BÜROKRATIEN.

by: Rolf Ehlers

Thu, 25 Jun 2009 19:37:46 +0000

Ein kluger neuer Einstieg in das Thema des ohne Vorbedingungen jedem Bürger zukommenden Grundbetrages zum Leben! Der Vorschlag wird umso eher realisierbar, wenn man nicht einen Einheitssteuersatz für alle, die überhaupt Einkünfte außerhalb des Grund”einkommens” haben, einführt. Man kann ruhig für Kleinverdiener einen Satz von 10 % einfüren und für Großverdiener von 20 %. Ergänzend müsste die Vermögenssteuer wieder eingeführt werden. Den Rest regeln die Verbrauchssteuern, die Begüterte ja auch stärker fordert als die Geringverdiener. Dass so etwas funktionieren wird, ist vielfach gründlich durchgerechnet worden.

Die parallele Aufgabe des Urheberrechtsschutzes ist eine ganz großartige Sache. Denn dann verschwinden nicht mehr die besten Ideen in den Panzerschränken der Konzerne, die alles festhalten, was die Gewinnmaximierung auf überkommenden
Wegen stören kann.

Die “Kreativen”, wie man sie ruhig nennen kann, sind doch nicht des Geldes wegen
innovativ. Die wirtschaflichen Implikationen, die jedes neue Projekt begleiten, stehen vielmehr der Nutzung immer nur im Wege!