Gruppe Piratenpartei: Timm bringt heute morgen ein Dokument der JuLis ins Spiel. Die Kommentatoren diskutieren den Arguliner von Nils Droste und Hanni Wolf, die ihren Anhängern Hilfestellung in Sachen “Diskussion mit Piraten” geben wollen.
Timm schreibt: “An alle aktiven Mitglieder: Falls ihr demnächst von der FDP attackiert werdet liegt das möglicherweise hier dran (…) aber jetzt da man Bescheid weiß, könnt ihr euch Gegenmaßnahmen überlegen.”
Thomas sagt: “Ich bin mir nicht sicher, von wann das Ding ist, aber der gute Herr Westerwelle hat denen schön die Argumentation kaputt gemacht. Er hat ja schon angedeutet, dass er nur mit der CDU will und auch schon richtig Lust drauf hat, die Bürgerrechte weiter einzuschränken, ähm, ich meine natürlich für unsere Sicherheit zu sorgen.” Manuel beruhigt: “Jepp, das Ding ist im Grund für die JuLis nicht mehr brauchbar, weil Schwesterwelle selber im ZDF Sommerinterview gesagt hat, dass er selber auch für schärfere Sicherheitsgesetze sei.” Und Paul meint: “na zum Glück haben die Julis in der Realpolitik noch weniger zu melden als wir zur Zeit. diese Argumentation lässt sich nebenbei relativ leicht entkräften (…).”
Michael macht folgenden Vorschlag: “Man sollte mal Gerhard Baum nen Mitgliedantrag schicken. Das gäbe mal nen Knall in der FDP,wenn ihr profiliertester Bürgerrechtler zu uns gehen würde.”
Gerrit fasst zusammen: “Ha Ha, sehr interessantes Papier. Lektüre lohnt sich wirklich, das erscheint mir mehr als so eine Art Motivationspapier für die eigenen Leute zu sein. Es ist doch interessant – Absatz zwei sagt: ‘Bringt die PP nicht aktiv ins Gespräch.’ Und der Spitze fällt nichts besseres ein, als einen Arguliner heraus zu bringen? Das ist paradox, also erkennt man dort scheinbar, dass es eventuell schon zu spät sein könnte. Und die Kritik ist – Ja, Pseudo-Kritik. Man merkt sehr schnell, dass dort von der inhaltlichen Ebene heruntergegangen wird, weil es dort nicht genug Reibungspunkte gibt. Dieses viel genutzte Zitat hier: ‘First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you – Then you win.’ …Man rückt irgendwie immer näher an Phase Drei heran.”
Die Kommenare sind allerdings größtenteils Blödsinn. Arguliner sind Hilfen für die Defensive und ich wüsste jetzt auch nicht, wieso ich wahlkämpfende Piraten attackieren sollte – wo sie doch nachweislich viele Positionen der Jungen Liberalen inhaltlich übernommen haben. In jedem Fall kämen die Attacken wohl eher nicht von der FDP…
Thomas hätte das Interview vielleicht mal selber ansehen sollen. “Schwesterwelle” (ist aber auch witzig, ein schwuler Politiker, haha, muss man sich einfach drüber lustig machen, pfeif auf Toleranz) hat dort jedenfalls nicht, wie er behauptet, schärfere Sicherheitsgesetze zu wollen oder gar “Lust drauf” zu haben, Bürgerrechte einzuschränken (in Wirklichkeit hat er exakt das Gegenteil gesagt).
Wenn dass der “Piratenstil” sein soll, mit anderen umzugehen, werden sie ihrem und unserem Gemeinsamen anliegen eher schaden als nutzen.
Das man die eigenen Wahlkämpfer auf möglichst alle Argumente vorbereitet, die Bürger im Gespräch so bringen könnten, ist doch nur legitim. Statt sich an sowas hochzuziehen sollten die Piraten lieber schnellstens Strategien entwickeln, wie sie normalen Bürgern, bei denen es nunmal leider noch viele “Internetausdrucker” gibt, von der Richtigkeit ihrer Positionen überzeugen können, statt sie permanent zu verarschen und ihnen vor den Kopf zu stoßen. So organisiert man zwar Protest – aber keine inhaltlichen Mehrheiten.
Um lediglich eine Show abzuziehen ist mir das Thema ehrlichgesagt zu ernst, weshalb ich in der Tat lieber auf Seiten von FDP und JuLis gegen Zensur und Überwachung kämpfe. Die haben nämlich verstanden, dass es nicht ausreicht, Ewiggestrige, Sicherheitsfanatiker und die große, ahnungslose Masse zu beschimpfen, auch wenn das sicher ganz lustig ist.