Wahlzentrale: Die Reihe der jungen Kandidaten, die auf StudiVZ Stellung beziehen geht weiter. Diesmal stellen sich Carmelito Bauer, Vorsitzender der Jungen Piraten und Max Löffler, Sprecher der Grünen Jugend. Die VZ-Nutzer diskutieren die Ergebnisse.

Gerade die Piratenpartei und die “Vorstellung” des jungen Vorsitzenden werden in Frage gestellt. Einige sind sehr enttäuscht. Andere sehen mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede.

Alex fasst zusammen: “Die gehen ja beide ziemlich konform. Der Unterschied dürfte wohl vor allem bei den eigentlichen Parteien liegen. Zwischen Piratenjugend und Piraten besteht ein sehr viel geringerer Unterschied als zwischen Grüne Jugend und die Grünen.”

Sina kann mit den Piraten wenig anfangen. Sie sagt: “(sie) vertreten die Sachen, wofür die Grünen schon lange kämpfen. Nicht dass ich diese Sachen gut finde, aber die Piraten implodieren irgendwann, sind eh nur ein Abklatsch mit naiven sicherheitspolitischen Vorstellungen.” Und Hannelore ergänzt: “Letztendlich haben die Piraten in allen Themenbereichen außer Datenschutz die Forderungen der Grünen übernommen. Von daher ist es auch nicht so verwunderlich, dass die beiden Jungparteien sich nicht so sonderlich viel voneinander unterscheiden. Die Radikalität einiger Forderungen der Piratenpartei bezüglich der Aufhebung des Datenschutzes finde ich nicht unterstürzenswert.” Till hält jedoch dagegen: “Dass sie implodieren hat man über die Grünen auch gesagt vor 20 Jahren. Und heut haben die genau so viele Schlipsträger in ihren Reihen wie alle anderen Parteien auch. Was mich interessieren würde: Was ist denn am Piraten-Programm sicherheitspolitisch naiv? Das müsste man mir bitte erklären.”

Hilmar hat sich ebenfalls Gedanken gemacht. Er bringt die Antworten der “Gegner” so auf den Punkt: “(Ich) bin überzeugt dass die Piraten eine zu chaotisch organisierte Gruppierung sind. Die Grünen sind zwar teilweise – und ich betone das – von dem Machthunger anderer Parteien angesteckt worden und verwenden die Publikums wirksamen Phrasen wie ‘nachhaltig’ und ‘geschlechtsspeziefisch’ unbedacht oder in populistischer Manier, aber sie haben ein inhaltlich gewachsenes Fundament vorzuweisen. (…) Mein Fazit: Piraten, diskutiert weiter! Das ist prinzipiell gut, aber ihr seid keine satisfaktionsfähige Kraft in einem Parlament, weil ihr keine wirklichen Experten habt, sondern lediglich heißblütige Diskutanten. Ein simples ‘Bäh!’ zu allem, was nicht nach 2000 erfunden wurde und dies obendrein perse bejaht ist ggf. ein Moment von Zeitgeit, aber keine politische Meinung. “