Gruppe FDP: In einem Thread der Gruppe Die Linke sprechen die Nutzer Westerwelle die Kompetenzen zum Außenminister ab. Nutzer bei der FDP machen sich derweil schon mal Gedanken über so genannte “No-Go-Areas”.
Der Thread-Eröffner stellt eine lange Liste zur Ansicht. Auf ihr sind alle Staaten, die gleichgeschlechtliche Liebe verbieten, samt den damit einhergehenden Strafen verzeichnet. Sie reicht von Ägypten mit drei Jahren Haft bis Guyana, wo lebenslänglich droht.
Ein Diskutant nimmt die Aufzählung ganz gelassen zur Kenntnis und schreibt: “Westerwelle genießt als Regierungsmitglied diplomatische Immunität, genauso wie Volksverhetzer, Diktatoren, Autokraten oder ausl. Regierungsmitglieder mit mehreren Gattinnen (letzteres ist ggü. den ersten drei Punkten harmlos) in Deutschland. Aber das ist Diplomatie – und wenn ich mir die Liste so ansehe, werden die Staaten sich schon anständig gegenüber Westerwelle verhalten, der ein oder andere dürfte schöne Sümmchen Entwicklungshilfe von uns bekommen.”
Andere machen sich weniger Sorgen um Westerwelle als um die Menschen, die dort leben. So ist zu lesen: “Das geht eigentlich gar nicht. Dass 2- 25 % (Die Schätzungen und Umfragen beim Thema Sex sind mit Vorsicht zu betrachten) als LEBENSUNWERT in diesen Ländern gelten ist für mich eines der schlimmsten Staatsverbrechen der Neuzeit. Eigenartigerweise auf dem diplomatischen Pakett kein Thema bisher – da habe ich eine echt grosse Hoffnung dass Guido da was bewegt. Wenn er da globale Aufklärung betreibt und damit das Leben der Homosexuellen in der Welt ein Stück besser macht, steht er meiner Meinung nach Genscher in nichts nach – wenn er ihn nicht sogar übertrifft..”
” Wenn er da globale Aufklärung betreibt und damit das Leben der Homosexuellen in der Welt ein Stück besser macht, steht er meiner Meinung nach Genscher in nichts nach – wenn er ihn nicht sogar übertrifft..”
Moment mal, ist das jetzt eine indiskrete Formulierung oder nur eine ungschickte, die man mißdeuten könnte?