Gruppe Die Linke: “Chávez gönnt sich Etaterhöhung um 638 Prozent” – diese Meldung auf Spiegel Online, gab heute morgen Anlass, einmal ins eigene Land bzw. Europa zu schauen. Venezuelas Präsident lebt im Gegensatz zu seinen Unternaten ind Saus und Braus. Aber wie ist es hier darum bestellt? Und ist der Spiegel überhaupt die Quelle der Wahl in diesem Fall?

“Am Anfang muss ich ja sagen, habe ich gejubelt, als er die Ölfirmen aus dem Land schmiss, aber mittlerweile habe ich mit vielen Sachen, die er so abzieht echt Probleme”, lässt ein Kommentator die noch kleine Runde wissen. Für ihn bleibt angesichts des Artikels nur eine Weisheit: “Macht korrumpiert…und damit meine ich jetzt nicht seine Kosten für Klamotten…” Aber betrifft ein solches Phänomen allein Südamerika? Der VZ-Nutzer zweifelt und fragt: “Mich würde (…) in dem Zusammenhang mal interessieren, wieviel Merkel für ihre Gaderobe ausgibt und wie oft sie für eine Leistung nichts bezahlen muss, da sie ihr Amt inne hat. Nur korrumpiert durch die Macht ist auch Nicolas Sarkozy. Ich erinnere nur an das Zuschanzen einer Stelle für seinen Sohnemann.” Sein Fazit fällt entsprechend aus: “Ich denke dieses Gebahren gibt es in jeder Gesellschaftsform – nur ein Artikel im Spiegel wird an dem Verhalten von Chavez nichts ändern…auch nicht die Empörung darüber…” Und noch mehr: “Was ich zwischen den Zeilen lese ist, dass von den Linken erwartet wird, dass sie ein besseres Benehmen, höhere ethische und moralische Werte leben und auch noch arm sein müssen.”

Das sieht auch ein Mit-Kommentator so: “Nee, der Spiegel taugt zu dem Thema beim besten Willen nicht als glaubwürdige Quelle (6 Millionen für Spenden? Ogottogott, könnte ja mal ‘ne Liste aufmachen was die Merkel-Truppe bislang so ‘verbraten’ hat)…” Er macht auf einen Beitrag von T. Engelbrecht im spiegelblog aufmerksam. Der Titel: “Der SPIEGEL und Hugo Chávez: einseitiger Haudraufjournalismus“