Ihr Kommentar zerschmettert mich am Boden. Sie haben gewonnen und ich werde mich aus dem nächsten Kellerfenster stürzen oder besser ein Kilo Gendreck essen und in wilden Zuckungen elendig verscheiden.
Sie aber werden in Ihrer schwarzen Liste einen (hoffentlich dicken) Strich mit dem Lineal zeichnen und Ihren Schülern den Sieg über das Böse verkünden.
Sie sind eben ein Held, ein Maulheld eben.

Meine Fragen wären wie folgt:

1. Wie viel Nahrungsmittel/ Rohstoffe müssen in Deutschland überhaupt produziert werden?

2. Ist Maisanbau, sind Monokulturen ( unter anderem zur Herstellung von sinnfreiem sog. Biodiesel aus Raps ) sinnvoll und notwendig?

3. Inwieweit wird das Essverhalten der Deutschen auf Gesundheit und Nachhaltigkeit überprüft und positiv, z.b. durch neutrale Aufklärung beeinflusst?

4.Ist Gentechnologie sind Chemiekeulen (s.o.) überhaupt notwendig.

Wenn es die Politik schaffen würde sich ein neutrales Bild zu machen, d.h. ohne Chemie oder Grünen Lobby, wäre den Bauern und allen Menschen in diesem Lande geholfen.

So wird aber nur versucht rhetorisch zu argumentieren, jeder mit einem Körnchen Wahrheit ohne an das große Ganze zu denken.

Zeitgeist? Die ” Ich ” AG ler unter sich ?

Unter der aktuellen europäischen und besonders der deutschen Gesetzgebung zur Grünen Gentechnik, würde ich mich als Landwirt auch nicht für deren Einsatz entscheiden. Die Hindernisse und gesetzlichen Unwägbarkeiten sind einfach zu groß.

Die alten schon x-mal diskutierten Stories über die Schandtaten der Grünen Gentechnik, zum Beispiel in Indien, können Sie in Ihrer Schublade lassen. Das hat mit ernsthafter Diskussion nun nichts mehr zu tun. Da könnte man ebenso Greenpeace zu einer wissenschaftlichen Instanz hochstufen.

“… gegen den Autoren [Kipp], dieses sehr guten und interessanten Artikels …”

Der Herr Kipp kann den größten Unsinn schreiben - und in der Regel tut er das auch - Sie finden es immer “gut und interessant”.

His Master’s voice -Ihre unterwürfige Lobhudelei ist schon ziemlich peinlich, aber für einen AGW-Zyniker ganz normal, da diese eigenständiges Denken schon vor geraumer Zeit abgeschaltet haben und nur noch das nachplappern, was ihnen von ihrer Seite vorgekaut serviert wird.

So sind BT-Wirkstoffe z.B. im Forst verboten. Früher wuren sie dort bei Eichenwickler- und Frostspannerkalamitäten eingesetzt. Laut Herrn Kipp wirken sie nur gegen Maiszünsler — wie kann das sein

Das BT-Toxin wirkt, wie ich in meinem Text geschrieben habe, gegen verschiedene Arten von Insekten. Unter anderem auch gegen Nützlinge. Deshalb ist es im Forst wohl verboten. Im Biolandbau ist es erlaubt. Baut man das Gen von B. thuringiensis in eine Maispflanze ein, so schadet es nur solchen Insekten, die den Mais auch fressen, also den Schädlingen. Das steht übrigens auch alles im Text. Einfach mal lesen…

Da es Ihnen ja so viel Spaß macht alles Böse in der Welt, insbesondere für die durch sie beschworene Technologiefeindlichkeit drohende Apokalypse, alles was irgendwie in Ihren Augen Grün erscheinen mag, verantwortlich zu machen, seien es in diesem Fall auch die konservativen Bauernverbände, die Kirchen, sowie Linke und was sonst noch in die große Schublade passt, möchte ich zu Ihrer Aussage, dass “Vertreter dieser Gruppen sich selten um die Belange der Landwirte kümmern und meist noch weniger davon verstehen” anmerken, dass die bis zuletzt amtierende Vorsitzende des Bundestagsausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz die Landwirtin und Agraringenieurin Ulrike Höfken war: http://www.ulrike-hoefken.de/cms/ueber_mich/rubrik/2/2757.ueber_mich.html

Die Grünen waren die einzigen, die zu den aktuellen Probleme der Landwirte dezidierte Aussagen gemacht haben und eine verbindlich Unterstützung der Milchbauern formuliert haben. Dies können Sie gerne in den Programmen nachlesen. Der einzige Landwirt, der Direktkandidat der FDP war, konnte sich in diesen Fragen nur von seiner Partei distanzieren.

Dies ist nur ein Punkt, bei dem Sie oftmals polemische Behauptungen aufstellen, die sich bei näherem Hinsehen als falsch, weil ggf. schlecht recherchiert herausstellen. Der aufgeklärte, verständige Leser dürfte dies aber schnell erkennen.

…warum plädieren Sie nicht für den Anbau von borkenkäferresistenten BT-Fichten?

Wenn es die gäbe und deren Unbedenklichkeit geprüft wäre würde ich das vermutlich tun.

Für das Problem des Maiszünslers gibt es Lösungen, die diese Kriterien erfüllen. Und für die setze ich mich ein. neben bei bemerkt: Eine effektive Schädlingsbekämpfung, die ganz ohne den Einsatz von Pestiziden auskommt müsste doch eigentlich auch in ihrem Sinne sein, oder?

Vielen Dank für das Lob. Die von Ihnen angesprochene Dokumentation habe ich damals auch gesehen. Besonders der Auftritt von Professor Krämer hatte mir sehr gut gefallen. Sein Buch Die Panik-Macher.
habe ich mir direkt im Anschluss an die Sendung gekauft.

Da werden Chancen von Technologien und Erfindungen kleingeredet und vermeintliche Risiken aufgeblasen und seine sie noch so gering.

Völlig richtig. So lange wir keine vernünftige Risikoabschätzung vornehmen, also Chancen und Risiken miteinander verrechnen, können wir keine vernünftigen Entscheidungen für die Zukunft treffen.

Ist es die Methode generell oder nur die Vermarktung der grünen Gentechnik, die Ihnen gegen den Strich geht?

Beides! BT-Präparate sind problematisch, weil sich deren Wirkung entgegen aller Verlautbarungen der Gen-tech-Industrie eben nicht auf eine species eingrenzen lassen.

So sind BT-Wirkstoffe z.B. im Forst verboten. Früher wuren sie dort bei Eichenwickler- und Frostspannerkalamitäten eingesetzt. Laut Herrn Kipp wirken sie nur gegen Maiszünsler — wie kann das sein —.

Der Maiszünsler ist keine unabwenbare Plage, er ist Folge der großindustriellen Landwirtschaft mit unzureichenden Fruchtfolgen, ect., ähnlich dem Borkenkäfer in Fichtenmonokulturen. Herr Kipp, warum plädieren Sie nicht für den Anbau von borkenkäferresistenten BT-Fichten?

Wir sollten nicht an den Symptomen herumdoktern Herr Kipp, sondern an den Ursachen!