Die Auswirkungen auf die Bevölkerung sind gravierend, so Hirsch: “Von jeder Hoffnung verlassen sitzen die Nomaden da und müssen hilflos mit ansehen, wie ihre Herden verdursten, neben den Vergabestellen für Lebensmittel. Und die Bauern, deren Getreideernte auch in guten Ernten nur für acht, neun Monate reicht, stehen vor dem Nichts.” Hirsch äußerte sich nach der Rückkehr von einer Reise nach Äthiopien.

Um Himmels Willen, was für ein Elend hat Herr Hirsch von ‘Brot für die Welt’ da gesehen. Das zerreißt einem ja das Herz, da muß man natürlich sofort aktiv werden und helfen. Also Ärmel hochgekrempelt, Geldbörse gezückt und Herrn Hirsch gefragt, wo man jetzt am besten ansetzt:

“Wir müssen unsere Anstrengungen, die Treibhausgabe drastisch zu reduzieren, unbedingt verstärken”, sagte Thomas Hirsch. Nur so könne das “Worst-Case-Szenario” einer neuen Untersuchung des UN-Umweltprogramms (UNEP) vielleicht noch verhindert werden. “Sollten sich die Staaten in Kopenhagen im Dezember nicht auf ehrgeizige Ziele einigen, wäre das gegenüber Afrika, dem so oft übergangenen Kontinent, unverzeihlich”, so Hirsch.

Oh, und ich dachte, Brot für die Welt sammele Spenden und keine Klimaschutzziele.

Wie sagten Sie noch, Herr Meinel:
“Das, was Sie zu der Instrumentalisierung von Opfern sagen, möchte ich heftig unterstreichen”

Unterstreichen Sie heftig, Herr Meinel, unterstreichen Sie. Den ganzen Artikel, vom Titel bis zur Schlußzeile.

wie sind Sie denn gerade drauf. Immer wieder freue ich mich, dass es mit Ihnen wenigstens einen vernünftigen Kommentator gibt, der wirklich was zu sagen hat und nicht mit Unflätigkeiten um sich wirft. Aber dann kommen Sie gelegentlich mit solch unwürdigen “Argumentationen”, dass ich doch wieder sehr an meiner Einschätzung zweifle.

Vielleicht überprüfen Sie Ihr Urteil noch einmal anhand dessen, was ich sagte, als ich den Link einfach nur wegen der anhaltenden Dürre in Ostafrika einstellte.
http://www.readers-edition.de/2009/11/06/wird-es-in-groenland-waermer-nein-kaelter/#comment-339161

Erst nach mehreren Nachfragen habe ich diesen mich persönlich berührenden Aspekt überhaupt erwähnt. Ihre sonstigen Formulierungen will ich lieber nicht kommentieren. Mir wäre es wichtiger und lieber überhaupt zu wissen, wie es meinen Freunden geht. Diskutieren möchte ich darüber nicht!

Ihren hungernden ostafrikanischen Freunden teilen Sie doch bitte mit, daß ich sie nach Kräften genau im Sinne dieses Apells unterstütze: Wir haben nämlich gerade die Wärmedämmung unserer Dachwohnung deutlich verbessert. Auch viele andere haben endlich begriffen, was in dieser Situation wirklich nottut: Statt an karitative Organisationen zu spenden, investieren sie in Klimaschutz. Da werden sie endlich richtig geholfen, Ihre Freunde.

der Artikel ist doch keine wissenschaftliche Abhandlung - und das wissen Sie sicher auch - sondern ein politischer Apell von “Brot für die Welt” etwas für die bedrohten Menschen in der Region zu tun. Es geht um die Auswirkung von Klimaveränderungen und für die Menschen und die Hilfsorganisationen ist es erst mal nachrangig, warum genau die Wahrscheinlichkeit für Missernten in den letzten Jahrzehnten zugenommen hat.

Ich habe den Artikel verlinkt, weil ich ganz konkret die Sorge um die Menschen teile, die über die Auswirkungen der Dürre in Ostafrika beschrieben wird. Eine Chance an Anpassung an diese Bedingungen ist dort nur sehr begrenzt möglich.

Ja, wenn Sie das nur immer gleich dazuschreiben würden, dann kämen solche Mißverständnisse erst gar nicht auf.

Es wird doch eh kälter……

What we can learn from this geologic climate changes is that the past is indeed the key to the future. In 1999, the year after the warmest year of recent times, I projected the climate pattern from the past century and past 500 years into the future and predicted that we would be due for 25–30 years of global cooling beginning about 2000. The PDO changed from its warm to cool mode in 1999 and since then we have had global cooling, quite moderate to flat (interrupted by two warm El Ninos) and intensifying since 2007.

New geologic evidence of past periods of oscillating, abrupt warming, and cooling

jetzt weiß ich nicht, was Sie meinen ?!

Bei Kommentar 1 habe ich auf die Informationen des Bildungsservers verwiesen und bei Kommentar 2 auf Ihre Kritik hin diese näher ausgeführt.

Die geringfügige Zunahme an Wärme und die stärkere an Trockenheit ist für die Vergangenheit ja mit allen Auswirkungen gut bekannt. Insofern verstehe ich Ihre Frage nicht.

Für Ostafrika hatte ich schon in Kommentar 1 angemerkt, dass es entgegen anderer afrikanischer Regionen, es dort mehr Niederschläge geben soll. “Nur leider sind sie in dem letzten Jahrzehnt sehr ungleich verteilt: Insgesamt zu trocken und dann kurzzeitige Überschwemmungen, so dass der fruchtbare Boden sich davon machte.”

Für diese Region soll es im 21. Jhdt. “Niederschlagszunahmen um fast 10 % über das ganze Jahr hinweg” geben. Inwieweit und mit welcher Geschwindigkeit sich dieser Trend manifestiert, sei dahin gestellt. Für so kurze Zeiträume behaupte ich über Klimatrends gar nichts. Derzeit kann man jedenfalls (s.o.) noch nichts ausmachen. Es ist wie im zuletzt im 20. Jhdt. noch zu trocken, aber das erste Jahrzehnt ist ja auch noch nicht mal ganz rum.

Wir wissen jedoch aus historischen Klimadaten, dass mit höheren Temperaturen sich in einigen Regionen auf Dauer mehr Niederschläge einstellen, insofern sind diese Folgen nicht ganz unwahrscheinlich. Aber unter 30 Jahre Wetter ist alles im Hinblick aufs Klima reine Spekulation.

Ihre übrigen Einlassungen sind sehr verwirrend. Sie verwiesen auf einen Artikel, der die gegenwärtige Dürre als Folge des Klimawandels darstellt. Und jetzt behaupten Sie, diese Folgen müßten sich ja noch gar nicht zeigen, weil sie erst später eintreten würden.
Ja wie denn nun, zeigen sie sich bereits in Form dieser Dürre oder zeigen sie sich noch nicht?