“vielen Dank für Eure überzeugende Öffentlichkeitsarbeit. Wenn ich als verunsicherter Leser die Wahrheit irgendwo vermuten würde, dann ganz bestimmt bei Euch.”

Haben Sie nicht gemerkt, dass Herr Flamme seine Bemerkung ironisch gemeint hat?

In der Tat, wer so mit Gift und Galle spuckt und in der Regel einfach unbelegte Behauptungen aufstellt wie Sie, wirkt nicht sehr überzeugend.

Ich kann meine Klarstellungen wenigstens belegen, wenn ich auch mitunter scharf formuliere. Sie schwadonieren nur herum.

vielen Dank für Eure überzeugende Öffentlichkeitsarbeit. Wenn ich als verunsicherter Leser die Wahrheit irgendwo vermuten würde, dann ganz bestimmt bei Euch.

Das geht aus bestimmten, leicht nachvollziehbaren Gründen nicht mehr

Ach Du meinst, der stinkende Gaul und sein Reiter bilden bereits eine homogene Masse?
Diese Möglichkeit habe ich allerdings übersehen. Sorry.

Schon mehrfach hatte ich Ihnen den Tipp gegeben, von dem „toten Gaul“ abzusteigen, den Sie da ständig reiten. Mittlerweile dürften Sie schon stärker aasen als der Kadaver.

Das geht aus bestimmten, leicht nachvollziehbaren Gründen nicht mehr…

Sie haben recht! AGW-Zynismus ist keine Theorie, nicht einmal eine Hypothese.

Dann stellt sich ja nur noch die Frage in welch bedenklicher geistigen Verfassung jemand sein muss, der einer derartigen Betitelung bedient.

Das ist einfach nur Unfug, was Sie und die anderen AGW-Zyniker von sich geben

Wären Sie in der Lage Unfug - auch nur ansatzweise - zu erkennen, würden Sie es unterlassen, selbigen hier zu verbreiten. Wie gesagt, wenn Sie in der Lage wären.

Und wird Tag für Tag widerlegt

Da haben Sie Recht. Sie widerlegen und disqualifizieren sich täglich und stündlich selbst mit jedem „Dünnpfiff“, den Sie hier verbreiten. Aber wie schon gesagt, Sie sind unfähig das selbst zu erkennen.

Schauen Sie einfach mal, wie es um die von Kipp posutlierte “Erholung” der arktischen Meereisbedeckung steht:

Schon mehrfach hatte ich Ihnen den Tipp gegeben, von dem „toten Gaul“ abzusteigen, den Sie da ständig reiten. Mittlerweile dürften Sie schon stärker aasen als der Kadaver.

“Sie sind offensichtlich zu einfältig zu begreifen, daß es da nur zwei wesentliche Daten gibt die etwas zum Thema beitragen können: die MAXIMALE und die MINIMALE Eisbedeckung.”

Das Kompliment dürfen Sie von mir ungebraucht an Kipp weiterreichen, denn der hat ja schließlich den unsinnigen Artikel über die “Erholung” im April geschrieben und sogar noch betont, dass “das Eis im Jahr jedenfalls 2008 wieder erholt und hat momentan die größte Ausdehnung der letzten 8 Jahre für diese Jahreszeit [habe].”
http://www.readers-edition.de/2009/05/02/schmelzen-die-polkappen-wirklich

Vielen Dank für die Bestätigung! Mehr wollte ich gar nicht, aber wenn ich sage, dass der Kippsche Artikel Unfug ist, bekomme ich nur kontra, deshalb ist es schon OK, wenn Sie das jetzt bestätigen.