Sie verfolgen die Berichterstattung über die Ergebnisse der Klimawissenschaft in den Medien? Sie verpassen keine Wissenschaftssendung im TV oder Radio? Dann glauben Sie bestimmt auch, dass Sie über den aktuellen Stand in der Klimawissenschaft sehr gut informiert sind. Aber reicht Ihr Wissen auch aus, um in einem Gespräch mit der Creme der Klimaforschung nicht zu dumm dazustehen?

Dies zu überprüfen ermöglicht Ihnen jetzt die Veröffentlichung von über 1000 E-Mails mit bislang geheimen Kommentaren und Ergebnissen aus erster Hand direkt von unseren Top-Klimaforschern. (Das Quiz wurde auf englisch im Blog von Gavin Atkins vorgestellt).

Viel Spaß bei der Beantwortung der Fragen. Eine Komplettlösung finden Sie am Ende der Seite.

1. Warum hat CRU (Climate Research Unit) Direktor Phil Jones die Temperaturdaten für ein Diagramm verändert, um es in einem Magazin zu veröffentlichen?

a) um Fehler zu korrigieren
b) um Mehrdeutigkeiten zu beseitigen
c) um eine unterschiedliche Perspektive aufzuzeigen
d) um einen Rückgang der Temperatur zu verstecken

(Antwort)

2. Der Direktor des CRU, Phi Jones, hat zugegeben dass die Welt seit 1998 abgekühlt ist. Aber was würde nach seiner Aussage passieren, würde er dies offen aussprechen?

a) Wissenschaftler würden dies als einen wichtigen Trend ansehen, den man beobachten muss
b) Wissenschaftler würden einen tieferen Blick in die Daten werfen und versuchen Ursachen zu finden
c) die wissenschaftliche Welt würde ihn mit deutlichen Worten kritisieren
d) wenn die Daten sich ändern, würden die Wissenschaftler auch ihre Meinung ändern

(Antwort)

3. Phi Jones, der Direktor des CRU hat gesagt, sollten Skeptiker jemals erfahren dass es in Großbritannien ein neues Gesetz zur Offenlegung wissenschaftlicher Informationen in Kraft ist, würde er:

a) mit Freude Informationen freigeben. Schließlich dient es der Qualität der Wissenschaft
b) widerstrebend Informationen freigeben. Er hat schließlich besseres und wichtigeres zu tun
c) rechtlichen Rat einholen um zu erfahren, wie er am besten reagiert
d) die betreffenden Daten einfach löschen

(Antwort)

4. Der Spezialist für Baumringdaten, Keith Briffa, hat Arbeiten des berühmten Wissenschaftlers Michael E. Mann (der Vater des Hockeyschlägers) wie beschrieben?

a) als schulmeisterliche Arbeit von makelloser Qualität
b) als Mist
c) als exzellente Arbeit, die allerdings noch begutachtet werden muss
d) potenziell Nobelpreis-würdiges Material

(Antwort)

5. Einer von Michael (Hockeyschläger) Manns Forscherkollegen ist verblüfft, dass jemand so helles wie Michael:

a) nicht den Nobel-Preis erhalten het
b) nicht zum Ritter geschlagen wurde
c) keine Mitgliedschaft in der Royal Society angeboten bekommen hat
d) unwillig ist seine eigene Arbeit einer objektiven Untersuchung zu unterziehen

(Antwort)

6. Im Jahr 1999 hat der World Wildlife Fund (WWF) das CRU-Institut kontaktiert um was mit den Informationen über Extremwetter in Australien zu machen?

a) die Genauigkeit der Daten überprüfen
b) sicherstellen, dass die menschen nicht ungerechtfertigt beunruhigt würden
c) den Abschnitt über Extremereignisse noch stärker aufzublasen
d) Etwas mehr ausgeglichen zu berichten

(Antwort)

7. Im Jahr 2003 fragte der WWF beim CRU wonach?

a) objektive Daten für ihre Unterlagen
b) einen Wissenschaftler mit der richtigen Geschichte, dem sie ein paar tausend Euro geben würden
c) eine Richtigstellung über den wirklichen Zustand des Klimas
d) wissenschaftliche Absicherung und Anleitung in Klimafragen

(Antwort)

8. CRU Direktor Phil Jones sagte Meetings, die man nicht absagen könnte wären solche

a) in Tahiti
b) beim Weltklimagipfel
c) mit Al Gore
d) mit Skeptikern, um die Daten gründlich zu überprüfen

(Antwort)

9. CRU Direktor Phil Jones beschreibt den Tod des Skeptikers John Daly als

a) das Ableben eines Mannes mit aufrichtig vertretenen Meinungen
b) schade, aber man habe sich nie von Angesicht zu Angesicht getroffen
c) aufheiternde Neuigkeiten
d) eine ernüchternde Erinnerung an die eigene Sterblichkeit

(Antwort)

10. Ein CRU Wissenschaftler sagte, das nächste mal wenn er einen Klimaskeptiker sieht wäre er in Versuchung

a) ihm die neuesten Daten zu zeigen
b) den Scheiß aus ihm heraus zu prügeln
c) mit ihm die Differenzen zu diskutieren
d) ihn zu einer Begutachtung der Daten einzuladen

(Antwort)

11. CRU Direktor Phil Jones sagte dass er keine Veröffentlichung an die Royal Meteorological Society schicken würde, weil

a) deren wissenschaftlichen Standards unbefriedigend sind
b) deren Korrekturleser nicht auf dem neuesten Stand sind
c) sie einen größeren Kreis an Wissenschaftlern im Peer-review Prozess bräuchten
d) sie das Offenlegen sämtlicher Daten einfordern

(Antwort)

12. Ein Schreiber glaubte, dass der Herausgeber eines Journals ein Skeptiker sein könnte. Eine vorgeschlagen Reaktion darauf war:

a) die Herausforderung zu suchen den Artikel trotzdem veröffentlicht zu bekommen
b) Dokumente zu sammeln, die Belegen dass er ein Skeptiker ist und ihn damit heraus zu drängen
c) ihn anzurufen und über die Meinungsverschiedenheiten zu streiten
d) nur unfehlbare Ergebnisse zu publizieren die er unmöglich ablehnen kann

(Antwort)

Hier die richtigen Antworten:

1. d) 2. c) 3. d) 4. b) 5. d) 6. c) 7. b) 8. a) 9. c) 10. b) 11. d) 12. b)

Auswertung:

0-4 richtige Antworten: Sie sind offensichtlich ein Neuling in der Klimawissenschaft. Sind Sie eventuell ein Skeptiker? Auf jeden Fall müssen Sie noch einiges lernen, um in der Diskussion von Klimathemen bestehen zu können.

5-8 richtige Antworten: Schon gar nicht schlecht. Mit Ihrem Wissen haben Sie das Zeug, auf der nächsten Klimakonferenz zumindest bei den Partygesprächen mitreden zu können.

9-12 richtige Antworten: Glückwunsch, Sie sind ein Experte! Damit sind Sie qualifiziert auf der nächsten Konferenz alle Annehmlichkeiten wie Flüge erster Klasse, Business Lounges und Top Hotelzimmer in bester Lage genießen zu dürfen.

Artikel zuerst erschienen im Science Skeptical Blog