Auch Stefan Rahmstorf verteidigt den englischen Kollegen. “Was da mit den Daten passiert, wird in dem späteren Papier genau erklärt. Nur benutzt man eben in einer E-Mail einen lockereren Ton als in einer wissenschaftlichen Publikation.” Auch seine eigenen E-Mails seien offenbar authentisch, sagt der Potsdamer Forscher. So kurz vor Kopenhagen schreckten die Klimaskeptiker “auch vor kriminellen Methoden nicht zurück”. Er hält es prinzipiell für “illegitim, persönliche E-Mails zu lesen, nur weil sie im Netz stehen”, aber er müsse sich auch nicht schämen. “Die Korrespondenz zeigt zum Beispiel die lebendige, kontroverse, aber sachliche Diskussion darüber, wie man die publizierte Fachliteratur am besten für den IPCC-Bericht zusammenfasst.”

http://www.sueddeutsche.de/wissen/34/495360/text/4/