Gruppe Die Linke: “Bereits am gestrigen Donnerstag spekulierten die VZ-Nutzer: “Wer ist der erste Minister, der seinen Hut nehmen muss?”
Schäuble wird selbst hinschmeissen, hieß es aus der einen Ecke. Dirk Niebel dagegen säße ziemlich fest im Sattel, tönt es kurze Zeit später. Und Ilse Aigner hätte auch wenig Ahnung von ihrem Aufgabengebiet.

Am Abend begann es dann zu rumoren. Ahnungen wurden wach. So schieb ein Diskussionsteilnehmer: “Jungs Rechtfertigung für den Luft(an)schlag auf den Tanklaster ist ein Armutszeugnis und ein Paradebeispiel für die Verschleierungstaktiken der CDU. Ich gehe fest davon aus das er sich damit selbst abgesägt hat.” Ein anderer fügte: “Jung wirkt am unsichersten. Seine Figur als Verteidgungsminster war nicht gerade gut, auch wenn ich Luftschlag gegen die zwei Tanklaster sicher nicht blind verurteile wie ihr hier…”

Noch in der Nacht wird das Thema Afghanistan fokussiert. So meldet sich ein VZ-Nutzer wie folgt: “Wenn nachts um 3 mehrere Kilometer Zivilisten zusammen bei den Taliban und zwei Lastern voller Benzin rumrennen, kann man das nicht wissen. Außerdem, wieviele von den Toten waren nun Zivilisten und wieviele Taliban? Wie will man denn die Zivilisten unterscheiden und schützen, wenn man nicht weiß, wer da für die Taliban arbeitet. Deswegen verurteile ich den Luftschlag nicht, weil ich denke, dass er im Rahmen liegt. Auch wenn er überzogen gewesen ist, so ist der Oberst auch nur ein Mensch und macht Fehler…” Ein anderer mag diese Argumentation so gar nicht einsehen und schreibt: “Ach, und wenn man sich nicht sicher ist bombt man’s halt weg. Wo im Rechtsstaat im Zweifel für den Angeklagten gilt, gilt wohl in Afghanistan nichtmal ‘im Zweifel für den Ausgebombten’. Ja nee, is klar. Fakt ist, es bestand keine akute Bedrohungslage (!), und die wäre das einzige gewesen, was diesen Luftschlag hätte rechtfertigen können.” Schon um zwei Uhr morgens war er sich sicher. Er “fliegt”. Ein weiterer schreibt um kurz vor acht Uhr morgens: “Jung ist ziemlich unter Druck, aber ich habe ja immernoch Hoffnung, dass gleich alle inkompetenten Minister ihren Hut nehmen.”

Um kurz nach 13 Uhr dann die Meldung eines Diskussionsteilnehmers: “Also jetz wissens wir: Jung wird heute abtreten. Find ich ehrlich gesagt gut. Ich hoffe, es kommt ein neues frisches Gesicht an seine Stelle.” Dies findet auch bei einem anderen Zustimmung, der schreibt: “Juhu, Jung tritt zurück. Wenn Schäuble ihm noch nachfolgt ist uns schon mal viel geholfen.” Weiterhin wird festgestellt: “Diese Bombardierung – da herrscht auch international weitgehend Einigkeit – war ein riesiger Fehler. Und wer hat Fehler zu verantworten? Korrekt, derjenige, der den (ersten) Befehl gibt. Aus meiner Zeit bei der Bundeswehr kann ich dir sagen: Arbeit wird von oben nach unten delegiert, Verantwortung jedoch von unten nach oben.” Einige StudiVZler stellen im Folgenden den gesamten Angriff in Frage. So heißt es unter anderem: “(…) das ist schon eine ziemlich fragwürdige Art einen Krieg….pardon….Nicht-Krieg zu führen.” Später ist zu lesen: “Ach wer weiß was da wirklich dahinter steckt, ich denke das werden wir nie wirklich erfahren und vor allem wer wirklich wie viel wusste. Jetzt ist der Jung wech….und das blöde Volk hat einen Schuldigen. Wir sind mal wieder zu Mördern geworden….haben unschuldige Kinder umgebracht. Danke Deutschland.”

Zum Abtritt Jungs gibt es darüber hinaus auch folgende Gedanken: “Jung wurde nun als Bauernopfer genutzt, um diese Diskussion aus den Medien zu verdrängen und das Volk zu befriedigen. Wirklich intensiv erforscht wird der ganze Mist vermutlich kaum noch…” ist ebenso zu lesen wie: “Wesentlich interessanter ist eher, dass man Nikolaus Brender rasiert hat. Wer Verbindungen zwischen diesen beiden Themen findet – Hut ab. Nur soviel: es geht um ein Bundesland westlich von Thüringen und die letzte Machtposition (neben der der Kanzlerin) in der CDU.”