Vor Kurzem wurde bei den chinesischen Netizen ein neuer Ausdruck populär: ‘Nackte Ehe‘ (裸婚). Wundern Sie sich nicht, der Ausdruck hat eine besondere Bedeutung: er besagt, dass man ohne Haus, ohne ein Auto, ohne einen Brillantring und ohne eine entsprechende Hochzeitsfeier heiratet. Ein Bild und eine Heiratsurkunde sind alles. Würden Sie eine derartige Ehe akzeptieren?

Zu diesen ‘nackten’ Aspekten gehört, dass das ‘ohne Haus’ der entscheidende Punkt ist. Ein beliebtes chinesisches TV-Drama, Wohnungs-Engpass, trifft die Stimmung der chinesischen ‘Haussklaven’ (房奴), vor allem diejenigen, die nach 1980 geboren wurden und deren Jungend-Ambitionen an den hohen Immobilienpreisen in China und unerschwinglichen Hypotheken gescheitert sind.

Vielleicht ist die ‘nackte Ehe’ in den westlichen Ländern weiter verbreitet, weil sich Liebespaare weniger Sorgen über eine Wohnung, einen Wagen oder ein dickes Bankkonto machen. Aber in China ist das anders: eine Wohnung ist eine sehr bedeutende symbolische Garantie. Nur wenige unverheiratete junge Frauen (oder deren Eltern) sind bereit einen erfolglosen Mann zu heiraten. Und ein wichtiges Kriterium für den Erfolg ist, dass man eine Wohnung hat.

Dies scheint durch eine von Sohu im letzten Monat durchgeführte Online-Umfrage bestätigt zu sein. In einer Untersuchung mit der Frage: “Würden Sie in dieser neuen Ära eine nackte Ehe akzeptieren?” antworteten 43% mit ‘Ja’ und 47% mit ‘Nein’. Wird das Ergebnis nach Geschlechtern klassifiziert, ergibt sich jedoch ein wesentlich interessanteres Bild: 80% der Männer sagten ja und 70% der Mädchen lehnten ab.

Wie soll man zwischen bedingungsloser Liebe und realistischen überlegungen wählen? Was können wir von dem Ergebnis über das chinesische Konzept der Ehe lernen? Kommentare auf der Sohu Webseite bieten einige interessante Perspektiven:

“Es handelt sich um ein soziales Problem. Die Gesellschaft übt zu viel Druck auf die Männer aus. In dieser schnell wachsenden Wirtschaft sind die Gehälter im Vergleich zu den steigenden Preisen unfair. Meine männlichen Freunde reden nicht gerne über Heiraten und sind durch die damit verbundenen Ausgaben entmutigt. Heutzutage verlangen die Mädchen sehr viel: Wohnungen, Autos, usw. Man denke nur an die mageren Gehälter, die ein Gehaltsempfänger erhält und die heutigen Lebenshaltungskosten. Für ein typisches Monatsgehalt kann man sich gerade mal eine Bodenfließe kaufen, garnicht zu reden über die Lebenshaltungskosten. Sofern Sie keinen zweiten Job haben oder über ein illegales Einkommen verfügen, können es sich gewöhnliche Männer nur selten leisten, vor der Heirat eine Wohnung zu besitzen. Dadurch entsteht für viele Männer ein enormer Druck. Vielleicht ist der Begriff der ‘nackten Ehe’ ein Test der Liebe. Liebe ist das gemeinsam geschaffene Glück, nicht etwas, was der Mann vorher alleine zu tun hat.

“Nackte Ehe” ist eine Flucht vor der Wirklichkeit. Als eine junge, zwanzigjährige Frau habe ich viele Frauen im Heiratsalter und deren Eltern getroffen, die eigentlich ganz vernünftig sind. Meine eigenen Eltern sagen, wenn die Wohnungspreise so hoch sind, wäre es unangemessen von einem jungen Mann zu verlangen, dass er vor der Heirat eine Wohnung kauft. Eine Wohnung zu haben ist gut, aber ohne sie können beide Seiten das Problem allmählich lösen. Meine Eltern haben auch gesagt, dass der Charakter des Mannes wichtiger sei, als ob er Geld hat oder nicht. Es gibt deshalb noch viele vernünftige Frauen; diejenigen, die Häuser, Autos oder Diamantenringe verlangen, sind selten. Es ist natürlich eine ganze andere Sache, wenn Sie hinter den materiellen Mädchen her sind. Trotzdem, ist eine ‘nackte Ehe’ nicht ein bisschen zu viel? Ich glaube es ist stattdessen sicherer, getrennt zu leben. Die Männer, die eine ‘nackte Ehe’ wollen, sind verantwortungslos, weil sie nie darüber nachdenken, zu einem guten Leben mit der anderen Hälfte beizutragen!”

Der Intellektuelle Wuyuesanren (五岳散人) untersucht die kulturellen Gründe, warum mehr Männer als Frauen eine ‘nackte Ehe’ vorziehen:

“Es ist nicht so, dass Frauen realistischer sind, sondern weil unsere Gesellschaft immer noch auf den Mann zentriert ist, was bedeutet, dass der Großteil der Familien-Verantwortung auf dem Mann beruht. Das beweist auch, dass unsere Damen diese Tatsachen erkannt haben und sich entsprechend verhalten, und dass die Herren nicht den Mut haben, diese Verantwortung zu übernehmen.”

Er fährt dann fort, einige praktische Gründe zu untersuchen:

“In jeder Gesellschaft ist Reichtum an die Zeit gebunden. Junge Menschen haben den Wunsch, aber nicht die Macht zum Konsum. Wenn sie älter werden, haben sie die Macht, aber nicht den Wunsch zu konsumieren.

Die moderne Gesellschaft findet durch finanzielle Innovation eine Lösung für dieses Dilemma, indem die überschüssige Komsumfähigkeit der älteren Menschen durch Kredite auf die Jungen übertragen wird bei einer Hypothek zum Beispiel. Dennoch können sich viele Leute kein Haus leisten, oder sie wagen es nicht, ein lebenslanges Einkommen-Muster an diese Innovationen anzupassen. Abgesehen von der Tatsache, dass die Anzahlung zu hoch ist, machen sich die Menschen Sorgen über ihre finanzielle Zukunft. Auf der anderen Seite sorgen sich auch die Banken um die Zukunft der Menschen. Das Ergebnis dieser Sorgen ist, dass es sich nur sehr wenige leisten können, diese Innovationen zu genießen.

Wenn wir Diskussionen über Moral und Kultur vermeiden, können wir noch realistische Gründe finden. Aber wenn wir Veränderungen wollen, wäre es besser, die Kultur zu kritisieren. Das ist sicherer und würde besonderen Interessenklassen nicht schaden.”

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Global Voices. Die übersetzung erfolgte durch Hans H. Knauf, Teil des “Project Lingua“. Die Veröffentlichung auf der Readers Edition erfolgte mit freundlicher Genehmigung von Global Voices.