Gibt es eine moralische Verantwortung, eine Berufsfeldethik gar eine Handlungfeldethik?
Es wurde in letzter Zeit mehrmals über die Reality-Doku “die Ausreißer” und in diesem Zusammenhang, über den Streetworker Thomas Sonnenburg berichtet. Dies zum Anlass nehmend, möchte ich die Frage aufwerfen.
“Gibt es eine moralische Verantwortung, eine Berufsfeldethik gar eine Handlungfeldethik, welcher man verpflichtet ist, wenn man in diesem Bereich der sozialen Arbeit tätig ist?”
Was verstehen wir unter Moral?
Moral ist die “Gesamtheit von ethisch-sittlichen Normen, Grundsätzen sowie Werten. Das zwischenmenschliche Verhalten in einer Gesellschaft wird durch die Moral reguliert, welche von ihr als verbindlich akzeptiert wird.
*******
Namhafte Pädagogen vertreten folgende Ansichten in Hinblick auf die Rolle eines Pädagogen:
Die Person des Pädagogen (Erziehers) spielt laut Nohl eine besondere Rolle: Auch seine Persönlichkeit, sein Charakter und sein Verhalten sollen erzieherisch wirken, also vorbildlich sein und zur Nachahmung anregen (Modellernen).
Laut Fröbel ist es die Pflicht eines Pädagogen, in seinem praktischen, ethischen und moralischen Handeln, ein Vorbild zu sein.
* Friedrich Wilhelm August Fröbel (* 21. April 1782 in Oberweißbach; † 21. Juni 1852 in Marienthal, Gemeinde Schweina) war ein deutscher Pädagoge (Schüler Pestalozzis), auf den die Bezeichnung Kindergarten für Einrichtungen zur Kinderbetreuung zurückgeht
* Herman Nohl (* 7. Oktober 1879 in Berlin; † 27. September 1960 in Göttingen) war ein deutscher Pädagoge und Philosoph.
. *Quelle Wikipedia
Somit stellen sich einige Fragen:
… ist es unrelevant für die Arbeit eines Pädagogen, wenn man in seiner Arbeit Werte wie Ehrlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und Moral vermittelt… diese Werte aber im eigenen Leben keiner Beachtung schenkt?
… ist es unrelevant für die Arbeit eines Pädagogen, wenn man als Pädagoge Jugendliche ihrer Pflicht verweist, aus Verantwortung sich und anderen gegenüber für ausreichend Schutz zu Sorgen, im Falle wechselnder Sexualpartner, selbst aber diese Verantwortung vernachlässigt, mehrere Sexualpartner hat, welche von der Existenz der anderen nicht informiert werden. Und welche somit eindeutig ihrer Entscheidungsfreiheit beraubt werden?
… ist es unrelevant für die Arbeit eines Pädagogen, Eltern Ratschläge für den besseren Umgang mit ihren Kindern zu geben, kritisch zu hinterfragen, Eltern auf ihre Defizite hinzuweisen, wenn man sich selber nicht mit vollem Einsatz um seine Kinder kümmert oder gekümmert hat? Kann man den Status eines kompetenten Pädagogen in Anspruch nehmen, trotz jahrelang die Entwicklung des eigenen Kindes unbeachtet gelassen zu haben?
… ist es nicht so, dass man Werte nur vermitteln kann, wenn man sie vorlebt?
Besteht die Basis einer guten Pädagogik also nur im Anwenden der theoretisch erworbenen Kenntnisse eines Sozialpädagogik-Studiums, der man sich auch in Form einer Szenerie in der man als Akteur agiert, bedienen kann.
Legitimiert das allein jemanden dazu, erzieherischer Ratgeber zu sein? Bedeutet das etwa, wer glaubhaft Werte vermittelt und Verantwortung einfordert, muss dieses nicht selber leben?
Das würde bedeuten, es gibt keine moralische Verpflichtung, keinen ethischen Grundsatz, dem Folge zu leisten ist, wenn man in sozialen Berufen tätig ist.
Welche Meinung habt Ihr dazu?
(E.P.)
Jan van Winried
Nobody is perfect - Sehrwohl können unperfekte Menschen (wie wir alle es sind) in Teilbereichen große Erfolge aufweisen. Jemand, der mit seinen eigenen Kindern nicht klar kommt, kann durchaus anderen Kindern helfen (unterschiedliche Rollen).
… und zum Sex (auch mit Steetworkern) gehören i. d. R. zwei Personen. Der Steetworker und die Frau. Auch Frauen können und sollten -eigenständig- verhüten und sich vor Ansteckung schützen.
Es sollte hinreichend bekannt sein, dass in Zuständen sexueller Erregung der Verstand vermindert arbeitet. Daher rechtzeitig auf diesen IQ-Verlust vorbereiten … ;-)
Elke
Ich denke, es gibt sehr wohl eine moralische Verpflichtung. Denn grundlegend für die Ausübung so einer Tätigkeit ist doch wohl die Motivation. Mit welcher Motivation hat man diesen Beruf für sich erwählt. Wenn dem keine Werte zu Grunde liegen müssen, dann muss sich ja auch keiner über die Jugend beschweren. Denn so wie ich den Beitrag verstehe, kann man doch nur Werte vermitteln die man selbst auch in seinem eigenen Wertesystem ansiedelt. Das entspricht auf jeden Fall meiner Auffassung. Erziehung ist auch nichts anderes als Vorleben. Wie soll man denn z.B. seinen eigenen Kindern Ehrlichkeit vermitteln, wenn man ständig nur Lügen verbreitet?
Herr Van Winfried
Sie beziehen Ihre Antwort fast ausschließlich auf eine Männer-Frauen Problematik, das verstehe ich in diesen Kontext nicht. Darum geht es doch in dem Beitrag überhaupt nicht. Was biete hat den sexuelle Erregung und der Ihnen bekannte, daraus resultierende IQ-Verlust mit dem Thema einer moralischen Verantwortung in der Arbeit eines Sozialpädagogen zu tun. Sie gehen ja scheinbar davon aus, dass es sich bezogen auf eine gewisse Person nur um viele One Night Stands handeln kann. Wissen Sie etwas, was wir nicht wissen? Denn ich finde den Zusammenhang Ihrer Antwort zum obigen Beitrag überhaupt nicht! Aber vertreten Sie wirklich die Meinung, dass man selbst in einer Beziehung verhüten muss. Vorsorglich, falls der Partner sich mal anderweitig vergnügt?????
Rolf Ehlers
Die Einhaltung der Moral im beruflichen Auftreten gegenüber Dritten wird arbeitsrechtlich als selbstverständlich vorausgesetzt. Nur wenn ein Mitarbeiter öffentlich deutlich zur Kenntnis genommen wird, kann der Arbeitgeber von ihm auch eine sichtbare moralische Halung verlangen. Im übrigen gilt die persönliche Freiheit,
die gerade die Möglichkeit gibt, unkontrolliert auch Fehler zu machen.
Evelin
Sehr geehrter Herr Van Winfried,
sollte man in diesem Zusammenhang, welchen Sie im Übrigen diesmal erstellt haben, nicht meinen, dass eine Emotionale Intelligenz auf beiden Seiten viel vorteilhafter wäre. (wobei ich, ohne es arrogant zu meinen, von mir behaupten kann, dass mein IQ-Wert selbst nach Senkung in der von Ihnen bezeichneten Phase, immer noch mehr als ausreichend ist)
Meiner Überzeugung nach ist eine Emotionale Intelligenz nämlich die Basis jeglicher pädagischer Arbeit, um mal zum eigentlichen Thema zurück zu kehren. Diese umfasst nämlich neben Selbstbewusstsein auch Selbstmotivation, Selbststeuerung, Empathie und soziale Kompetenz. Zumal im Zusammenhang mit der Arbeit eines Streetworkers immer von “Empathie” gesprochen wird, also von der Fähigkeit, emotionale Befindlichkeiten anderer Menschen zu verstehen und angemessen darauf zu reagieren. Wenn man also grundsätzlich von sich behauptet ein empathischer Mensch zu sein, ist dieser Aussage doch aber auch zu entnehmen, dass nach einem gewissen Wertesystem gehandelt wird, welches man dann doch auch vermitteln sollte. Mangelt es an diesem Wertesystem, ist es meiner Meinung nach nicht möglich eine dauerhaft, pädagogisch wertvolle Arbeit zu leisten. Aber ich gebe ihren obigen Kommentar in sofern Recht, dass selbst Pädagogen, welche Probleme mit ihren eigenen Kindern haben, gute Pädagogen sein können. Das wurde auch nie in Frage gestellt. Denn Probleme mit dem eigenen Kind zu haben, schließt ja darauf, mit angemessenen Interesse die Entwicklung seines Kindes zu begleiten. Wobei ich wiederum eine Entscheidung gegen die Begleitung des eigenen Kindes auf dessen Lebensweg, nicht als Problem ansehe, sondern eher als eine verantwortungslose Fehlentscheidung. Aber mit dieser Meinung stehe ich ja nicht allein. Denn immerhin werden gerade die Eltern in der o.a. Doku des Öfteren auf Ihre Verantwortung ihren Kindern gegenüber hingewiesen.
Beste Grüße
Evelin
Antje Krug
Lieber Herr van Winried,
der Unterschied liegt darin:
Bei einem One Night Stand ist jeder für sich selbst verantwortlich und sollte mit “Gummi” verhüten.
In einer Beziehung ist das nicht Grundvorraussetzung, geht man davon aus, dass diese auf ehrlicher Liebe und Vertrauen beruht. ABER - in diesem Fall wurde “mehreren” Frauen, eben das nur “vorgespielt”. Verstehn Sie?
Zum Thema “Erziehung”:
Vorleben ist “Erziehung”, das setzt vorraus, das in den Eltern die Flamme brennt, die sie in ihren Kindern entzünden wollen.
Antje Krug
Etappenziel erreicht!
http://dokuwahn.wordpress.com/2010/02/05/thomas-sonnenburg-abgesagt/
big
Wie naiv das doch klingt. In einer Beziehung setzt man das voraus. Und in wie vielen Beziehungen sind die Partner untreu?? Männlein wie Weiblein? Die armen “Frauenopfer”.
Ich schäme mich langsam, eine Frau zu sein. Soviel Naivität auch noch öffendlich gemacht, macht es Männern einfach, in zukunft Frauen noch mehr vor zu gaukeln….nach dem Motto: Glauben ja eh alles. Super!!!!!!!!
Helge
Wer bist Du denn???? Mr. & Mrs. BIG
In dem anderen Beitrag bist Du ein Mann, jetzt auf einmal eine Frau?
Erst werden viele Menschen in Mitleidenschaft gezogen und jetzt ist es doch nur naiv. Wäre ja von Vorteil, wenn man glaubwürdig bleiben will, dass man wenigstens eine Linie der eigenen Meinung verfolgt.
big
Ich war noch nie nen Mann….das wüsst ich aber….bin als Frau geboren und werde als solches auch sterben. Nur schäme ich mich grade für mein Geschlecht, da es solche Damen, wie die Autorin gibt, die aufgrund zwischenmenschlicher Beziehungen, gleich eine ganze Familie kaputt machen….
big
@Helge, zeig mir doch mal den Beitrag, wo ich ein Mann gewesen sein sollte….diesen gibts gar nicht. Bin definitiv immer die selbe. Aber ich glaub grade, dass sich hinter Helge nicht Helge verbirgt.
Antje Krug
Liebe(r) Big,
Zwischenmenschliche Beziehungen? Definieren Sie dies bitte genauer, damit ich darauf eingehen kann.
Andreas
@BIG, @Helge
Mich persönlich interessiert es nicht, ob jemand nun Mann oder Frau ist oder es gern wäre…
Was mich stattdessen sehr interessiert ist, ob durch Beiträge in Foren oder Blogs Menschen persönlich geschädigt worden sind.
BIG schreibt:
“da es solche Damen, wie die Autorin gibt, die aufgrund zwischenmenschlicher Beziehungen, gleich eine ganze Familie kaputt machen….”
Das verstehe ich nicht.
Wen hat die Autorin “aufgrund zwischenmenschlicher Beziehungen” geschädigt? Welche Familie hat sie zerstört?
Wenn Deine Vorwürfe nicht nur haltlose Unterstellungen sind, solltest Du sie hier auch unterlegen und nicht das tun, was Du gleichzeitig der Autorin vorwirfst.
P.S. Es gibt keinen Grund sich für sein Geschlecht zu schämen ;-)
Evelin
Scheinbar arbeitet der Verstand nicht nur in der von Hr. Van Winried beschriebenen Phase vermindert. Wobei mir im Nachhinein, wenn ich dieser Theorie Glauben schenke, auch klar ist, warum der Sender nicht anders reagieren konnte. Denn, mal theoretisch betrachtet, würde ja dann ein häufiges “sich in dieser Phase befinden” fast zum vollständigen Verlust des Verstandes führen.
big
@Andreas, lies nochmal was ich geschrieben habe. Sie ist dabei ihrer eigenen Familie Schaden zu zufügen. Dank der Verlinkung mit dem Zeitungsartikel Ihres eigenen Interviews weiss man nun, dass dieses ihr richtiger Name ist. Tja, und wenn die Eltern der Mitschüler ihrer Kinder ebenfalls lesen können….Ausserdem können einige Menschen auch eins und eins zusammenzählen. Tja, ich weiss nicht, ob ich sowas machen würde, wenn ich Kinder hätte. Obwohl, ich weiss es ziemlich genau, dass ich das nicht machen würde ;-)
Wie schön, dass so jemand sagt, dass man die Jugendlichen und ihr Persönlichkeitsrecht schützen sollte. Ich würde da eher den Schutz der eigenen Kinder in den Vordergrund stellen.
und ja, ich schäme mich grade sehr für mein Geschlecht, denn sowas schürt nur noch die Geschlechterspezifischen Vorurteile. Jaja…Rachsüchtige Frauen und sowas. Es sind nicht alle so, aber es werden schnell alle über einen Kamm geschoren.
Andreas
@BIG
“Sie ist dabei ihrer eigenen Familie Schaden zu zufügen.”
“Ausserdem können einige Menschen auch eins und eins zusammenzählen.”
Für mich hört sich das sehr stark nach einer unheilvollen Drohung an. Vermutlich hast Du das aber ganz anders gemeint, oder?
Antje Krug
Andreas,
so habe ich es auch verstanden.
Herr Sonnenburg aber weiß, dass, sollte meinen Kindern oder mir irgendwas passieren, sehr brisante Dinge an die Öffentlichkeit kommen.
Ich habe nämlich vorgesorgt und meine “Beweise” an verschiedene Vertrauenspersonen abgegeben.
big
Jaja, dreht mir mal die Worte im Munde um. Frau Krug schadet den Kinden mit dieser öffendlichen Schlammschlacht. Nichts anderes hab ich gesagt. Ich hoffe nur, dass sie nichts von dem mitbekommen. Typisch egoistische Erwachsene. Wenn die Eltern noch so unreif sind, wie sollen sie da Kinder erziehen?
Und meinen Wortlaut kann man schließlich schwarz auf Weiss nachlesen.
Eine öffendliche Drohung hat grade Frau Krug selbst von sich gegeben.
Tja, so wird es nichts werden mit der geplanten politischen Karriere. Bislang werden doch immer nur glaubhafte Lügner gewählt. Keine die sich schon vorher unglaubhaft machen.
big
Aber darf ich nochmal auf die Sozialen Berufe zurück kommen?? Zählen Feuerwehrmänner ebenfalls zu sozialen Berufen? Oder Altenpfleger? Oder Lehrer??
Fakt ist, dass sie ausserhalb ihres Jobs ganz normale Menschen sind die ein Recht dazu haben, so zu leben, wie sie es wollen. Und mal ehrlich….ohne Frau Krug wäre eine Vorbildfunktion noch gewährleistet, weil die Jugendlichen so ja nichts negatives vorgelebt bekämen.
Viel Schlimmer finde ich die Berichte, die in den Nachrichten sind, dass Lehrer einer Klosterschule ihre Schüler systematisch missbraucht haben. Ich würde sagen, dass das die Kinder, mehr geschädigt hat.
Frau Krug sollte sich mal mit Frauen unterhalten, die vielleicht schon mal einschlägige Erfahrungen mit einigen Feuerwehrmännern gemacht haben. Oder vielleicht auch mit Lehrern.
Vielleicht vergisst die Autorin gerne mal vor ihrem Bildschirm dass es da draussen eine reale Welt mit realem Leben gibt.
big
Ich werde mich jetzt aus diesem Forum zurück ziehen. Vernünftige und sachliche Agumente kommen hier und in den anderen Beiträgen nicht wirklich rüber.
Ausserdem hab ich nicht so viel Zeit, die ich hier zu verschwenden hätte.