KINOSTART

Sarahs Schlüssel: Ein Code zur Verantwortung

Was es heißt mit gerade mal zehn Jahren die Eltern zu verlieren, den kleinen Bruder versehentlich dem Tod auszuliefern, selbst mal gerade dem Mord zu entgehen, wer kann das ermessen? Wir, in einem weitgehend satten Zentraleuropa kaum.

Der Film ist ein glänzender Beitrag zum Dialog über die vielen toten Russen, Polen, Deutschen und Juden, über den Rassismus, der Opfer und Täter macht.

Es ist der Film “Sarahs Schlüssel” von Gilles Paquet-Brenner, der eine Ahnung von jenem schauerlichen Gefühl vermittelt, das Sarah im Juli 1942 empfunden haben muss, als sie und ihre Eltern von der französischen Polizei aus ihrer Wohnung in Paris zuerst in ein Sammellager verschleppt wurden, um sie dann in eines der Vernichtungslager der Deutschen zu transportieren. Sarah gelingt es in letzter Minute ihren Bruder in einem Wandschrank zu verstecken, sie selbst schafft es aus einem Lager zu entkommen, bevor sie nach Deutschland in die Gaskammer deportiert wird. Der kleine Bruder aber wird den Wandschrank nie mehr verlassen. Sarahs Schlüssel zum Schrank, ihre Reliquie aus der alten heilen Welt einer jüdischen Familie, öffnet in der neuen Welt der Vernichtung kein Versteck mehr.

Es ist die Schauspielerin Kristin Scott Thomas, die als Journalistin über den Jahrestag der Razzia schreiben will und dabei en passant entdeckt, dass in der Wohnung, die sie mit ihrer Familie beziehen will, Sarahs Familie gelebt hat. So großartig wie die Scott, die eine spröde und doch mitfühlende Frau auf der Suche nach Sarah darstellt, so großartig ist auch das Drehbuch, von Serge Joncour und dem Regisseur, das den Film äußerst spannend, keinen Moment kitschig und immer mit kluger Nähe zum Heute anlegt. Die Journalistin ist zu jung und außerdem Amerikanerin, um irgendeine Schuld am Schicksal der Ermordeten zu haben. Und doch hat sie ein Gefühl von Verpflichtung gegenüber denen, die wir nicht mehr kennen lernen konnten, deren Schicksal aber wie ein Alp auf uns lastet.

Vor vielen Häusern in deutschen Städten gibt es die “Stolpersteine”.

Steine, mit Namen und Jahreszahlen der Deportation versehen, die darauf hinweisen, in wie vielen Häusern an unseren Straßen jüdische Nachbarn gelebt haben. Dass es die unmittelbaren Nachmieter offenkundig nicht gegruselt hat dort einzuziehen, dass es Jahrzehnte dauerte und ein langes Aktenstudium brauchte, um die Verschwundenen zu ermitteln, das redet von einem schweren deutschen Gemüt, das es sich in Raub und Mord gemütlich machen konnte. Antisemitismus ist in Deutschland seltener geworden. Landläufig ist der Sarrazynismus: Keine Anklage wegen Volksverhetzung hat den beamteten Ausländer-Hasser erreicht, nicht einmal seine taktierende Partei mochte den Mann ausschließen.

Aus diesem gesellschaftlichen Umfeld stammen die braunen Morde: Die jüngsten sensationellen, und die über hundert wenig beachteten seit 1990. Das jetzt geäußerte Erstaunen der Politik-Größen über den Nazi-Terror ist verlogen, die Empörung geheuchelt. Auch darüber handelt der Film, ohne ein Wort darüber zu verlieren, auf einer zweiten Ebene: Der Verknüpfung von Geschichte und der Jetztzeit im Kopf des Betrachters.

Mit “Sarahs Schlüssel” wird uns ein Code zur Verantwortung gegenüber der Schuld, die unsere Eltern und Großeltern, und sei es auch nur durchs Wegschauen, auf sich geladen und uns vererbt haben, in die Hand gegeben Der Film ist ein glänzender Beitrag zum Dialog über die vielen toten Russen, Polen, Deutschen und Juden, über den Rassismus, der Opfer und Täter macht. Wenn wir begreifen, dass es sich nicht um einen historischen Film handelt.

Der Film kommt am 15. 12. 2011 in die Kinos.

Kommentare

Dieser Artikel hat 2 Kommentare. Was ist Deiner?

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

  1. Die Verlogenheit hat sich schon nach 1945 gezeigt. Sehr deutlich wurde sie mit der Gründung der Stiftung für die Entschädigungen der ehemaligen Zwangsarbeiter gezeigt.

    Diese hochgespielte Stiftung, die dabei mit ihren Entschädigungs-auszahlungen so in die Länge gezogen wurde, dass die meisten der Nutznießer darüber hinwegstarben und der größte Anteil des Kapitals sogar noch Zinsen trug. Abgerechnet wurde die Summe niemals öffentlich, obwohl die Gelder auch aus Steuermitteln kamen. Der verwaltende Staatssekretär Wolfgang Gibowski wurde ausgewechselt und ist heute weit entfernt in Brüssel, um über den Verbleib der restlichen Gelder auszusagen.

    Die deutsche Wirtschaft und ehemalige Nutznießer der Arbeit der zwangsweise Beschäftigten, benutzten gleichzeitig diesen Fond als Alibi, um über die enormen Immobilienwerte einst beschlagnahmter und inzwischen nicht mehr existenter Inhaber, Rechenschaft ablegen zu müssen. Selbst viele Städte und Kommunen sind davon nicht frei!

    Als Beispiel möge ein kleiner, unbedeutender Kohlenhändler dienen, der etliche Zwangsarbeiter beschäftigte, derer er sich nur als Parteimitglied versichern konnte. Nach dem Zusammenbruch Deutschlands, wurden solche Leute nicht etwa verurteilt nein, dieser Händler mutierte zu einem plötzlichen und nicht mehr unbedeutendem Immobilienbesitzer in Niedersachsen.

    Wie auch Sie ja bereits festgestellt haben und hatten : “Sie sind immer noch unter uns!”