Die Medienmafia hat dafür gesorgt, dass jedes Rückgrat in der Politik verschwunden ist. (Foto: Jochen Sievert/pixelio.de)
Während Wulff von ARD und ZDF eine Interview-Gelegenheit bekommt, um “gut vorbereitet” alle Vorwürfe zu entkräften, wird der Zeit-Chefredakteur für ein Interview mit Guttenberg lange nach desen Rücktritt “gesteinigt”. Und als Gipfel dreister Anmaßung wird Guttenbergs staatsanwaltschaftliche Freisprechung vom Täuschungsvorwurf in allen Nachrichtensendungen verschwiegen.
Bei Wulf konstatieren die Tagesthemen bereits unmittelbar nach dem Interview Wulffs Verbleiben im Amt, während die ARD nach dem Zeit-Interview die 2. Hetzkampagne startet und ihre Kampfhunde nach Brüssel jagt, um auch noch Guttenbergs Amtsantritt als EU-Kommissions-Berater zu ruinieren.
Bei Wulff wird eine knappe Pro-Wulff-Mehrheit als Pro-Wulff-Argument präsentiert, während die riesengroße Mehrheit für Guttenberg kein Thema ist, ebensowenig wie die weltweite Facebook-Einmaligkeit einer halben Million Pro-Guttenberg-Klicks in 3 Tagen.
Und Bild-Chefredakteur Kai Diekmann verschweigt bei Guttenberg die Nötigung, die ihn zur Einstellung seiner finanziell lukrativen und prestigeträchtigen Unterstützung des Verteidigungsministers zwang. Und welche Drohung ist wohl dafür verantwortlich, dass der Zeit-Chefredakteur die Rehabilitation Guttenbergs durch die Staatsanwaltschaft Hof in der darauf folgenden Wochenausgabe unerwähnt lässt?
Es ist schon ein makabres Bild, das deutschen Medien in ihrer politischen Abhängigkeit und ideologischen Meinungseinfalt bieten.
In einer Zeit billionenteurer Rettungsschirme und Bankenrettung infolge dilettantischer Europa-Politik unter Schröder- und Merkel führen ein paar kleine Ungereimtheiten bei einer privaten Hausfinanzierung vor der Amtszeit des Bundespräsidenten zu Rücktrittsforderungen. Wo bleibt die Rücktrittsforderung an die Kanzlerin ? Auch die skandalöse Stimmenthaltung bei der UN-Libyenabstimmung übersteht die Kanzlerin ohne jede mediale Anfechtung.
Und amtsunwürdig ist nicht Wulffs völlig legitime Drohung gegen einen nicht nur im Fall Guttenberg rückgratlosen Bild-Chefredakteur, sondern eher seine devote Entschuldigung dafür. Aber noch viel amtsunwürdiger ist die rhetorisch dilettantische und unsympathisch wirkende Neujahrsansprache der Kanzlerin. Wir haben eine Regierungschefin, die nicht mal eine kurze Ansprache zum Jahreswechsel für sich einnehmend gestalten kann, geschweigen denn eine freie Rede an Parlament und Volk. Aber das ist kein Thema für unsere Medien. Auch nicht die Frage, warum die Kanzlerin trotz diesbezüglicher Untalentiertheit und trotz großer Regierungsfehler den Spitzenplatz auf der Beliebtheitsskale einnimmt. Der Blindeste unter den Blinden sollte daran ersehen, dass hier irgendwas nicht stimmen kann.
Merkel profitiert seit ihrem Amtsantritt 2005 vom Medien gemachten Buhmann-Image spitzenpolitischer Kollegen. Erst Stoiber, dann Schröder, zuletzt Westerwelle und Guttenberg. Und jetzt Wulff, dessen “Hauskredit-Skandal” ihr genauso recht kommt wie ein angeschlagener farbloser Bundespräsident. Merkel und ihre Medienmafia haben keinerlei Interesse an Wulffs Rücktritt und deshalb tritt er auch nicht zurück. Es gibt zwei Prämissen für Merkels Medien-Mafia: Niemand darf durch Herausragen Merkels Mittelmäßigkeit bloßstellen und es muss immer einen Buhmann geben, mit dem man von ihren Defiziten und Fehlern ablenken kann. So verwundert es nicht, dass statt des eloquenten Lindners der rhetorisch als Parteichef völlig ungeeignete Rössler Westerwelles Nachfolger wurde.
Ein Wulff mit nur ein bisschen Strauß, Kohl, Berlusconi oder Sarkozy würde keinen Rückhalt durch Union und Kanzlerin benötigen und sich auch so problemlos vom Buhmann-Image befreien. Ein paar knallige Meinungsäußerungen zum Thema “UN-Libyen-Stimmenthaltung”, “Regierungsrücktritt wegen deren Minderheitenstatus nach FDP-Totalausfall”, “rhetorische Mindestanforderungen an eine Kanzlerin”, “Merkel-Medien”, “Guttenberg-Komplott” und “Unions-Kanzlerkandidaten-Mitgliederentscheid 2013″ würden Angela und ihre Medien-IM’s in den Angstschweiß treiben und Wulff in die Popularität. Die Meinung des Bundespräsidenten kann man nicht so einfach unter den Tisch fallen lassen wie die von Guttenberg oder der Staatsanwaltschaft Hof.
Die Medienmafia hat dafür gesorgt, dass jedes Rückgrat in der Politik verschwunden ist.
Das begann, als die Medien 2000 Schäuble als Parteivorsitzenden und 2002 Stoiber als sicheren Kanzler ausschalteten. Unter einem Kanzler Stoiber hätte es keinen deutschen Bruch des Stabilitätspaktes und auch keine Griechenland-Aufnahme in die Eurozone gegeben. Und dann gäbe es heute keine Euro-Krise !
Die Medien machten damals den erfolgreichsten deutschen Ministerpräsidenten mit ausgeglichenem Landeshaushalt und 2/3-Landtagswahl-Mehrheit zum “haspelnden” Buhmann. Und so ziemlich das gleiche ist 2011 wieder passiert. Der wegen seiner intellektuellen und rhetorischen Brillianz mit Abstand in Volk und Union beliebteste Spitzenpolitiker zu Guttenberg war prädistiniert für die Unions-Kanzlerkandidatur 2013. Das hätte zur Entmachtung Merkels geführt, auf die die Unions-Mitglieder- und -Anhängermehrheit sehnsüchtig wartet.
siehe auch:
Die Entlarvung des Medien- Komplotts gegen Guttenberg
Foto via youtube 
Ein Gedicht für Deutschland:
| Im Land der Dilettanten | |
| verhöhnt man den Brillianten. | |
| Im Hinterteil der Intriganz | |
| steckt körperganz die Intendanz | |
| von ARD und Zweiten | |
| nach gleitgecremtem Gleiten. | |
| Und gleitgecremte Kriecherschar | |
| zeigt auf den Mann mit Gel im Haar. |
.
.
Was ist denn mit “Guttenbergs Freispruch” ? War es nicht so,dass dieses Verfahren gegen Zahlung von 20.000 € eingstellt wurde?
Leider hat man die Uni nicht mit “verknackt”- die waren genauso dran schuld. Als “Freispruch” kann ich das nicht erkennen.
Und hätte der Vater -seinen Sohn nicht so getrieben, hätte der Guttenberg gar keine Doktorarbeit gebraucht. Das wird alles überbewertet und es braucht keine Doktorarbeit um Politiker zu sein.
Ich will es mal “einfach” sagen.
Hätte Herr Guttenberg die Wahrheit SOFORT gesagt- “Ja-Leute ich hab gekupfert” hätte man ihm das verziehen !
Hätte Herr Wulff gesagt: ” Ja-Leute, ich dachte, es könnte ein Verdacht aufkommen, wenn ich das mit dem Kredit zugebe” man hätte ihm verziehen.
Diese Herren und Damen- egal wie sie heissen, leben ausserhalb unserer Realität. Sie lügen und besch..-(sorry) wo es nur geht.
Ja-warum reden sie nicht mit den Bürgern, wie es andere Politiker vorher konnten? Die Bürger sind nicht dumm und müssen nicht künstlich verblödet werden.
Herr Guttenberg war mir als Verteidigungsminister zu jung, zu eitel und zu affig ! Aber das ist nur meine Meinung.
Herr Wulff ist mir zu sehr Streber und auch zu jung für den Posten. Da kommt einfach nichts rüber. Er hätte wie der Schuster “bei seinen Leisten” bleiben sollen.
Beide Herren sind an ihren Skandalen ganz alleine selber schuld !
Früher hätte man gesagt. ” Mehr Schein als Sein”
Herr Guttenberg war so beliebt, weil er ein “Hoffnungsschimmer” war- aber wie es so ist, so ein Schimmer bleibt nicht, es ist wie Sternenstaub…er bleibt nicht liegen.
Wenn einer eine Brille aus Glas aufsetzt, nur des Images wegen, ja Hallo- dann ist das schon arg daneben. Lächerlich sogar.
Auch eine Frau Koch-Mehrin, die einfach bei der Arbeit wegbleibt-viel Geld dafür bekommt- gehört auseinandergenommen und davon geschickt !
Die Presse und auch die Medien, vor allem die Privatsender sind einfach nur auf Auflage und Quoten aus. Zu retten ist diese Gesellschaft ohnehin nicht mehr. Die Politik und die Wirtschaft machen ihre Geschäfte über den Kopf der Bürger hinweg und die Bürger haben es satt- immer nur für andere zu zahlen und selber auf der Strecke zu bleiben.
Und was meinen Sie mit Stoiber und Schröder? Stoiber ist mir menschlich lieber als Schröder gewesen, aber er hat in all den Jahren versäumt an sich zu arbeiten. Schröder ist nur ein Egoist und ein Selfmademann- sonst nix. Er war arrogant trotz seiner Herkunft und er hat nichts hinterlassen als Armut für die Bürger und Reichtum für sich selber. Da kann man dann Clement, Müntefering, Fischer und Schilly dazu packen.
Viele Politiker, auch ihr Guttenberg, Wulff und Schröder meinen, sie seien was “Besseres” aber sie sind es nicht ! Im Gegenteil- ich würde keinem von denen die Hand geben oder sie auch nur grüssen.
“Hochmut kommt vor dem Fall”. Beim Schröder allerdings nicht, da wird das Alter von alleine seine Arbeit machen_und das ist auch gut so.
Kommt einer daher, ehrlich und mit Herzblut für die Bürger- denn die bilden den Staat, dann wird er auch unterstützt und darf auch Fehler machen.Seit Schröder werden die Bürger im Land platt gemacht und werden, wenn sie wegen unfähiger Unternehmer arbeiitslos werden diskriminiert- durch die “Politiker” und durch die Medien.
Und Merkel und von der Leyen? Das selbe in “grün”. Machtgeil und nicht Bürgerliebend. Die Bürger sind denen egal- wenn sie nur selber “glänzen”.
Ich habs jedenfalls satt ! Aber ich habe mir nichts vorzuwerfen, das ist ja immerhin schon mal was.
Die “Meinung” des Bundespräsidenten” ?? Welche hat er denn?
Vielleicht sollte er mal mit von Weizsäcker und Herzog reden – und meinetwegen mit Köhler. Kann er immerhin was lernen. Auch wie man würdevoll zurück tritt- oder etwas besser macht.
Empfehle auch das Buch “Das Peter-Prinzip” fürJedermann, sehr aufschlussreich.
Die Entmachtung Merkels ist längst überfällig, das geht aber nur, wenn die SPD sich dem Volk wieder zuwendet- und die Armut abschafft, statt gegen die Bürger zu agieren.
Beide “Volksparteien” sind für mich nicht mehr wählbar.
Sehr interessanter artikel, vielen Dank dafür!!!
Sind Sie nicht derselbe Hartmut Hannaske, der bei einem früheren Artikel unliebsame Kommentare einfach gelöscht hat?
Da sind Sie ja der Richtige, um über die “Medien-Mafia” zu schreiben.
Hartmut Hannaske sagt
Ihr Beitrag trägt wie die gelöschten nichts zum Thema bei und verschweigt absichtlich das Wesentliche, so dass Ihre syntaktisch korrekte Aussage semantisch zur Lüge wird. Wenn ich jemanden, dem ein Geschlagener völlig gleichgültig ist, auf die Finger schlage, um ihm zu verdeutlichen, dass das weh tut und dass man nicht schlagen darf und dass man, wenn man selbst nicht geschlagen werden will, sich gefälligst dafür einzusetzen hat, dasss andere nicht geschlagen werden, dann ist es absichtliche Täuschung und Demagogie, wenn man mich wegen dieses argumentativen Schlagens auf die Finger als Schläger bezeichnet.
Genauso hat auch die Medienmafia bei Guttenberg agiert. Das Kopieren von Texten und ihre unkorrekte Kenntlichmachung als Zitat verletzt wissenschaftliche Standards. Weiter nichts. Daraus auf schlechten Charakter und Betrug zu schließen, ist völlig unzulässig. Rücktrittsforderungen wären ausschließlich im Betrugsfall legitim. Und Betrug ist laut Staatsanwaltschaft Hof nicht nachweisbar. Punkt.
@ Hannaske
“Wenn ich jemanden, dem ein Geschlagener völlig gleichgültig ist, auf die Finger schlage, um ihm zu verdeutlichen, dass das weh tut und dass man nicht schlagen darf und dass man sich gefälligst dafür einzusetzen hat, dasss andere nicht geschlagen werden, wenn man selbst nicht geschlagen werden will, dann ist es Demagogie, wenn man mich wegen dieses argumentativen Schlagens auf die Finger als Schläger bezeichnet. ”
Sie haben sich offentsichtlichdie Christian Wullff’sche Philosophie zu eigen gemacht: Schärfste Maßstäbe an andere anlegen, diese aber für sich selbst nicht gelten lassen.
@ Hannaske
“Genauso hat auch die Medienmafia bei Guttenberg agiert. Das Kopieren von Texten und ihre unkorrekte Kenntlichmachung als Zitat verletzt wissenschaftliche Standards. Weiter nichts.”
Weiter nichts? Betrug würde ich das auch nicht nennen, da stimme ich Ihnen zu. Wenn in der Schule einer abgeschrieben hat, hieß das damals “Unterschleif”.
Lässt durchaus ein bisschen auf den Charakter schließen, finde ich, wie weit einer bereit ist, die für alle geltenden Regeln zu verletzen.
Hartmut Hannaske sagt
Abschreiben in der Schule ist Betrug und bewusste Täuschung. Guttenberg hat eben laut Staatsanwaltschaft Hof nicht absichtlich getäuscht, sondern versehentlich fremde Texte nicht korrekt gekennzeichnet. Die kopierten und nicht exakt gekennzeichneten Textstellen waren für den Wert der Arbeit völlig unmaßgeblich, also warum sollte er sie klauen ? Das ist das entscheidende Argument, dass nur der begreift, der die Arbeit in ihrer Gesamtheit prüft, wie das die Staatsanwaltschaft Hof gemacht hat. Alleine das fehlende Motiv für eine Täuschungsabsicht und Guttenbergs plausible Erklärungen für die Unkorrektheit beim Zitieren reichte ihr, um dem Täuschungsvorwurf zu widersprechen und Guttenberg zu rehabilitieren. Ein Ignorant oder ein Betrüger ist der, der trotz fehlendem Betrugsmotiv weiter von Betrug redet.
Schade, das so persönliche Geplänkel immer ein Thema kaputt machen.
Zu Guttenberg und Wulff- und auch andere, die gelogen haben:
* Eine schmerzliche Wahrheit ist besser als eine Lüge.*
Thomas Mann
Persönlich bin ich der Meinung, das eine Lüge immerhin Betrug an der Wahrheit ist. Gerade so “angeblich” fromme und christliche Leute wie die beiden Herren sollten sich an die 10 Gebote halten oder aus der Kirche bleiben.
@ Friedoline58
“Schade, das so persönliche Geplänkel immer ein Thema kaputt machen.”
Sie haben schon Recht. Aber ich fand einen Hinweis auf die unliebsamen Kommentare, die Herr Hannaske nach eigenem Gutdünken gelöscht hat, im Interesse jener Leser nötig, die diesen Vorgang nicht mitbekommen haben. Es wirft ein Schlaglicht auf den Umgang von Herrn Hannaske mit Menschen, die anderer Meinung sind als er, und ist damit nicht unwesentlich zur inhaltlichen Bewertung eines Artikel mit dem Titel “Der Daumen der Medienmafia”.
@ Ronin
mit der Zeit bekommt man schon raus, welchem Autor man antworten kann und welchem nicht.
Es ist aber überall gleich. Sagt man im Tagesspiegel was gegen die CDU – wird oft gelöscht, sagt man in der Zeit was gegen die SPD- kann das auch vorkommen.Bei andern Zeitungen ist das auch so.
Letztlich schaden die “Beitragsverweigerer” sich selbst, denn was nützen Artikel, wenn keiner mehr antwortet? Auch in einigen Blogs ist es nicht anders, wenn dem Autor eine Kritik nicht gefällt.
Man muss suchen, damit man den richtigen Blog findet und Diskussionen führen kann, statt sich auf Despote einzulassen.
Herzlichst, Friedoline