Hallo Herr Gellermann, Aus meiner Sicht liegen die Dinge so: Andrea Nahles hat ein sehr feines Gespür für Karrierrechancen. Sie weiß sehr genau, wer – aus rein pekuniären Gründen! – in der SPD in Wahrheit das Sagen hat. Wochen vor dem Sarrazin-Termin hat sie imho (für) die Option für den

Schwer hatte Sigmar Gabriel sich ins Zeug gelegt im Fall Sarrazin. Eine “intellektuelle Entgleisung” nannte er dessen Buch. Vom “Hobby-Eugeniker” und seinen “medialen Helfershelfern” war im ZEIT-Artikel des SPD-Chefs vom September 2010 die Rede. Zur Erinnerung. In einem Interview mit “la lettre” hatte Sarrazin behauptet: “Durch Kinder kann man in

90% aller Parteimitglieder wenden sich gegen einen Ausschluss Sarrazins aus der SPD.” titelten einige Redakteure aus dem Dunstkreis der rechten Szene. Das ist glatter Unfug. Von 2000 Mails, die die SPD erreicht hat, sollen angeblich 90% gegen den Ausschluss Sarrazins sein, 1.800 Mails also. Bei immerhin noch ca. 500.000 SPD-Migliedern

Sarrazins Jünger versuchen, nachdem ihrem Wortführer nun geballte Kritik entgegenschlägt, ihre Leitfigur in eine Opferrolle zu kleiden. Er habe doch gar nichts Schlimmes gesagt – nur die Wahrheit und würde dafür nun als Unschuldiger verfolgt (siehe CDU-Forum und dort die Threads “Sarrazin hat ein Buch geschrieben” oder “Deutschland schafft sich

Der verfassungsschutztreue und niveauvollere Journalismus in Deutschland hat schon mehrfach die spätrömische Dekadenz DER LINKEN aufgedeckt. Mit Dank erinnert sich der gebildete Leser an die Luftaufnahmen vom Mallorca-Urlaub Oskar Lafontaines 2005. Zufällig kurz vor der Wahl kam heraus, dass fünf Mitglieder des Lafontaine-Trosses für sage und schreibe 4000 Euro 10

“Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergeßlichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das

Slavoj Žižek verletzt nicht nur den akademischen Dresscode. Der slowenische Philosoph beteiligt sich auch ostentativ nicht am allgemeinen postmodernen Dirridari. Respektlos stellt er die derzeit gängigen Denkmuster, Moden und Methoden vom “linguistic turn” bis zur “Dekonstruktion” in Frage und einige ihrer Protagonisten bloß. Das allein würde schon genügen, um ihn

Ob “Stadt aus Glas”, “Mond über Manhattan” oder “Nacht des Orakels”, Paul Austers Romane faszinieren durch eine wohltuende Unaufgeregtheit. Der Autor wählt nüchterne Worte, eine karge Syntax. Es gibt keine atemlosen Szenen, obwohl manches den Atem nimmt. Das Skurrile dringt maskiert ins Bewusstsein. Es baut sich allmählich auf und wieder

“Ich bin entsetzt und traurig” so äußerte sich die Kanzlerin am Sonntag über die Toten von Duisburg: “In diesen schweren Stunden bin ich in Gedanken bei den Angehörigen der Opfer. Ihnen gelten meine Anteilnahme und meine Trauer.” Die Lohengrin-Premiere am selben Sonntag auf den Wagner-Festspielen in Bayreuth wollte sie sich

Vier Wochen lang tönte es aus allen Sendern und Gazetten, Joachim Gauck sei beliebter als Christian Wulff. Nicht nur SPIEGEL und ZEIT, auch Bild und Focus verkündeten: 42 Prozent der Bundesbürger würden sich in einer Direktwahl für Gauck entscheiden, “nur” 36 Prozent für Wulff. Vor allem die GRÜNEN-SPD-Spitzen berauschten sich