Das Medienereignis um das Buch von Thilo Sarrazin dient einem speziellen Zweck der Ablenkung der Öffentlichkeit von anderen aktuellen Ereignissen. Man kann jetzt die Schlagzeilen mit der Debatte um die Äußerungen von und um Thilo Sarrazin füllen. Die viel wichtigere Debatte um die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke, die bis Ende September entschieden werden soll, verschwindet gleichzeitig aus dem öffentlichen Bewusstsein. Ebenfalls sinkt die öffentliche Aufmerksamkeit über die Sparpläne der Bundesregierung, die zunehmend aufgrund massiver Einflussnahme der Lobbyisten nicht mehr in der bisher angekündigten Form umgesetzt werden sollen.

Medien schlachten Sarrazin aus

Es muss doch einen tieferen Grund haben, dass insbesondere die Bild-Zeitung und der Spiegel sich in trauter Einigkeit als Plattform für Sarrazin zur Verfügung gestellt haben, um seine Thesen medienwirksam in die Öffentlichkeit als Sensationsereignis zu transportieren. Die Parteien jedweder Couleur sind auch begeistert dabei. Haben wir nichts Wichtigeres zu tun als dem Geschwätz des Thilo Sarrazin und seiner Kritiker und Befürworter unsere ganze Aufmerksamkeit zu schenken?

Cui bono?

Gewinner sind die Medien insgesamt, die sich jetzt als Moralapostel gegenüber dem Aussätzigen Sarrazin hervortun können. Michel Friedman – der sich wegen Zwangsprostitution und einer Kokain-Affaire öffentlich diskreditiert hat - kann sich ebenso als lauterer Verteidiger gegen rassistische Äußerungen Sarrazins in Szene setzen.

Angela Merkel verteidigt die türkischen Mitbewohner. Ohne Hintergedanken?

Axel Weber ist Thilo Sarrazin endlich los. Vorher war er sowieso schon von ihm kaltgestellt worden. Man hatte ihn bereits vorher mehr oder minder zum Frühstücksdirektor, sprich Vorstandsmitglied ohne Geschäftsbereich, gemacht. Offenbar haben sich die Meinungen in der CDU und SPD über Sarrazin grundlegend geändert. Vor einem Jahr erklärte Otto Bernhardt, finanzpolitischer Sprecher der Unionsfraktion, noch der “Bild”-Zeitung:

“Die Entmachtung ist nicht transparent und nicht nachvollziehbar, weil man ihm Bereiche weggenommen hat, die nichts mit seinen Aussagen zu tun haben.”

Wenn dies damals so war, so ist dies jetzt ebenfalls der Fall

Die SPD möchte ebenfalls ihren Quertreiber schon seit langem loswerden.

Die Grünen wollten ihn ebenfalls schon immer loswerden.

Die FDP kann dies für die Propagierung einer liberalen Migrationspolitik, sprich mehr Zuwanderung von qualifizierten Arbeitskräften, nutzen. Senkt die Einkommensgrenzen für qualifizierte Zuwanderer!, lautet hier die Parole.

Es geht um billigere Arbeitskräfte aus dem Ausland, die bei absehbarem Arbeitskräftemangel aufgrund des demographischen Wandels einen Lohn- und Gehaltskostendruck verhindern helfen sollen.

Die Links-Partei kann diesen Skandal um das SPD-Mitglied Sarrazin für die eigene Profilierung gegenüber der SPD nutzen. Der Hartz-VI-Befürworter Sarrazin war schon immer ein Lieblingsfeind in den vorangegangenen Debatten.

Alle hoffen auf Wählerstimmen von wahlberechtigten Bürgern mit Migrationshintergrund.

Man könnte mit Goethe sagen: Sarrazin ist die Kraft, die eine schärfere Migrationskontrolle wollte, und das Gegenteil schafft.

Mithin bewirken die Provokationen von Thilo Sarrazin das Gegenteil dessen, was er intendiert hatte.

Das macht Sarrazin nicht zum Märtyrer, aber er dient als Projektionsfläche für alle möglichen Interessenslagen, um sich von ihm abzugrenzen. Die einzige Sorge: Sarrazin ist in der Bevölkerung populär. Mithin sind alle Sanktionen gegen ihn vergleichsweise wirkungslos. Finanziell dürfte er sowieso ausgesorgt haben. Als ehemaliger Finanzsenator von Berlin und noch Vorstandmitglied der Bundesbank muss er sich um seine finanzielle Zukunft nicht sorgen. Das Buch könnte ihn auch leicht zum Millionär machen. Mithin dürfte ihm am Ende sowohl der Rausschmiss aus der Bundesbank und der SPD – sollten beide vollzogen werden – gleichgültig sein. Der sich abzeichnende Rechtsstreit wird sowieso noch nach anderen Regeln erfolgen. Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit und das Recht auf Berufsfreiheit sind hohe Rechtsgüter, die nicht ohne weiteres wegen provozierender Äußerungen zur Disposition gestellt werden sollten. Am Ende könnte die ganze Angelegenheit ausgehen wie das Hornberger Schießen. Sollte Sarrazin vor Gericht obsiegen, was dann, Herr Axel Weber?

Der Verleger von Sarrazins Buch, die Deutsche Verlagsanstalt (DVA) dürfte sich die Hände reiben. Besseres Marketing gibt’s nicht.

Warum das Alles?

Offenbar rührt die Debatte, die Sarrazin angestoßen hat, an Urängste über die sich fortentwickelnde Krise unserer Gesellschaft. Zukunftsangst, Abstiegsangst, Xenophobie etc. grassieren in unserer Gesellschaft, da ihr eine positive Zukunftsvision fehlt. Die globalen Krisen von der Umwelt bis zu den Finanzmärkten haben zusätzlich eine tiefe Verunsicherung in der Bevölkerung ausgelöst.

Das Staatsversagen und das der Politik, glaubwürdige Antworten dafür zu finden, macht die Lage noch schlimmer. Man fürchtet die Agonie eines Gesellschaftssystems, das die Kräfte zu einer Selbstheilung und Neuorientierung verloren hat.

Sarrazin hat mit seinen teilweise krausen Thesen nur einen kleinen Beitrag dazu geleistet, dass man spürt, dass unserer gesellschaftliches und politisches System in einer tiefen Sinnkrise steckt. Der Kaiser ist nackt und trägt keine Kleider. Wie schauerlich.

Photo Quelle/Copyright: oparazzi photos, cc creative commons, Bestimmte Rechte vorbehalten, via flickr

Er war wie seine Stadt, arm, alt, wortkarg und langsam, und nun ist er nicht mehr.

Siegfried Pohl war einer der DDR-Bürger, denen nie Integrationsangebote im neuen Deutschland gemacht worden waren. In der alten Arbeiterrepublik noch Teil der herrschenden Klasse, stürzte der kantige Charakterkopf, der früher einmal, in jenem anderen Land, das ihm immer Heimat blieb, ein stolzer Staplerfahrer gewesen war, ab zu einem von den Saturierten belächelten Original.

Pohl, ohne Sprachkurs, Sozialarbeiter und gesellschaftliche Großdebatte in sein Schicksal geworfen, diskutierte nicht, mit niemandem. Er eröffnete zwar auch keinen türkischen Gemüsehandler, weil der türkisch Gemüsehandel in seiner Heimatstadt durchweg von Kurden betrieben wird. Doch er wurde der “Blumenmann”, ein städtisches Original, ein Zitterreinhold der Moderne, der jahrein, jahraus eisern auf dem eiskalten Boden hockte, während anderswo Rasenflächen beheizt wurden. Und Blumensträußchen anbot, der Charme ausschließlich in ihrer naturbelassenen Nähe zu reiner Grasmahd lag.

Photo: via PPQ

Dieser Mensch, das konnte jeder sehen (Foto links: hoelle-saale.de), der einen seinen seiner Stammplätze passierte, war angekommen im gemeinsamen Deutschland von Helmut Kohl und Angela Merkel. Er hatte verinnerlicht, dass sich jeder um sich selbst sorgen muss und Integration eine Bringeschuld derer ist, die dagelieben sind. Woher Siegfried Pohl seine Blumen hatte, wohin er verschwand, wenn er den Laden schloss, wovon er lebte, was er dachte, ob er jemals sprach - nur Gerüchte kursierten darüber. Er sei der Vater des Jungen, der im berühmten Kreuzworträtselfall ermordet wurde, wisperte es. Er habe einstmals drei Flaschen Klaren am Tag zu sich genommen, um den Schmerz zu ersäufen, erinnerten sich Leute, die ihn früher gekannt haben wollte, als er noch mehr als ein Wort hintereinander geredet hatte.

Lange her. Siegfried Pohl, keineswegs verwandt oder verschwägert mit dem Präsidenten des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle, der Rüdiger Pohl heißt, war nur noch ein verwittertes Gesicht, gezeichnet und gegerbt wie die Hauswand, vor der er scheinbar völlig empfindunglos hockte wie ein Apache in einem alten Defa-Film. Wer etwas bei ihm kaufte, kaufte nicht Blumen, sondern das schöne Gefühl, Mitgefühl verschenkt zu haben. Später zog Pohls Beispiel, durch stille Selbstkasteiung und symbolische Warenauslagen Umsatz zu machen, zahllose Nachahmer an: Englische Bettler und rumänische Ein-Saiten-Gitarristen, russische Zerrwanst-Quetscher und kosovarische Frauen, die Passanten eifrig vor Kälte zitternde Neugeborene entgegenreckten. Siegfried Pohls Angebot war von anderer Qualität, er war gekommen, um zu gehen, nur zwischendurch saß er hier, völlig abwesend und absolut unintegrierbar in eine Mehrheitsgesellschaft, die ihre Probleme so diskutiert: Schieb dem anderen unter, was er nie gesagt hat. Dann widerlegst du ihn. Fertig. Pohl legte seine Blumentöpfchen abends unter einen Zaun. Niemand nahm sie fort. Morgens ganz früh zog er sie hier wieder hervor, um ein neues Tagesgeschäft anzufangen, das wieder vier, sechs oder neun Euro Umsatz bringen würde.

Nicht auf die Menge kam es ihm an, sondern auf die Geste.

Pohl wollte der Welt zeigen, dass er begriffen habe, dass er nützlich sei, dass er das Leben aller schöner machen helfen könne. “Siggi”, nannten ihn die Menschen vertraulich, ein Original mit dem Charme eines Stadtstreichers, schlug sich sitzend durch, egal ob Regen, Schnee oder Sonnenbrand. Niemand schrieb Bücher über ihn, keiner sah in dem Gesicht unter der selbstgestrickten Pudelmütze ein gesellschaftliches Problem, auf das Heerscharen von Betreuern, Erziehern und Spezialistenrunden anzusetzen wären.

Bis er eines Tages verschwand. “Florist vermisst” titelte PPQ, seit den ganz frühen Tagen offizielles Blumenmann-Board . Blumenmann-Fans riefen per Grafitto nach ihm: “Blumenmann, wo bist du?” Zu spät. Monate später erst tauchte Siegfried Pohl in einem eleganten Altenheim wieder auf, ohne Blumen, ohne seine handgehäkelten Topflappen. Doch es gehe ihm gut, berichtet die auf Integration spezialisierte Zeitung “Bild”, der arme Tropf habe sogar seinen Geburtstag ganz groß mit den anderen Insassen gefeiert.

Es sollte sein letzter gewesen sein. Vor einigen Tagen ist Siegfried Pohl, der Blumenmann, den alle Siggi nannten, als hätten sie mit ihm einst ganze Güterwaggons Klaren ausgetrunken, seinen Lasten und der Leere inmitten der großen Stadt entkommen. Er starb in einem Altenheim, nur ein paar hundert Meter entfernt vom letzten Sitz seines mobilen Blumenstandes.

Quelle: politplatschquatsch.com

In Hamburg planen Medienberichten zufolge, die Christliche Demokratische Union (CDU) und die Grüne Alternative Liste (GAL) künftig Wahlen nur noch alle fünf Jahre zur neuen Zusammensetzung des Parlaments. In einem Gespräch mit NDR 90,3 warb der Grünenpolitiker und Verfassungsexperte Farid Müller für das Vorhaben, weil nach Überzeugung des Politikers, “die Bürger in Sachfragen mehr Einfluss nehmen könnten.”

Die Hamburger Grünen hätten bisher die Verlängerung der Wahlperiode immer abgelehnt. Die SPD lehnt das Vorhaben ab. “Still, leise und klammheimlich solle die Verfassung in Hamburg geändert werden.” Normalerweise, wenn Politiker etwas Wichtiges fordern, dann würde viel Lärm um das Thema gemacht werden. In Hamburg sei dies bei der geplanten Änderung der Verfassung anders.

Derzeit wählen die Menschen die Bürgerschaft in Hamburg noch für einen Zeitraum von vier Jahren. Beide Fraktionen der CDU und Grünen Alternativen Listen hätten das Vorhaben ohne Teilhabe der Öffentlichkeit, “still, leise und Klamm-heimlich” auf den Weg gebracht. Über den politischen Plan ließen sich Informationen zur Zeit nur in der offiziellen Parlaments-Daten-Bank finden.

Der Grünenpolitiker Farid Müller glaubt, für die Verlängerung der Wahlperiode im Rahmen der neuen Volks-Gesetzgebung auf fünf Jahre sei jetzt der richtige Zeitpunkt. Die Handlungsfähigkeit von Senat und Parlament könne mit dem Vorhaben erhöht werden. In fast allen Bundesländern werde nur alle fünf Jahre gewählt.

Für die erforderliche Änderung der Verfassung fehlt zur Zeit eine Zweidrittel-Mehrheit in Hamburg. Die SPD will den Antrag von CDU und GAL ablehnen. Die Sozialdemokraten sehen in den Plänen eine Beschneidung der Mitwirkungsrechte für die Bürger, meldete der Norddeutsche Rundfunk (NDR).

Im Prinzip hat sich seit der PR-Aktion vor gut zwei Jahren in Annapolis nur wenig an der Situation geändert. Streng genommen haben die Bombardierung der Gaza-Hilfsflotte durch die IDF und die Siedlungsoffensive diese sogar verschlechtert. Neue Bombenangriffe der Hamas aus dem Gazastreifen sollen die Verhandlungen unterminieren. Die zentralen Probleme, wie der zukünftige Status Jerusalems, die Millionen palästinensischen Flüchtlinge sowie die Verankerung völkerrechtlich anerkannter Grenzen wurden ebenfalls ausgespart. Fatah und Hamas lassen keine Kooperationsgrundlage erkennen, um ein weniger schwacher Verhandlungspartner in der palästinensischen Sache zu werden. Eine Verbesserung der Rahmenbedingungen für substanzielle Friedensgespräche ist wahrlich nicht zu erkennen.

Das starke Engagement der Obama-Administration, schnell Ergebnisse vorlegen zu können, fußt vor allem auf innenpolitischen Beweggründen.

Obama weiß, wie alle anderen Beteiligten auch, dass es in dieser Konstellation keinen Frieden geben kann. Ein Verhandlungstisch ohne Ägypten, Syrien und auch der Hamas ist nicht mehr als ein Kaffekränzchen auf hohem politischen Niveau. Aber es nützt allen drei Protagonisten zu deren innenpolitischen Konsolidierung. Allen Optimisten zum Trotz: ein friedliche Lösung im Nahen Osten liegt noch in weiter Ferne.

Antworten gibt das kostenlose eBook “Zukunftstrend Empfehlungsmarketing” von Anne M. Schüller, Expertin für Loyalitätsmarketing. Sie finden es hier:

http://www.empfehlungsmarketing.cc/rw_e13v/schueller2_em/usr_documents/ebook_Empfehlungsmarketing.pdf

Die Kanzlerin bettelte, der Bundespräsident forderte, Minister sahen die Unabhängigkeit der Bundesbank in Gefahr, wenn der Vorstand des ehemals für die Geldpoltik zuständigen Hauses sich nicht sofort von seinem irgendwie und irgendwann missbräuchlich dort hingelangten Mitglied Thilo Sarrazin trennen würde. Im “Tagesspiegel” wurde plötzlich mit großer Geste enthüllt, wie die Parteien die Spitzenposten der Bundesbank als Versorgungslager für abgehalfterte Ex-Genossen nutzen, auch die “Frankfurter Rundschau”, für die Thilo Sarrazin bei Amtsantritt nur ein “bunter Hund” und “Sparminator” gewesen war, entdeckt mit einem Mal, dass die Regierung die Bundesbank zur Versorgungsanstalt hat verkommen lassen und eine “Knallcharge” in den Vorstand geschickt hat, wie die “taz” in fast schon schulbuchmäßig klassisch Trennung zwischen Kommentar und Bericht in ihrem Bericht respektvoll formuliert.

Das ist der Euro in Gefahr und der Ruf in großer Not, denn wenn schon schlimm ist, dass die Politik der ehemals wichtigsten Bank des Landes nach Belieben Personal reindrücken kann und die Presse begeistert applaudiert, wie schrecklich ist es dann, wenn die Presse bei der Regierung wünschen kann, wen die unabhängige Bank wann wieder rausschmeißen muss?

Photo: via PPQ

Ein paar Jahre nur, mehr nicht, wird es dauern, bis auch das Ende des Skandals, der die Berufung von Thilo Sarrazin damals nicht war, heute aber unumstritten ist, als noch größerer Skandal die Runde macht. Dieselben Federn, die jetzt spitz beklagen, was sie vor 18 Monaten noch besinnungslos beklatscht haben, werden dann vermutlich wie immer raunen, sie hätten heute schon gewarnt. “Was wäre eigentlich”, hat heute Morgen ein PPQ-Leser geschrieben, “wenn wir das Internet nicht hätten und die ganze Diskussion sich in den Medien abspielen würde?”

Keiner wüsste, wie es da draußen wirklich aussieht. Jeder würde denken, nur er allein denke so. So falsch. Alle lägen richtig. Und alles wäre verkehrt.

Ein Syndrom, das das Ende der DDR um fünf bis sieben Jahre herausgezögert hat. Wer muckt, wird abgestraft, da ist selbst die Sozialdemokratie für Berufsverbote. „Wir kriegen ganz schön Dresche gerade dafür, aber manchmal muss man auch Dinge machen, für die man Dresche kriegt“, hat der SPD-Arbeiterführer Sigmar Gabriel einer Schulklasse in Dessau mit auf den Lebensweg gegeben, warum er eine Entlassung Sarrazins befürworte. Dessen Ansichten passten nicht zum “Weltbild der SPD”. Die tausende SPD-Mitglieder, die sich inzwischen bei ihrer Partespitze über den geplanten Rauswurf beschwert haben, passen dann ja wohl aber auch nicht.

Sarrazin geht es auf kommodem Niveau wie seinerzeit dem anti-klerikalen Hetzer Giordano Bruno, der die Unendlichkeit des Weltraums und die ewige Dauer des Universums behauptet hatte. Was er sagt, ist in vielen Belangen wahr, nachprüfbar und richtig. Aber dass er es sagt, wird ihm als falsch ausgelegt, weil es den durch Stillschweigen hergestellten Glauben, alles werde schon irgendwie, wenn schon nicht gut, infrage stellt. Sarrazin habe „jede Chance gehabt habe, sich zu korrigieren und zu sagen, da habe ich mich verrannt, das ist falsch“, sagt Sigmar Gabriel, der sich gar nicht vorstellen kann, dass einer nicht abschwört, wenn es um die Karriere und den guten Ruf geht.

Wie Bruno, der selbst im nahegelegenen Wittenberg nichts Besseres zu tun hatte, als weiterzuhetzen, weigert sich Sarrazin jedoch. Die Konsequenzen sind auch bildungsfernen Randgruppen bekannt: Giordano Bruno, der in einer dunklen Zeit lebte, in der es noch keine deutsche Sozialdemokratie gab, wurde erst von den Calvinisten und später von den Lutheranern exkommuniziert und am 22. Mai 1592 schließlich von der Inquisition verhaftet. Sieben Jahre später verstieß man ihn wegen Ketzerei und Magie auch aus dem Orden der Dominikaner. Am Ende wurde er dann zum Tod auf dem Scheiterhaufen verurteilt, der am 17. Februar 1600 auf dem Campo de’ Fiori entzündet wurde. Brunos Bücher kamen auf den Index der verbotenen Schriften, wo sie bis 1966 blieben.

Wenn die SPD sich mit dem Ausschlussverfahren gegen Sarrazin beeilt, könnte der Startschuss zur Wiederholung der Geschichte schon im kommenden Winter fallen. Das gäbe fast rundes Revival. Raus bei der Bundesbank, raus bei den Sozialdemokraten. Ein Lied noch hinterher, dreistimmig “Die Gedanken sind frei”. Sarrazins Buch wäre dann wieder zu haben, ehe der letzte autochone Deutsche seine letzte Thüringer Bratwurst verzehrt.

Die ganze grausame Wahrheit über Paolo Pinkel bei Karl Eduard.

Zur DDR 2.0 geht es hier.

Und wie es aussieht, wenn sich die Schauspieler das Drehbuch gleich selbst schreiben, beleuchtet knapp und treffend Die Anmerkung.

Quelle: politplatschquatsch.com

Erstmals in ihrer 50-jährigen Geschichte hat die Bundesbank einstimmig beschlossen, dass der umstrittene Bundesbankvorstand, Politiker und Autor, Thilo Sarrazin (65) entlassen werden soll. Die Abberufung von Thilo Sarrazin erfordert die Zustimmung von Bundespräsident Dr. Christian Wulff. Die genauen Gründe für die gewünschte Abberufung von Thilo Sarrazin sind nicht bekannt. Nach der Veröffentlichung des Buchs “Deutschland schafft sich ab” mit umstrittenen Thesen des Autors wünschte sich Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU), aufgebrachte Menschen jüdischen und moslemischen Glaubens die Entlassung des in die Kritik geratenen Politikers und Autors. Thilo Sarrazin verkündete noch am Montag bei einer Pressekonferenz zur Vorstellung seines Buches, dass er auf das Recht der freien Meinungsäußerung nach Artikel 5 im Grundgesetz vertraue.

Die Bundesbank teilte in einer kurzen Pressenotiz mit: “Der Vorstand der Deutschen Bundesbank hat heute einstimmig beschlossen, beim Bundespräsidenten die Abberufung von Dr. Thilo Sarrazin als Mitglied des Vorstandes zu beantragen. Der „Corporate Governance“-Beauftragte der Deutschen Bundesbank, Professor Dr. Uwe Schneider, unterstützt diesen Antrag uneingeschränkt.” Seit heute hat Dr. Thilo Sarrazin keinen Geschäftsbereich bei der Bundesbank.

Medienberichten zufolge, soll angeblich allerdings Thilo Sarrazin nach einem Interview für die Berliner Boulevard-Zeitung B.Z. den Rechtsanwalt, CDU-Mitglied, ehemaligen Vorsitzenden des Zentralsrats der Juden, Journalisten, Fernseh-Moderator und Publizisten Michel Friedman als “A….loch” beleidigt haben. Diese Medienberichte mehrerer Zeitungen werden zur Zeit offiziell nicht bestätigt. Ebenso wenig liegt eine Bestätigung von Thilo Sarrazin oder von Michel Friedman vor. Sollte der angebliche Vorwurf stimmen, dann wäre des nicht nach dem Artikel 5 des Grundgesetz als freie Meinungsäußerung abgesichert, wie die umstrittenen Thesen über mangelnden Integrationswillen einiger moslemischer Einwanderer oder die These über Gene, die eine Identifizierung von Menschen jüdischen Glaubens oder anderer Bevölkerungsgruppen möglich machen könnten, sondern nach dem deutschen Strafgesetzbuch (Paragraphen 185 bis 189) vielmehr sogar ein möglicher Straftatbestand der Beleidigung. Zu den Medienberichten über eine angeblich stattgefundenen Beleidigung haben sich bislang weder Thilo Sarrazin noch Michel Friedman öffentlich geäußert. Sollten die Berichte stimmen, dann stünde er mit diesem Handeln nicht unter dem Schutz des Artikel 5 des Grundgesetzes der das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiert. So gesehen ist der Fall von Thilo Sarrazin als “zweideutig” zu bewerten. Wenn sich der Politiker und Autor im Zusammenhang mit der Veröffentlichung seiner umstrittenen Thesen in seinem Buch auf Artikel 5 des Grundgesetzes beruft, hat er sicher Recht, doch sollte er im Rahmen einer emotionalen Entgleisung ausgerechnet den ehemaligen Vorsitzenden des Zentralrats der Jüdischen Gemeinde in Deutschland gar persönlich beleidigt haben, dann stünde eine solche mögliche Beleidigung nicht mehr unter dem Schutz des Artikel 5 und dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Vielmehr wäre dann gerechtfertigter Weise eine Bitte um Entschuldigung von Thilo Sarrazin an Michel Friedman zu erwarten. Diese Bitte um Entschuldigung von Thilo Sarrazin gibt es, soweit jetzt öffentlich bekannt, bislang nicht. Die Berichte, wonach eine Beleidigung stattgefunden haben könnte sind zur Zeit nicht offiziell durch Polizei oder weitere Regierungsvertreter bestätigt.

Ehrhart Körting kritisiert “Hexenjagd” auf Thilo Sarrazin

Ehrhart Körting (SPD), Innensenator von Berlin kritisierte heute in busch@n-tv (Thema: “Volkszorn: Wer hat Angst vorm Muselmann?”) das Verhalten von Bundespräsident Dr. Christian Wulff im Fall Sarrazin. Die Ermunterung an die Bundesbank sei “noch skandalöser” als die Thesen von Sarrazin. Der SPD-Innensenator betrachtet die “Ermunterung einer Einleitung zu einem Verfahren zur Abberufung gegen Thilo Sarrazin” besonders kritisch. Dies sei “der zweite Skandal” zur Situation um Thilo Sarrazin : “Für noch skandalöser halte ich, dass der Bundespräsident als derjenige, der über die Abberufung Sarrazins neutral und unabhängig entscheiden soll, sich vorher schon äußert und die Bundesbank ermuntert, tätig zu werden. Ich halte es – nach dem Skandal von Sarrazin – für den zweiten Skandal so damit umzugehen.”

Es gäbe eine Hexenjagd und Erhard Körting wirft der Bundesbank vor, den Fall noch gar nicht geprüft zu haben: “Die Art und Weise, wie man jetzt, nach den Fehlern, die er gemacht hat, eine Hexenjagd auf ihn macht, finde ich schon problematisch. Dass die Bundesbank darüber nachdenkt, ob dieser Mensch für das Institut noch tragbar ist, ist in Ordnung. Das müssen die Leute entscheiden und nüchtern prüfen. Das aber scheinen sie ja noch gar nicht gemacht zu haben, wenn sie jetzt erst mal einen Anwalt beauftragen, der das alles verifizieren soll.”

Dennoch rät auch der SPD-Innensenator an Thilo Sarrazin, dieser solle selbst aus der SPD austreten: “Thilo Sarrazin wäre gut beraten, Privatier zu werden und nicht Mitglied einer Partei.” Erhart Körting glaubt daran, dass die provokanten Thesen von Thilo Sarrazin auf eine “Angststörung” zurück zu führen sind.

Der SPD-Politiker in Berlin verteidigte unterdessen die Qualifikation von Thilo Sarrazin als Finanzfachmann, doch eine Eignung als “Bevölkerungs-Politiker” spricht er ihm ab: “Man muss sehr genau unterscheiden zwischen dem, was Thilo Sarrazin jetzt geäußert hat, und dem, was er beruflich gemacht hat. Er war ein hervorragender Finanzsenator. Finanzpolitik kann er, Bevölkerungspolitik kann er nicht.”

Die Vorstellung des Buches übernahm am Montag die in Istanbul (Türkei) geborene Volkswirtin, Soziologin und Publizistin, Necla Kelek. Die Frau moslemischen Glaubens wurde 1957 in Istanbul geboren und lebt in Berlin. Sie erhielt im Jahr 2005 den Geschwister-Scholl-Preis, im Jahr 2009 den Hildegard von Bingen Preis und war Mitglied der Deutschen Islam Konferenz.

Necla Kelek nahm den Sozialdemokraten Thilo Sarrazin nach der heftigen Kritik an seinem neuen Buch noch in Schutz. “Den Vorwurf des Rassismus halte ich für Unkenntnis”, sagte Necla Kelek. In den Augen der Soziologin ist der Islam keine Rasse, sondern ein kulturelles System, das auch kritisiert werden darf. Die Publizistin lobte Thilo Sarrazin für sein Autoren-Werk: “Hier hat ein verantwortungsvoller Bürger bittere Wahrheiten drastisch ausgesprochen und sich über Deutschland den Kopf zerbrochen. Jetzt soll er einen Kopf kürzer gemacht werden!” Zum heftigen öffentlichen Protest erklärte die Soziologin Necla Kelek “Hier soll eine Debatte vergiftet werden”. Es sei mit Gefahren verbunden das islamische Recht der Scharia über säkulares Recht zu stellen. Dies könne zu Parallel-Gesellschaften und generellen Integrations-Problemen führen. Verantwortungs-Bewusstsein von Migranten müsse gestärkt werden. Die Soziologin wünscht sich eine inhaltliche Debatte und keine moralische Debatte. Es sollte untersucht werden, was eine Integration behindert und diese Frage dürfe nicht in die falschen Hände gelangen. Der Sozialdemokrat Thilo Sarrazin tauge nicht zum Feindbild. Das Buch von Thilo Sarrazin werde die Politik in Deutschland verändern.

Das Buch von Thilo Sarrazin beginnt in der Einleitung mit einem Zitat von Ferdinand Lasalle: “politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist.” In seinem neuen Buch präsentiert der Autor provokante Thesen. Er glaubt Geburtenrückgang, demografische Entwicklungen seit 1945, Bildungs-Defizite und bei einem Teil von moslemischen Einwanderern an eine teilweise fehlende Bereitschaft zur Integration in die Gesellschaft und Kultur in Deutschland. Nach Überzeugung des Sozialdemokraten hätten nicht alle Migranten ein Problem, sich in Deutschland zu integrieren. Positiv bewertete er die Integrationsfähigkeit von Vietnamesen und Russland-Deutschen. Die Angehörigen dieser Personengruppen seien meist bereits nach einer Generation voll integriert und fänden sich ab und an besser zu recht, als einige deutsche Bürger und Bürgerinnen. Gäbe es in Deutschland, ähnlich wie in den Vereinigten Staaten von Amerika eine Green-Card Regelung und weniger soziale Transferleistungen für Zuwanderer, befänden sich seiner Einschätzung nach bis zu 90 Prozent der in Deutschland eingewanderten Menschen moslemischen Glaubens vermutlich nicht in Deutschland. Die Unterschiede in den Erfolgen der Integration liegen auch in der Gruppe der Migranten. Die Deutschen könnten zur Minderheit im eigenen Land werden.

Auf die Frage eines Journalisten der Nachrichten-Agentur Reuters zur heftigen Kritik an dessen Buch und Thesen antwortet Thilo Sarrazin: “Ich habe keine dienstlichen Obliegenheiten verletzt. Ich habe ein politisches Sachbuch geschrieben – mehr nicht. Auch ein Bundesbankvorstand hat das Recht sich frei zu äußern.” Er vertraue auf die Meinungsfreiheit in Deutschland.

Zur Diskussion über mögliche Jüdische Gene sagte Thilo Sarrazin: “Den Trend zu rechts-tendenziellen Parteien halte ich für gefährlich. Die Jüdische Intelligenz wurde von den Nazis aus dem Land in die USA gejagt. Die angebliche germanische Überlegenheit wurde bereits vor mehreren Jahren widerlegt.” Migration sei ein unendlicher Prozess der kein Ende fände. Der Prozess gehe weiter, er müsse gestaltet und begleitet werden. Der Autor und Politiker bekräftigte, er habe sich auf aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt. Er wolle als Politiker, Beamter und Autor verstehen und gestalten.

Wie er selbst sagt, liebt er seinen Staat und das Land Deutschland und das macht ihn zum Patrioten, zum umstrittenen Querdenker mit kontroversen und provokativen Standpunkten, die die inhaltliche und öffentliche Diskussion sicher verdienen – zumindest in Bezug auf seine Thesen. Sollte er tatsächlich den jüdischen Publizisten Michel Friedmann persönlich nach einem Interview für die Boulevard-Zeitung B.Z. beleidigt haben, dann würde dies die Grenzen des guten Anstandes und der politischen Etikette verletzten und das sollte Thilo Sarrazin vor allem als Beamter, Politiker, ehemaliger Finanzsenator, Bundesbankvorstand und Autor verstehen können. Doch noch sind die Medienberichte über eine mögliche Beleidigung nicht offiziell bestätigt.

Umstrittene Thesen und Meinung sind ohne Zweifel in Deutschland auch rechtlich geschützt eben durch Artikel 5 des Grundgesetzes das die FREIE ÄUSSERUNG einer MEINUNG garantiert, ebenso wie auch Artikel 18 und Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, proklamiert von den Vereinten Nationen im Jahr 1948. Geschützt werden jedoch nur das RECHT auf FREIE MEINUNGSÄUSSERUNG, die Freiheit der Information, die Freiheit der Presse und die Freiheit der Gedanken.

Der deutsche Schriftsteller, Dichter, Autor und Journalist Heinrich Heine (1797 – 1856) schrieb bereits vor etwas mehr als 210 Jahren: “Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.” (ein Zitat aus der Tragödie Almansor, 1821).

Zu den Thesen über ein mögliches bestehendes Gen, das die Herkunft von Menschen einsehbar machen könnte, gibt es eine Vielzahl von Veröffentlichungen unter anderem auch in der Zeitung Jüdische Allgemeine, die in Berlin erscheint.

Eine Leseprobe aus dem neuen Buch von Thilo Sarrazin ist bei folgender Adresse zu finden: http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/books/PDF/leseproben/9783421044303._V184985439_.pdf

Bibliografische Daten zum Buch

Thilo Sarrazin
Deutschland schafft sich ab: Wie wir unser Land aufs Spiel setzen
22,99 Euro
DVA Deutsche Verlagsanstalt München
2. Auflage 2010
Copyright 2010 by Deutsche Verlags-Anstalt, Münschen
in der Verlagsgruppe Random House GmbH
Lektorat und Satz: Ditta Ahmadi, Berlin
Grafiken: Peter Palm, Berlin
Druck und Bindung: GGP Media GmbH, Pößneck
Printed in Germany 2010
ISBN 978-3-421-04430-3
www.dva.de

Referenzen

Gibt es Jüdische Gene ? – Internationale Veröffentlichungen in den U.S.A. und Israel in verschiedenen Magazinen:

1. Jüdische Allgemeine, Gene und Abrahams Kinder, http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/7637
2. Gibt es jüdische Gene ? http://www.khazaria.com/genetics/abstracts-cohen-levite.html
3. Nature Magazin, zur These über Jüdische Gene, http://www.nature.com/news/2010/100603/full/news.2010.277.html
4. American Journal Of Human Genetics, Forschung zu Gene und Herkunft von Menschen jüdischen Glaubens, http://www.cell.com/AJHG/retrieve/pii/S0002929710002466

Wieder einmal wird der Graben zwischen der öffentlichen und der veröffentlichten Meinung kaum noch zu überbrücken sein. Was das Volk wirklich denkt und fühlt wird nirgendwo deutlicher sichtbar als bei den Eingängen der Kommentare für das Gästebuch nach Sendeschluss von „Hart aber Fair“. 

Man kann auch sagen, dies war ein Spiel von 1 ½ schon schwer angeschlagenen, in Ihrem Selbstvertrauen nahezu zerstörten Spielern, gegen einen selbstverliebten eitlen Grosskotz, die zickigste Moderatorin, die es im deutschen Fernsehen gibt, jedenfalls soweit ich das erlebt habe und beurteilen kann, einen ehemaligen Politiker und Botschafter, der es als seine Pflicht ansah, trotzt besseren Wissens die politischen Handlungsstränge seiner Partei zu verteidigen und einen parteiischen zur Gesprächsführung unfähigen Moderator.

Hier ist ein Auszug von zehn Kommentaren aus Tausenden von Zusendungen die zu mehr als 90 % dieselbe Meinung vertreten:

HART ABER FAIR GÄSTEBUCH   -  02.09.2010

01.09.2010 23:02 Uhr:   schrieb BenBen (25 J)

Sehr geehrte Damen und Herren,
Herr Sarazzin hat Recht jeder weiß das und keiner will diese Dinge in unserem historisch so belasteten Land aussprechen. Die Politik hat versagt es geht um Lösungen und Alternativen!! Nicht um herbe Kritik an einer Person. Sind wir wieder in der DDR? Warum zereißen sie diesen Mann so? Und warum sitzt diese Koksnase da?

01.09.2010 23:02 Uhr:  schrieb Thomas (41 J)

Herr Sarrazin hat meine volle Unterstützung. Dass er solche Probleme bekommt war vorherzusehen, denn leider darf man in diesem Land nichts über  die Ausländerpolitik und vor allem nicht über Juden sagen. Tut man dies doch wird man sofort in die rechte Ecke gestellt. Eine freie Meinungsäußerung was Ausländerprobleme betrifft herrscht in diesem Land nicht und wird überall unterbunden.

01.09.2010 23:02 Uhr:  schrieb Markus (32 J)

Herr Sarrazin hat seine Aussagen im Buch vielleicht unglücklich formuliert. Aber schauen wir vor unsere Haustür. Ich bin selber Aussiedler. Und habe mich integriert. Sehe aber selber die Intergrationsunwilligkeit, die überall!! zu finden ist. Endlich einer der den Finger in Wunde legt!

01.09.2010 23:02 Uhr:  schrieb Marlene Mackowiak (50 J)

Sehr geehrte Damen und Herren, Herr Sarrazin sagt, was keiner sich traut auszusprechen. Die Verdummung der Deutschen findet doch schon lange statt, da auch schon viele deutsche Jugendliche mit türkischem Akzent sprechen. Viele Mosleme erwarten, dass wir uns nach ihren Ansprüchen richten. Frau Sevindim ist doch die Ausnahme und kein Maßstab. Herr Sarrazin braucht ja keine Lösung aufzuzeigen. Es ist doch nur wichtig, dass sich endlich die richtigen Leute Gedanken über die Probelmlösungen machen. Ich könnte genügend Beispiele aus meinem Umfeld aufzählen, jedoch sprengt dies hier den Rahmen.

01.09.2010 23:02 Uhr:  schrieb Dieter aus Bochum (46 J)

Schade dass von beiden Seiten mehr auf dem jeweils politischen Gegner herumgehackt wird, als dass man gemeinsam an konstruktiven Lösungen arbeitet. Wo sind die konkreten Lösungen für ein friedliches Miteinander? Der einzige Ansatz, in Bezug auf das Problem des Erlernens der Deutschen Sprache zu einer Analyse der Problemursache zu kommen oder gar zu einem konstruktiven Lösungsvorschlag zu nennen, war leider in wenigen Sekunden wieder vom Tisch. Schade! Schade dass auch von Seiten des Moderator lieber provoziert wurde, als wirklich zu moderieren …!

01.09.2010 23:01 Uhr:  schrieb Hermann Kiel (47 J)

In allen Sendungen zu diesem Thema sind die Meinungen der Bürger 80-90% gegen die Multi-Kulti-Romantik sind. Schon bei Beckmann wurde Sarrazin an den Pranger gestellt. Es sind immer wieder diese elitären Gutmenschen, die Wahrheiten nicht hören wollen. Ich will Frau Künast mal in Neukölln wohnen sehen. Nach zwei Monaten “Du deutsche Schlampe” wechselt sie zur CDU! Diese muslimischen Migranten sind zu großen Teilen rückständig, gewalttätig und wenig gebildet. Die Einflussnahme vom türkischen Ministern in Deutschland ist unglaublich. Ich mache mir große Sorgen. Das kann doch alles nicht sein.

01.09.2010 23:01 Uhr: schrieb Anonym

Thilo Sarrazin übertreibt ein wenig, vor allem mit der genetischen Abstammung der Juden. Dies ist in dieser Form nicht hinnehmbar. Trotzdem hier 2 Punkte:
1) Deutschland importiert Analphabeten aus Anatolien und exportiert Akademiker (gut ausgebildete, motivierte, deutsche Auswanderer)
2) Man möge doch bitte mal versuchern nach Kanada, Australien oder Neuseeland auszuwandern. Gibt es einen Grund, deren Aufnahmekriterien für Immigranten nicht auch bei uns einzuführen?  -  Gruß.

01.09.2010 23:01 Uhr: schrieb Eugen Prinz (60 J)

Noch nie war in Deutschland die Diskrepanz zwischen der öffentlichen und der veröffentlichten Meinung so groß wie heute. Lange genug hat man uns mit Stammtischbrüdern verwechselt. Da muß Deutschland schon einen recht großen Stammtisch haben, damit alle Sarrazin-Sympathisanten Platz haben.

01.09.2010 23:01 Uhr:  schrieb Jürgen H.Schulte (55 J)

Die Überheblichkeit von Frau Sevendim und - wie immer - Friedmann ist ja kaum zu überbieten.Warum hat die Redaktion nicht Frau Kelek, ebenfalls Türkin eingeladen, die Sarrazin stützt??

01.09.2010 23:00 Uhr:  schrieb Amira (42 J)

Er sagt die Wahrheit…. nur andere trauen sich nicht!
Ich habe mit tunesichen, türkischen, arabischen Personen mit Migrationshintergrund gesprochen.
Für diese Menschen sind wir Ungläubige(nur der Koran ist die Wahrheit - ich habe 7 Std. diskutiert), wir christliche Frauen sind für sie wie Nutten (leicht zu haben) und wir haben keine Moral.
Sie lachen über unsere Demokratie und wollen sich überhaupt nicht in diese lächerliche Demokratie integrieren, wo ein Kinderschänder eine geringere Strafe bekommt als ein Räuber.
Sie sind an unseren Sozialleistungen interessiert und nicht an Integration.

Die nahezu gleichlautenden Uhrzeiten der Veröffentlichung hängt vermutlich damit zusammen, dass alle Kommentare nach erfolgter Zensur gemeinsam veröffentlicht wurden.
 

Zwei Monate ist es nun schon wieder her, seit sich die ehemaligen PopCamp-Teilnehmer “Baby Benzin” in der neuen Podcast-Reihe “CLIP” der Deutschen Welle einer breiteren Öffentlichkeit präsentieren durften. Folge drei brachte für die Hörerinnen und Hörer ungewohnte Hamburgische Klänge, die wie “chili-scharfe Gitarren- und Bassriffs” klingen und dabei “auf Honig-Senf gesüßten Gesang” treffen. Auch DW-Autor Matthias Klaus zeigte sich beeindruckt von Simon Berholz, Max Schneider und Jo Varain, die sich “direkt, frei heraus und verrückt” gebärdeten. Jetzt, zwei Monate später, ist mit der in Mannheim ansässigen Band “The Intersphere” feinstes Kontrastprogramm angesagt.

“laut und melodisch wie geradlinig und komplex”

Folge 4 steht ganz im Zeichen des “Post Prog Rock” und der damit verbundenen Erkenntnis, dass diesem außergewöhnlichen Quartett einfache Rocksongs schlicht nicht weit genug gehen. Im PopCamp des Jahrgangs 2008 hat das Produzent Fabio Trentini nicht mehr los gelassen. Der gemeinsame Gang in die Horus Studios folgte prompt. Nun, zwei Jahre nach den ersten Schritten in Richtung Profiliga, fasst Matthias Klaus seine Eindrücke von Christoph, Sebastian, Thomas und Moritz, die allesamt dem Schoß der Popakademie Baden-Württemberg entstammen, so zusammen: “Sie klingen, als hätten die alten Pink Floyd mit The Police zusammen getrunken und dabei den Gedanken gefasst, ein Muse-Album mit viel Hall aufzunehmen. Oder um es positiv zu formulieren: Die Band greift auf 40 Jahre Rockgeschichte zurück und macht daraus ihr eigenes Ding. Das ist gleichermaßen laut und melodisch wie geradlinig und komplex.”

Die ehemaligen “Hesslers”, so scheint es nicht nur den langjährigen Fans, sind mittlerweile erwachsen geworden. Ihr zweites Album “Interspheres - Atmospheres” erscheint gerade in den USA. Konsequent verfolgen sie ihren Traum weiter: “Dabei kommen sie ohne Unterstützung durch die Musikindustrie aus, managen sich selbst und produzieren ihre Alben auf eigene Rechnung.” Im Meisterkurs für Populäre Musik geht es unterdessen weiter. Dieser Tage steht die nächste Generation in den Startlöchern, um gemeinsam in Richtung Trossingen zu ziehen. Aus Bonn heißt es: “Wenn sich der Sommer dem Ende zuneigt, bedeutet das für das PopCamp den Beginn der Arbeitsphasen. Ab nächster Woche startet die Zusammenarbeit von Dozenten und Bands und wir sind gespannt, welche Erfahrungen die Bands, aber auch wir bei der ersten Arbeitsphase sammeln können.”

Doch nun zurück zu “The Intersphere”. Zur Podcast-Folge vier geht es HIER. Viel Spaß!

Am Mittwoch hatte der bewaffnete und mit Sprengstoff ausgestattete, asiatischstämmige, 43-Jährige Mann in Silver Spring, einem Vorort von Washington, drei Geiseln in der Zentrale des US-Fernsehsenders Discovery Channel in seine Gewalt gebracht. Die Zentrale des Discovery Channel befindet sich in einem Geschäftsviertel rund elf Kilometer nördlich des Weißen Hauses. Die Polizei hat die Geiselnahme gewaltsam beendet und den Geiselnehmer erschossen. Die Geiseln sind wohlauf und wurden in Sicherheit gebracht.

Der Täter, welcher sich während der telefonischen Verhandlungen als “emotional instabil” gezeigt hat, richtete nach zweistündigen Verhandlungen eine Waffe auf eine seiner Geiseln. Daraufhin sei die Spezialeinheit eingeschritten, sagte der örtliche Polizeichef J. Thomas Manger bei einer Pressekonferenz. Die Beamten hätten deshalb auf ihn geschossen. “Der Verdächtige ist tot”, sagte Manger. Die drei Geiseln wurden außerhalb des Gebäudes in Sicherheit gebracht.

Die Geiselnahme war die Spitze des Eisberges in einer Reihe von Zwischenfällen mit dem radikalen Umweltaktivisten Lee. Neben zahlreichen Demonstrationen vor den Gebäuden der Sendeanstalt, für die er auch dem Gericht vorgeführt wurde, forderte Lee vor allem im Internet auf, mehr Wert auf Sendungen zu legen, die den Zuschauer animieren, eigene Ideen in Sachen Umweltschutz zu entwickeln.

Quellen:

Geiseldrama in TV-Zentrale – Täter erschossen

Geiselnahme bei Discovery Channel

Discovery Channel hostage-taker hated programming