Readers Edition http://www.buergerinfo09.de



Schlagwort "Raketenabwehr"


Politik

Neuer Kalter Krieg: Keine russischen Bomber auf Kuba, aber Raketenabschussrampen an den eigenen Grenzen!

22. Juli 2008 von Rolf Ehlers

Amerika treibt die Welt erneut in die atomare Konfrontation. Nach dem Zerfall der Sowjetunion sahen sich die USA in der Position des einsamen Weltpolizisten. Cheney, sein Frontmann Bush und seine dunklen Hintermänner dachten, mit dem erst noch aufwachenden China schon fertig werden zu können, weil die USA ja auch Chinas größter Abnehmer sind. Damit sind sie aber auch verwundbar. Verrechnet haben sich die USA aber besonders in Russland, das mit seiner neuen Energie- und Wirtschaftsmacht über seine regierungstreuen Oligarchen, voran die Gazprom, in Europa und in der Welt ales einkauft, was Wirtschaftsmacht gibt.

Artikel

  • diesen Artikel drucken
4.4
  • derzeit 4.40 Sterne
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
 

Kultur

Radaropfer packt aus: “Keiner informierte uns”

12. Februar 2008 von Rolf Froböse

vaterla.jpgDas Luftabwehrsystem HAWK wurde Anfang der sechziger Jahre in Betrieb genommen und war lange Zeit ein wesentlicher Bestandteil der deutschen Luftverteidigung. Die Radargeräte des HAWK-Systems senden elektromagnetische Felder in Form eines scharf gebündelten Strahls aus. Unumstritten ist, dass Bundeswehr-Radaranlagen bei Bundeswehr-Personal Krebs ausgelöst haben. In der Öffentlichkeit hat das Thema der Erkrankungen von Radartechnikern der Bundeswehr in der jüngeren Zeit viel Beachtung gefunden. Bei der Bundeswehr haben seit ihrer Gründung mehrere Tausend Radartechniker an Radargeräten gearbeitet, von denen eine größere Zahl schwer erkrankt ist.

Artikel

  • diesen Artikel drucken
4.5
  • derzeit 4.45 Sterne
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
 

Politik

Kommentar: Europa braucht keine amerikanische Raketenabwehr!

6. Juni 2007 von Thykidides

raketeDie geplanten Raketenabwehrstellungen in Polen und Tschechien stellen für Europa weder einen strategischen noch einen politischen Mehrwert dar. Sie sollen Amerika (und Europa) vor den „Schurkenstaaten“ Iran und Nordkorea schützen, die nicht einmal über Langstreckenraketen verfügen, welche die USA erreichen könnten und auch noch nie aggressiv gegenüber Europa aufgetreten sind. Und wenn das Bedrohungspotential aus diesen Ländern so hoch ist, wieso stationieren die USA ihre Raketen dann nicht in direkter Nachbarschaft zu diesen Staaten (z.B. Kuwait oder Japan), wo sie doch deutlich näher, also effektiver wären?

Artikel

  • diesen Artikel drucken
4.7
  • derzeit 4.69 Sterne
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6